Страница 78 из 96
— Какая?
— Сошлифуйте с коробок клеймо с царским орлом.
— Там есть царский орел?
— Да.
Мы засмеялись и успокоили Белянчикова:
— Обязательно сошлифуем.
Тут же дали указание директору завода сделать это, а начальнику отдела технического контроля проследить за исполнением. Белянчиков отнесся ко всему с большим пониманием. Так как винтовки получали вполне годными, он ни о чем не стал докладывать в Москву» [10, с.129].
А если бы узнали, что бы было? А ничего бы не было. Руководство Ижевского завода уже получало втык за… перестраховку. Перед войной «процент его [брака] был настолько велик, что военпреды приостановили в конце концов прием изделий вообще…
Обстановка разрядилась неожиданно. Директора завода А. И. Быховского, начальника отдела технического контроля Н. И. Бухтеева и нескольких других работников вызвали в Москву к И. В. Сталину. Как рассказывал потом директор завода, Сталин обвинил и руководство завода, и военную приемку в перестраховке и дал солидный нагоняй за это. Спустя пять или шесть дней после возвращения товарищей из Москвы винтовки «пошли»» [10, с.22].
Так что тому, кто говорит, что гнать туфту было смертельно опасно, можно возразить, что еще более опасно было ее не гнать. Тут логика как в романе Войновича: «Если мы не припишем, то нас может быть, посадят. А может быть, и не посадят. Но если мы не припишем, нас точно посадят».
Литература.
[1] 1941 год. Документы. Т.1. Июль 1940‑март 1941. М.: Международный фонд «Демократия», 1998
[2] Болотин Д. Н. Советское стрелковое оружие. М.: Воениздат, 1986.
[3] Ванников Б. Л.. Записки наркома. Знамя, 1–2'1988.
[4] Зимняя война. 1939–1940. Кн. 1–2. М.: Наука, 1999.
[5] Жук А. Б. Винтовки и автоматы. М.: Воениздат, 1987
[6] Куманев Г. А. Рядом со Сталиным. Смоленск: Русич, 2001.
[7] Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы. Справочник. СПб, 2000.
[8] Мерецков К. А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.
[9] Микоян А. И. Так было. М.: Варгиус, 1999.
[10] Новиков В. Н. Накануне и в дни испытаний. М.: Политиздат, 1988.
[11] Триандафиллов В. К. Характер операций современных армий. 3‑е изд… М.: Госвоениздат, 1936 г.
[12] Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Документы и материалы: Русский Архив. Т.25(14). М.: Терра, 1998.
[13] Шунков В. Н. Оружие Красной Армии. Минск: Харвест, 1999.
[14] Шунков В. Н. Оружие пехоты. 1939–1945. Минск: Харвест, 1999.
[15] Хрущёв Н. С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Книга I. М.: ИИК «Московские Новости», 1999.
[16] Чуйков В. И. Сражение века. М., Советская Россия, 1975.
[17] Гальдер Ф. Военный дневник Т.1–3. М.: Воениздат, 1968–1971.
ДВА ПАТРОНА
Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все–таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.
В 30‑е годы пистолеты–пулеметы, которые у нас часто именуют автоматами, в Красной Армии недооценивали, считая, что они годятся не для армии, а скорее «для американских гангстеров, при ограблении банков». Поэтому в феврале 1939 г. ППД (пистолет–пулемет Дегтярева) были сняты с производства и вооружения, изъяты из войск и сданы на хранение на склады. Лишь весьма небольшой заказ с целью не дать совсем умереть производству дал генерал Власик для погранвойск НКВД. Но в том же году началась Советско — Финляндская война, и неожиданно выяснилось, что пистолет–пулемет в умелых руках в лесистой местности весьма грозное оружие. Словно призраки появлялись финские лыжники из лесной чащи, в считанные секунды обрушивали на красноармейцев ливень свинца из своих Суоми и исчезали еще до того, как уцелевшие красноармейцы приходили в себя. Эта ситуация дошла до верхов. Товарищ Сталин негодовал:
СТАЛИН. … 100-зарядный американский пулемет [пистолет–пулемет Томпсон — Е. Т.] был известен, у чекистов был, но считали, что это полицейское оружие, что в армии это оружие никакого значения не имеет. Оказалось наоборот, что для армии пулемет — в высшей степени необходимое явление, а разведка представляла его исключительно с политической стороны, что для войны он не годится» [4, Кн.2].
Замнаркома обороны Кулик оправдывался:
«КУЛИК. … По вопросу о ППД. Я не думал сам лично, пока не побывал, тов. Штерн, после вас на Кингисеппе, когда я поехал командовать корпусом, пока я не попробовал на себе лично «Суоми». Я тогда увидел, что в лесу это «Суоми» равноценно 8 — [дюймовой] гаубице.
СТАЛИН. Чуть–чуть немножко уступает.
КУЛИК. Здесь, когда вас окружили и все трещит, а наши бойцы смущаются и даже немножко боятся леса, я тогда понял что такое «Суоми» и вспомнил, что у меня есть ППД. Тогда я только почувствовал ошибку.
СТАЛИН. Что прозевали, это факт.
КУЛИК. Я это не скрываю. Я не думал, что его можно дать красноармейцу. Но я предлагал Главному военному совету принять это для командного состава, его отклонили, но для красноармейца не дали.… я считал что это для командного состава и для полиции, и поэтому предложил НКВД взять» [4, Кн.2, с.253].
Нарком обороны товарищ Ворошилов докладывал:
«Как только было обнаружено, что войска противника широко применяют в боях легкий пистолет–пулемет, Ставка Главного Военного Совета, вернее товарищ Сталин поднял всех и все на ноги и заставил восстановить производство пистолета–пулемета Дегтярева. Этот пистолет имел обойму всего лишь на 25 патронов. Товарищ Сталин потребовал от наркома вооружения товарища Ванникова и его конструкторов дать магазин такой же, как у финского пистолета — на 70–75 патронов. В течение полутора десятка дней наша промышленность освоила и пистолет, и новый магазин на 70 патронов, и начала выпускать ежедневно сотнями пистолет–пулемет, который немедленно направлялся в действующие войска» [5, с.436].