Страница 47 из 65
Здесь следует обратить внимание читателей на то, что 5-й ГТА Ротмистрова пришлось сражаться не против одного 2-го ТК СС, как об этом говорит Б. Соколов, а и против 48-го ТК Гота, выделять силы против действий группы Кемфа (« мой резерв был задействован уже и ушел на юг»), еще ранее Ротмистров выделил некоторые силы на прикрытие командного пункта Ватутина у Обояни.
Далее у Ротмистрова имеется еще одно важное для нашего разговора свидетельство; «...Наступила ночь... Боевые действия прекратились на всем фронте... Противник вел себя как-то странно. В его расположении раздавались взрывы. Потом выяснилось, что немцы подрывали свои подбитые танки, которые нельзя было эвакуировать».
Вот так описывает Прохоровское сражение главный ее свидетель. Танковые сражения на Курской дуге довольно подробно изучались и зарубежными военными историками. Известный английский знаток истории мирового танкостроения и танков второй мировой войны Д. Орджилл в книге «Т-34. Русские танки» написал: «...1943 год... Он ознаменовался величайшим танковым сражением в истории мира - битвой на Курской дуге. Эта битва имела далеко Идущие последствия, потому что после нее немецкие танковые войска навсегда утратили роль наступательных стратегических сил... Утром 12 июля в районе Прохоровки навстречу прорвавшейся бронированной фаланге танков Гота устремилась лавина «тридцатьчетверок» Ротмистрова... в духе прежних отчаянных кавалерийских атак. Никогда ранее и после танки не использовались подобным образом в таких масштабах... Более 1200 боевых машин крутились на узком пространстве, сбившись в гигантский клубок, окутанный густыми тучами пыли и черного маслянистого дыма горящих танков и самоходок».
Теперь, когда картина танковой битвы на Прохоровском поле в общих чертах восстановлена, вернемся к предисловию Б. В. Соколова. Естественно было ожидать, что редакция или автор нового предисловия дадут обстоятельные беспристрастные комментарии к приведенной необщепринятой цифре безвозвратных потерь 2 ТК СС в
Прохоровском сражении - всего 5 танков, цифре, взятой, как утверждает автор предисловия, из немецкого источника, изданного недавно.
Этого не было сделано, что можно расценивать так, что те, кто причастны к появлению нового предисловия к старым мемуарам, с ним согласны и будут использовать в своих определенных недобрых целях. Если бы действительно было такое соотношение потерь в танках в Прохоровском сражении, то почему же тогда Манштейн не прорвался у Прохоровки в обход Обояни на Курск? Не получается тут логики.
Если уж ссылаться на Манштейна, то следует отметить вот что. Манштейн пишет в мемуарах о том, что наступление было прекращено по приказу Гитлера потому, что союзники высадились в Сицилии. То, что Гитлер после Прохоровского сражения приказал прекратить наступление, - это известно. Но совершенно очевидно, что основная причина тому не Сицилия, а провал наступления на Курской дуге, крах надежды на внезапное массированное применение новейших танков « тигр «, « пантера», САУ « фердинанд».
Манштейн неохотно упомянул Прохоровку потому, что она была для него явным поражением . Имея громадное преимущество в новейших танках за счет «тигров» и «пантер» с их мощной бронезащитой и новейшей 88 мм пушкой с хорошим прицелом, способной поражать все советские танки с расстояния свыше 2 км, он не сумел добиться успеха во встречном танковом сражении под Прохоровкой. Напомним, что наши Т-34, не говоря уже о Т-70, поражали «тигров» и «пантер» с расстояния лишь 300—500 метров.
То, о чем умолчал Манштейн, сказал за него небезызвестный Гудериан в своих мемуарах «Воспоминания солдата» [14] (кстати, переизданных тоже в 1998 г. издательством «Феникс» в Ростове-на- Дону и тоже с новым, но корректным предисловием). Будучи в то время генеральным инспектором бронетанковых войск, он в период Курской битвы с 10 по 15 июля побывал в войсках у Моделя и Манштейна и повидал, все своими глазами. Он высказался так:
«В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику».
Спустя две недели после Прохоровского сражения началось решительное контрнаступление советских войск и в полосе группы «Юг» Манштейна, в том числе в Донбассе, и в полосе группы «Центр». 5 августа были освобождены Орел и Белгород, затем - Харьков. Немцев погнали до Днепра, и в начале ноября советские войска освободили столицу Украины Киев. Все это было итогом и следствием поражения немцев на Курской дуге, что было признано и немецкими генералами, и зарубежными историками.
И вот возникают нынешние фальсификаторы истории и заявляют, что немцы в Прохоровском сражении безвозвратно потеряли всего 5 танков, а 5-я гвардейская танковая армия потеряла не менее 334 танков. Надо же дойти до такого нахальства! Впрочем, если Б. В. Соколов ничего не напутал, взяв эту цифру из немецкого источника, то дело тут, скорее всего, вот в чем.
В немецких танковых войсках была четко организована служба эвакуации подбитых танков с поля боя. Нетрудно представить, что в период боев на Курской дуге у них была особая озабоченность тем, чтобы все подбитые и совсем разбитые «тигры», «пантеры» и «фердинанды» любой ценой вытащить с поля боя, и увезти в тыл в ту же ночь с 12 на 13 июля (об этом выше было у Ротмистрова). Не случайно, когда Манштейн коснулся в своих мемуарах нашего контрнаступления в начале августа на белгородско-харьковском направлении, он подчеркнул: «Мы потеряли также большое количество танков, находящихся в ремонтных мастерских за линией фронта».
Вот и весь секрет фальшивки о 5 танках. Но что любопытно - до сих пор нет точных данных о подбитых «тиграх» и «пантерах» на Курской дуге, хотя фотографий их, торчащих на поле боя, в газетах тех дней было предостаточно
В предисловии Б. В. Соколова есть антисоветчина еще более мерзкая: «Для истощения Красной Армии, - пишет он, - на что надеялся Манштейн, у немцев не хватило ни времени, ни сил. Трагедия же самого фельдмаршала заключалась в том, что он сражался против преступного режима на стороне другого не менее преступного режима и оказался причастен к нацистским преступлениям».
Вот так мыслят нынешние фальсификаторы истории. Оказывается, Гитлер начал войну против СССР не ради завоевания жизненного пространства, порабощения низших рас, уничтожения евреев и коммунистов, а воевал против «преступного режима».
До какой подлости доходит нынешние антисоветчики. Прикрываясь чужой книгой, вновь вворачивают ложь и провокационные утверждения, направленные против величия Победы советского народа над немецким фашизмом. Но что особенно непонятно: изыскания Соколова напечатаны в Смоленске, в центре России, в крае очень пострадавшем от фашистского нашествия.
ЕЩЕ РАЗ О ТАНКОВОМ СРАЖЕНИИ ПОД ПРОХОРОВКОЙ 12 ИЮЛЯ 1943 ГОДА
5 ИЮЛЯ ежегодно у нас отмечается годовщина начала знаменитой Курской битвы - переломного момента в Великой Отечественной войне. В ходе этой битвы 12 июля 1943 г. произошло грандиозное встречное танковое сражение в районе поселка Прохоровка, по существу, последнее крупнейшее оборонительное сражение Курской битвы, завершившееся победой наших войск. После этого сражения стратегическая инициатива была вырвана у немцев и полностью перешла в руки Советской армии, советского верховного командования. Это, в общем-то, общеизвестный, бесспорный когда-то факт.
Тем не менее, в нынешние времена находятся люди, точнее фальсификаторы-антисоветчики, пытающиеся замарать знаменательную победу на Курской дуге. Так, некто Б. Соколов в ряде своих публикаций пытается доказать, что в знаменитом танковом сражении под Прохоров-кой немецкие танкисты безвозвратно потеряли всего лишь 5 танков, в то время как 5-я Гвардейская танковая армия (5 ГТА) Ротмистрова потеряла не менее 334 танков и САУ и что победу в этом сражении одержали немецкие танкисты с перевесом 1 к 67. Такую чушь Б. Соколов написал, например, в своем предисловии к последнему переизданию в 1999 г. мемуаров фельдмаршала Манштейна «Утерянные победы».