Страница 58 из 117
Руководство «титанового треста» считает претензии миноритариев обыкновенным корпоративным шантажом, основываясь на том, что акции АВИСМА ООО «Русатоммет» приобрел не так давно (несколько месяцев назад, когда уже было озвучено слияние), и в основном привилегированные, и специально для гринмейла. Председатель совета директоров ВСМПО г-н Брешт заявил, что «у компании уже есть опыт тяжб с самим Кеннетом Дартом, и что напугать нас очень тяжело». Кроме этого, источник в ВСМПО пояснил «М&А»: Русатоммет требовал у нас тот перечень документов, который предоставляется владельцам более 10 % акций, а у них в разы меньше». В Русатоммете же считают, что все акционеры по закону равны.
Из государственных органов первой на жалобы Русатоммета откликнулась ФСФР, комиссия которой на заседании 2 сентября, по сведениям, предоставленным ООО «Русатоммет», установила, что ОАО «АВИСМА» действительно допустило ряд нарушений, и наложила на ОАО «АВИСМА» штраф в 200 минимальных размеров оплаты труда. Но и штраф был заплачен, и собрание проведено, как задумано.
В настоящее время ООО «Русатоммет» уже инициировано 17 судебных процессов от своего имени и от имени других миноритариев ВСМПО и АВИСМА, которых представляет в арбитражном суде.
• 11 исков — о признании недействительной сделки с заинтересованностью и признание решения собрания акционеров от 21.09 2004 г. недействительным
• 1 иск на истребование документации и закреплении факта нарушения сроков предоставления документов
• 1 иск о признании незаконным и отмене решения собрания акционеров по вопросу № 2 повестки, как принятое с нарушением процедуры голосования, и на незаконное лишение права голоса акционера на собрании.
• 1 иск об истребования списка лиц, имеющих права участия в собрании и получение списка акционеров
• 1 иск о признании, что повестка дня на собрании акционеров была принята с нарушением голосования
• 1 иск — обжалование решения собрания акционеров АВИСМА как принятого без раздельного подсчета голосов.
• 1 иск на обжалование собрания акционеров по вопросу № 1 как принятого с нарушением процедуры одобрения сделки с заинтересованностью и, соответственно, признать решение собрания акционеров недействительным.
Так что Кеннет Дарт, не Кеннет Дарт, а долгоиграющее удовольствие от этого сутяжничества контрольным акционерам и менеджменту только что образованного треста обеспечено
Юристы из Русатоммета уже рассчитали, что данная тяжба растянется не менее, чем на 3–5 лет И чем черт не шутит, когда Бог спит: решение данного собрания о слиянии ВСМПО и АВИСМА арбитражем, в случае доказательства нарушений, может быть и аннулировано Русатоммет хорошо известен в судейских кругах тем, что чуть было не обанкротил Саратовскую область, а федеральный Минфин досудил аж до Страсбурга…
Москва, 2004 г.
Украинская титановая война
«Тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать».
В 2003 г, одновременно со скупкой акций АВИСМА и ВСМПО в России, г-н Вексельберг учреждает в Киеве по местному законодательству ЗАО «Титано-апатитовая компания» (ТАКО), учредителям которой выступил Sual International, и получает на эту фирму лицензию на разработку Федоровского месторождения титано-ильменитовых руд В планах также строительство обогатительной фабрики по производству ильменитового концентрата мощностью 6 млн. тонн сырой руды Озвучивались и планы строительства нового завода по производству двуокиси титана в Житомирской области или на границе с Россией, но наблюдатели отнеслись к ним со скепсисом: Дерипаска, при покупке Николаевского глиноземного завода в 1999 г. тоже обещал построить в Харькове алюминиевый завод..
Совмещенные во времени эти действия в двух сопредельных государствах наблюдателями расценивались так, что г-н Вексельберг планировал недружественный захват ВСМПО-АВИСМА с последующим превращением этих компаний в вертикально интегрированный холдинг полного цикла вместе с будущим украинским ГОКом. В России даже небольшой пакет акций, достаточный для получения полной информации о реальных владельцах титанового бизнеса, мог привести к предложению, от которого они не смогли бы отказаться, и вынуждены были бы продать свой бизнес структурам Вексельберга. По крайней мере, наблюдатели от нею ждали именно этих шагов. Так как на Украине основные сырьевые поставщики АВИСМА находятся в государственной собственности, то сырьевую безопасность нового транснационального титанового холдинга можно было бы создать с нуля. Цена вопроса по геологической разведке, обустройству карьера и строительству обогатительной фабрики составляет около $200 млн.
Несмотря на то, что вся титановая промышленность Украины находится в государственной собственности, действия структур Вексельберга, наложившись на местный конфликт между ГАК «Украинские полиметаллы» (г. Киев) и ГАК «Титан» (г. Армянск, Республика Крым), всполошили украинскую государственную и промышленную бюрократию не на шутку.
Одновременно с учреждением г-ном Вексельбергом местной фирмы руководство государственной акционерной компании «Украинские полиметаллы» (УПМ) вышли на руководство страны с просьбой передать в уставной фонд этой ГАК успешно работающую государственную акционерную компанию «Титан», производящую 60 % украинских титановых пигментов из концентрата, принадлежащего УПМ, Иршанского ГОКа, но в последнее время резко переориентировавшуюся на выпуск продукции из индийского сырья. Данное поглощение одного государственного предприятия другим государственным предприятием трактовалось руководством УПМ как благо для отечественной промышленности и сохранение рабочих мест в Житомирской области.
Верховная Рада Автономной Республики Крым, встав на защиту местного налогоплательщика, 22 октября 2003 г. на пленарной сессии приняла обращение к президенту и премьер-министру Украины с просьбой «не допустить передачу акций ГАК «Титан» в уставной фонд ГАК «Украинские полиметаллы». Крымские парламентарии убеждали руководство страны, что данное действие является ни чем иным, как «скрытой приватизацией предприятия» и «попыткой поправить нестабильное финансовое положение «Украинских полиметаллов» за счет успешно работающего предприятия».
Игорь Москалевич из «Деловой столицы» считает, что «в данном конфликте трудно искать какие-либо далеко идущие планы по скрытой приватизации собственности. Обыкновенная бюрократическая драка, цель которой подмять под себя противника и самому остаться «у руля». УПМ уже пять лет периодически озвучивает в том или ином варианте создание титанового холдинга с одной характерной деталью: консолидировать всех, кроме Запорожского титано-магниевого комбината. Он, видно, никому не нужен, кроме собственного менеджмента».
Заручившись поддержкой крымских парламентариев, гендиректор ГАК «Титан» г-н Дмитриев на заседании кабмина Украины 8 декабря 2003 г. выступил со встречным предложением, создать на базе имущественного комплекса своей компании СП с западным стратегическим инвестором, готовым вложить в развитие предприятия до $100 млн. И даже предложил желаемого инвестора — британскую фирму Occidental Titanium Со. Кроме того, руководство «Титана» в проекте создания СП скромно просило включить в него ИршанскиЙ ГОК, предварительно отобрав его у УПМ.
Как водится в хороших домах, последовала массированная пиар-война, депутатские запросы в силовые органы и прокуратуру, расследования и разоблачения. Наибольший скандал вызвал запрос первого заместителя председателя комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности Виктора Капустина, поданный в парламент и Генпрокуратуру страны, в котором депутат просил разобраться в законности работы руководства ГАК «Титан», а также относительно происхождения и деятельности британской компании Occidental Titanium. Со. которой руководство «Титана» готово предоставить контроль над будущим СП (50 % + L акция).