Страница 80 из 132
При обнаружении автотранспортного средства, принадлежащего должнику, ему предъявляют подлинник исполнительного документа и постановление о возбуждении исполнительного производства.
В случае управления автотранспортным средством лицом, действующим по доверенности, за исключением членов семьи должника, судебный пристав-исполнитель производит арест, изъятие автотранспортного средства и передает его на ответственное хранение. При этом судебные приставы-исполнители не наделены полномочиями по проверке и изъятию документов на право управления и пользования автотранспортными средствами.
В силу ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, иные лица вправе совершать какие-либо исполнительные действия от имени сторон только на основании доверенности.
Согласно Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместные приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года № 11/15н (далее Инструкция), квитанция о приеме денежных средств от должников является платежным документом строгой отчетности.
Из приложения 1 к Инструкции следует, что в квитанции, должны быть указаны фамилия, имя и отчество плательщика, квитанция должна быть подписана судебным приставом-исполнителем, принявшим платеж, и заверена печатью; внесение каких-либо сведений на обороте квитанции Инструкцией не предусмотрено.
Судебный пристав-исполнитель Красноперова К.М. была не вправе принимать от Трошенкова Д.М. денежные средства за С.А.И. при отсутствии у него доверенности на совершение подобных действий, кроме того, квитанция оформлена ею с нарушением Инструкции.
Доводы кассационной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, документы и их копии у физических лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку законодательством об исполнительном производстве не предоставлены полномочия судебным приставам-исполнителям по изъятию и проверке документов на право пользования и управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
http://sankt peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.phpname=sud_delo&srv_num=1&name_op=
doc&number=2009198&delo_id=5&new=&text_number=1
ГАЗАРОВ
Из текста «Бывшего адвоката судят за подделку документов» http://ppt.ru/news/70140
Впервые в новейшей истории Петербурга правоохранительные органы предприняли попытку привлечения к уголовной ответственности адвоката за использование фальшивого ордера. Такое уголовное дело на днях начнет рассматривать Петроградский районный суд. На скамье подсудимых окажется бывший адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Александр Газаров.
Неприятности у Александра Газарова начались после того, как в декабре прошлого года на одном из судебных процессов он произвел неприятное впечатление на судью Петроградского районного суда Степанову. Газаров выступал в качестве защитника одного из двоих молодых людей, обвинявшихся в разбое. При этом он вел дело так, что его поведение показалась судье недостойным и неуважительным, о чем она и сообщила в Адвокатскую палату Петербурга. Заодно судья Степанова обратила внимание на странное обстоятельство. По ее мнению, Александр Газаров предъявил ей ордер, в котором содержались явно подозрительные сведения.
В последнее время Газаров часто менял места жительства и своей профессиональной деятельности. Сначала он числился в Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, затем переехал в Ленинградскую область, в Светогорск, и зарегистрировался в реестре областной коллегии. Потом вновь вернулся на берега Невы. И, как положено, написал заявления о выходе из областной коллегии и "входе" в городскую. В результате этих манипуляций образовался некий временной промежуток, в течение которого Александр Газаров уже не являлся членом Ленинградской областной коллегии адвокатов, но при этом еще не вошел в городскую.
Согласно закону, в этот период времени он не имел права заниматься адвокатской практикой.
Как следует из решения совета Адвокатской палаты Петербурга, прекратившей недавно адвокатский статус Александра Газарова, тот грубо нарушил адвокатскую этику. По мнению членов совета, он знал о том, что в тот период времени не имел права защищать людей в уголовном процессе, но сделал это, воспользовавшись якобы поддельным документом. Именно этот поступок и лег в основу возбужденного в отношении Газарова уголовного дела, которое недавно было направлено в Петроградский районный суд.
По мнению членов квалификационной комиссии Адвокатской палаты, Александр Газаров воспользовался старым бланком ордера, полученным им в тот период времени, когда был приписан к Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Фактически, по мнению членов квалифкомиссии, Газаров сам себе выписал ордер, хотя не имел на это права.
Интересно, что при этом члены квалификационной комиссии не согласились с оценкой действий Газарова, которую дала судья Степанова, - из-за чего у бывшего адвоката, собственно, и начались неприятности. По мнению членов квалифкомиссии, Газаров вел себя на том процессе вполне допустимо.