Страница 79 из 132
— В свою очередь, гражданин Федяй во время допроса показал, что был в вашей квартире и что он один из участников разбоя. Вы подтверждаете это,
Александр Александрович?
— Я действительно там был.
— Опишите обстановку квартиры, свои действия...
— Прихожая обита рейками. На тумбочке — елка. Я, кстати, за нее зацепился, чуть не свалил. По стенам в прихожей висели иконы. В комнате — камин, на нем бронзовые часы, две статуэтки...
С каждой новой фразой Холодова все пристальнее и пристальнее всматривалась в Федяя, потом подалась к нему, широко открыв глаза. А когда он рассказал, как поранил палец, снимая со стены одну из икон, и спросил, где бинт, вскочила со стула:
— Ой, так это же действительно тот! Я еще говорила: «Не убивайте только». А он: «Живи, бабка, нам деньги нужны».
После того как очная ставка была завершена, подполковник и Федяй молча выкурили по папиросе. Апачиди предложил чаю. Федяй отказался:
— Спасибо, начальник. Чаю больше не надо, а вот врача бы не мешало. Что-то неважно я себя чувствую...
К нему вызвали врача. Жалобы на сердце и какие-то известные только медикам симптомы потребовали срочной госпитализации.
Сутки спустя вновь было тихо в той части здания на Литейном, 4, где разместились комнаты сотрудников отдела, возглавляемого Харлампием Ивановичем Апачиди. Он снял телефонную трубку, набрал номер больницы:
— Подполковник Апачиди. Как самочувствие Федяя?
— А мы только что собирались звонить вам. Нет больше Федяя. Двадцать минут назад умер.
Подполковник опешил:
— Умер?
— От инфаркта. Тут от него письмо осталось. Я направлю его вам.
Письмо было неоконченное. Да и не письмо это было, а только его первая строчка: «Мама, прости меня, дурака...».
ТРОШЕНКОВ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рег. №: 33-15929. Судья: Токарь А.А.
Санкт-Петербург 24 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2871/10 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 г. У С Т А Н О В И Л А:
Трошенков Д.М. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Красноперовой К.М. и Павлова Д.Ю. Красноперова К.М., Павлов Д.Ю. заявили о пропуске Трошенковым Д.М. срока на обжалование действий судебных приставов-исполнителей. Суд первой инстанции признал причины пропуска срока на подачу заявления Трошенковым Д.М. уважительными.
Установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что собственником автомобиля, является С.А.И., а Трошенков Д.М. владеет и пользуется указанным автомобилем на основании доверенности от 17 октября 2008 года. В производстве Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу имелось исполнительное производство о взыскании с С.А.И. в пользу МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу транспортного налога в размере 75 539 руб. 50 коп.
По указанному исполнительному производству дано поручение о применении мер принудительного исполнения в виде ареста и при необходимости изъятия принадлежащих С.А.И. автотранспортных средств.
03 июля 2009 года на основании данного поручения возбуждено исполнительное производство, должником по которому является С.А.И., взыскателем - Кировский отдел УФССП по Санкт-Петербургу, предмет исполнения: наложение ареста на автотранспортное средство.
01 июня 2010 года, автомобиль С.А.И., на котором следовал Трошенков Д.М., был остановлен инспектором ГИБДД, который потребовал у заявителя документы для проверки, получив их и не проверяя, передал их судебному приставу-исполнителю Павлову Д.Ю.
Павловым Д.Ю. были сделаны фотокопии водительского удостоверения Трошенкова Д.М. и доверенности на право владения и пользования автомобилем, после чего указанные документы возвращены заявителю, однако свидетельство о регистрации автомобиля, г/н № от 05 декабря 2007 года Павлов Д.Ю. положил в «бардачок» автомобиля судебных приставов, без предъявления документов о возбуждении исполнительного производства.
Трошенкову Д.М. было разъяснено, что у С.А.И. имеется задолженность по оплате налога, в связи с чем автомобиль подлежит аресту, после чего предложено два варианта разрешения возникшей ситуации - арест автомобиля или оплата Трошенковым Д.М, задолженности по налогу за С.А.И.
Трошенков Д.М. оплатил задолженность по налогу за С.А.И в размере 80 827 руб. 26 коп., после чего ему было возвращено изъятое свидетельство о регистрации транспортного средства. Денежные средства от Трошенкова Д.М. приняла судебный пристав-исполнитель Красноперова К.М.
Приказом УФССП по Санкт-Петербургу от 20 ноября 2008 года «Об использовании аппаратно-программных комплексов «Поток-Д» создана специализированная мобильная группа для осуществления розыска автотранспортных средств должников с использованием аппаратно - программного комплекса «Поток-Д».