Страница 47 из 94
Чтобы представить себе численность римского населения историки неоднократно обращались к численности римского воинства. Очень последовательно, применительно к эпохе ранней Римской республики реализовали этот принцип в своих исследованиях Ю. Белох ~' и Г. Дельбрюк~'. Ф. Де Мартино'4 справедливо указал на слабость их позиций, заключающуюся в том, что эти ученые основывались в своих подсчетах на данных, характеризующих центуриатный порядок..По его мнению, эти данные очень неопределенны. Не вдаваясь здесь в полемику по поводу народонаселения начала Римской республики, нам хотелось бы подчеркнуть, что сомнения о возможности использовать цифровой материал о войске на начало царской эпохи распространять-
'" В е 1 о сh 1. Romische Geschichte, 5. Auf1. Berlin, 1853, S. 219.
" См.: Д е л ь б р ю к Г. История военного искусства в рамках политической истории, т. 1. М.-- Л., 1936.
~' D е М а r t i n о F. Territorio, popolazione ed ordinamento centuriato.-- In: Diritto e societa пе1Гantica Котпа. Кота, 1979, р. 162 -- 182.
130
ся не должны. Ведь здесь мы оперируем не нестабильным числом людей, в центуриях, а общей цифрой, обозначающей все войско с определенным соотношением между пехотой и кавалерией. Важно при этом выяснить, кто же из античных авторов сообщает более достоверные сведения. В связи с этим заметим, что, помимо упомянутых в традиции имеются еще некоторые данные, касающиеся римского населения. Так Варрон (11, V, 89), объясняя происхождение слова milites, говорит: "...потому что первоначально легион составлялся из 3000, а по отдельности каждая из триб Тициев, Рамнов и Луцеров посылала (в него) по 1000 воинов". Аналогичные сведения исходят и от Дионисия: "хилиарх -- от филы" (II, 14), или, если можно так выразиться, тысяцкий -- от каждой трибы. С этим вполне согласуются данные о том, что после объединения с сабинами, -когда площадь и население города удвоились (Liv., I, 13, 5; geminata urbs; Plut., R., ХХ), в легионе стало 6000 пехотинцев и 600 всадников (Plut., R., ХХ), т. е. также вдвое больше, чем прежде.
Сведения, касающиеся первого воинского набора (legio), представляются нам заслуживающими внимания, поскольку включают сообщения об его структуре, не противоречащие традициям общества, связанного с первобытными устоями, а именно о принципе построения войска по возрастным группам, сохранявшемся, как известно, и в эпоху Ранней республики (гастаты, принцепсы, триарии -- Varro, 11, V 89). Не вызывают сомнений и сведения относительно приданной легиону конницы из 300 всадников (Dionys., II, 13; Liv., I, 15, 8; 43, 9; Paul. celeres), потому что именно такое число кавалеристов сопровождало легион и в республиканское время. Приведенные цифры, касающиеся войска, вносят корректив в созданную Дионисием картину чрезвычайной многочисленности Рима в конце правления Ромула. При удвоении населения, таким образом, мужское боеспособное население насчитывало примерно 6600 человек. Применяя те же расчеты, т.. е. исходя из того, что эта часть народа составляла примерно треть всех римлян, можно сказать, что общее число римского населения достигало приблизительно 20 тыс. человек. Даже если считать военнообязанную часть римлян не за треть, а за четверть, то общая численность народонаселения Ромулова Рима могла бы оказаться в пределах 25 тыс. человек. Это в 6 -- 8 раз меньше цифры, указанной Дионисием. Для проверки нашего вывода можно привлечь традицию о Сервиевой реформе в ее полном объеме и по крайней мере с вполне надежным числом центурий, вне зависимости от того, когда точно она проведена. Такое количество римлян при Ромуле, которое мы назвали выше, т. е. примерно 20 -- 25 тыс. человек, кажется более правдоподобным, если учесть, что при Сервии.Туллии, согласно Ливию (I. 44, 2), по цензу граждан было 80 тыс. человек. Рост населения от Ромула до Сервия с 20 -- 25 тыс. до 80 тыс., т. е. на 55 -- 60 тыс., не удивителен. Ведь уже при Тулле Гостилии "число граждан", по выражению Ливия (I, 30, 1), удвоилось -за счет альбанцев, т. е. их стало 40 -- 50 тыс. Анк Марций после взятия Политория, Теллен и Фиканы переселил много тысяч латинян в Рим в качестве граждан (Liv., I, 33, 1 -- 5; Cic., г.р., II, 18, 33). Хотя эти
131
переселенцы расцениваются обычно исследователями" не как полноценные граждане, а как плебеи, они все-таки увеличили реальное население Рима, но если даже полагать, что из "многих тысяч" в гражданство была включена лишь часть, то и она повлияла на количественные показатели римского народа. К этому можно добавить и естественный прирост населения.
Надо, впрочем, заметить, что относительно 80 тыс. римлян существует ремарка Фабия Пиктора, о которой упоминает Ливий. Фабий говорит, что 80 тыс.,-- это лишь те, кто был способен носить оружие. В таком случае все население должно было бы насчитывать 240-- 320 тыс. человек.
Для проверки цифрового материала, предоставленного разными версиями традиции, полезно обратиться к статистическим сводкам, составленным римлянами. Данные о более поздних цензах позволяют говорить о 20 тыс. населения при первых царях. В наше время убедительно аргументирована достоверность цензов II в. до н. э. При этом Я. Ю. Заборовский", специально занимавшийся этим вопросом, привел резонные соображения, уточняющие действительную характеристику численности римского гражданства. Принимая во внимание большое число римлян, оторванных от Италии главным образом из-за военных действий, а также по торговым делам и потому не прошедших ценза, он доказал, что число граждан в 131 г. до н. э., например" должно превышать число, указанное в цензовом списке, примерно на 60 тыс. человек и составлять не 318 -- 319 тыс., а 378 -- 379 тыс. Это вдвое больше, чем число людей в раннем царском Риме, определенное, исходя из предпосылки Фабия Пиктора.
Но в такой незначительный прирост с VI или с 1Ъ в. до н. э., если так именно датировать реформу Сервия, по II в. до н. э. невозможно поверить, даже имея в виду человеческие потери во время войн и эпидемий и сокращение рядов гражданства за счет обезземеливания римского крестьянства. Ведь наряду с этими явлениями действовали и противоположные факторы: значительный рост земельных владений римлян; редукция минимального ценза; деятельность гракханскои аграрной комиссии; принятие в гражданство жителей ряда латинских и сабинских городов и, наконец, широкая волна колонизации. Только во II в., до 131 г. до н. э., на территорию Италии была выведена 21 колония", из них в качестве колоний полноправных римских граждан -- по крайней мере 15, в то время как 3 получили права латинского гражданства, а статут 3 не ясен. Все это должно было содействовать улучшению жизни и росту народонаселения. Указанные об-
~' См.: Х а н И. Плебеи и родовое общество. -- Iп: Studia Historica, va. 94. Budapest,
1975, с. 22.
~6 См.: 3 а б о р о в с к и й Я. Ю. К вопросу о достоверности цензовых списков
II в. до н. э.-- ВДИ, 1'962', N 2, с. 118; О н ж е. Римские цензы периода Республики: механизм действия, проблема достоверности (111 -- I I вв. до н. э.) .-- ВДИ, 1979~, N 4, с. 37 -- 58.
-"' См.: Ма як И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III -- II вв. до н. э. М.,
1971, с. 112 -- 116.
132
стоятельства склоняют нас к признанию сведений, сообщаемых Ливием, как более верных, по сравнению с Фабием Пиктором. Ливий вообще внимательно относился к цензам. Именно он сохранил в своем труде этот цифровой материал. Применительно к 80 тыс. он определенно употребил термин "ценз" (censa dicuntur). Конечно, не списки, но копии их или воспоминания о списках Сервия Туллия должны были сохраняться в традиции именно потому, что они относились к первому римскому цензу, почему Ливий и мог привести содержавшиеся в них данные.
Хорошо известно, что в республиканское время ценз учитывал не только мужчин, но также женщин и детей-"8. Никаких сведений о том, что в царское время дело обстояло иначе, нет. Вместе с тем центуриатная конституция Сервия Туллия может дать нам схематическое представление о численности боеспособного населения в его время, а точнее, в то, когда она была проведена, что поможет проверить данные Ливия относительно начала царского периода. Хотя не все центурии включали в себя обязательно 100 человек и колебания в численности центурий 1-го класса и пролетарской были весьма значитель. ными, все же общее число центурий равнялось 193, что соответствуе~ максимум 19300 людям, и если это воинство составляло 1/4 всего гражданства, то в целом оно может быть охарактеризовано в таком случае цифрой в 77200 человек, округленно 80 тыс. Если же его принять, как обычно делается, за 1/3, то число граждан не достигает 60 тыс. человек. Приведенные соображения служат дополнительным аргументом в пользу рассматриваемого здесь сообщения Ливия (I, 44, 2) о количестве римлян в правление шестого царя или даже в еще более позднее время. Если считать, что цензовая реформа в полном объеме была проведена за пределами царской эпохи, не ранее начала IV в. до н. э., те же цифры одновременно свидетельствуют против аналогичных данных, касающихся времени первого царя или периода "двоевластия", основанных на сообщениях Дионисия (II, 16).