Страница 3 из 32
Но, несмотря на эти обстоятельства, генерал Г.В. Бурман сумел все же развернуть радиотелеграфную оборону столицы, хотя и в сокращенном составе (четырех радиопеленгаторных станций — в городах Выборге, Нарве. Луге и Старой Руссе).
С совершенствованием технической стороны воздушной обороны возникала необходимость в изменении ее структуры. В связи с длительным отсутствием Государя императора Николая И в Царском Селе штаб 6-й армии весной 1916 г. возбудил вопрос о приоритете обороны наиболее важных объектов. При этом воздушное прикрытие Петрограда было выдвинуто на первый план. Предлагалось утвердить новое название: "Оборона от воздушного нападения Петрограда и ближайших окрестностей столицы". Но у руководства действующей армии это начинание не нашло должного отклика. Царская семья продолжала оставаться объектом № 1. Рассматриваемый вопрос не был решен и с передачей воздушной обороны российской столицы в ведение Главного начальника Петроградского военного округа 12*, с одновременным исключением ее из состава 6-й армии 13*. Проблема получила свое разрешение лишь после отречения императора Николая
II от Престола Государства Российского. 15 результате органы поенного управления, в том числе и воздушной обороны, были переименованы Во главе обновленного Штаба воздушной обо/юны Петрограда становится штабс-капитан П.Д. Вотинцев 14*, сменивший на этом посту подполковника А.И. Бениксона. Общее руководство воздушной обороной Петрограда и его окрестностей продолжает осуществлять генерал-майор Г.В. Бурман. В этот период по его инициативе вводится в действие новая "Инструкция начальнику воздушной обороны Петрограда" 15*, взамен более раннего документа 1915 г.
Но отречение Государя императора от престола повлекло за собой и ряд осложнений в процессе строительства воздушной обороны столицы. В первую очередь, сразу почувствовалось заметное охлаждение Ставки и нового правительства к состоянию обороны столицы и Царского Села. Вновь назначенный военный министр А.И. Гучков 16* незамедлительно обратил внимание Генерального штаба на необходимость внесения изменений в организацию воздушной обороны бывшей Императорской резиденции в Царском Селе.
В итоге отделом по устройству и службе войск ГУ ГШ уже к 18 марта 1917 г. было подготовлено представление на Военный совет об упразднении Отдельной артиллерийской батареи для охраны Императорской резиденции 17*. В нем также предлагалось выделить из состава Отдельной батареи автомобильную полубатарею и преобразовать ее в самостоятельное автомобильное зенитное подразделение. Оставшуюся часть Отдельной батареи (12 орудий на неподвижных установках) с личным составом и имуществом, а также восемь пулеметов передать для укомплектования вновь формируемых частей.
С такой позицией в корне не согласился начальник управления полевого генерал-инспектора по артиллерии действующей армии генерал-майор Е.З. Барсуков 18*. Он в свою очередь предложил переформировать зенитные батареи в Царском Селе и Могилеве (Ставка), на базе которых сформировать две отдельные автомобильные батареи для стрельбы по воздушному флоту, с направлением их на фронт, и четыре позиционные батареи для воздушной обороны Ставки. Оставшихся офицеров и солдат обратить на формирование позиционных батарей для воздушной обороны Петрограда 19*.
Несмотря на целесообразность вышесказанного. Военный совет все же остался на позициях Генерального штаба. Это обстоятельство заставило Военный совет вновь вернуться к рассмотрению данного вопроса буквально уже в мае месяце. На этот раз главным инициатором "очередного реформирования зенитной артиллерии" выступил Военный министр, потребовавший передать зенитные орудия и прожектора Отдельной батареи из Царского Села в крепость Императора Петра Великого (г. Ревель). Но руководство Петроградского военного округа, основываясь на ходатайстве коллектива батареи, приостановило своим решением расформирование батареи и высказало опасение, что дробление полубатареи на неподвижных установках "является крайне нежелательным по условиям переживаемого времени, ибо чины названной батареи в факте расформирования видят как бы служебную кару; между тем батарея эта и в настоящее время является хо/юию организованной единицей при отличном состоянии офицеров и солдат" 20*.
Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа (март — май 1917 г.) генерал-лейтенант П.Г. Корнилов (фотография 1900-х гг.)
Русский самолет-истребитель С-16
Военный совет вынужден был согласиться с доводами руководства округа и утвердил решение отправить Отдельную батарею (без автомобильного подразделения) в полном составе в г. Ревель в распоряжение коменданта крепости. Однако и это решение, ослаблявшее воздушную оборону г. Петрограда, не было выполнено, предположительно, по докладу генерала Г.В. Бурмана командованию округа.
После этого Ставка вышла с новым предложением, лишавшим г. Петроград основной части зенитно-артиллерийской обороны, — командировать на Северный фронт в г. Двинск батальон Петроградской крепостной артиллерии "для обучения стрельбе по германским самолетам с условием возвращения его, лишь только Петроградскому узлу станет грозить реальная опасность налета".
На это предложение начальник штаба округа сообщил, что "Главнокомандующий считает отправку — нежелательной". В этом случае для отказа в артиллерии воздушной обороны был использован новый, зарождающийся в армии Российской республики "демократический способ" решения проблемы, который позже зачастую приводил к неповиновению командирам многих воинских коллективов. С получением предложения Ставки в батальоне Петроградской крепостной артиллерии 2 июня 1917 г. было проведено собрание всего состава офицеров и солдат, итогом которого стал отказ личного состава выполнять распоряжение сверху (приводится далее).
Резолюция общего собрания батальона Петроградской крепостной артиллерии от 2 июня 1917 г.
1/ Принципиально батальон согласен ехать на фронт подчиняясь приказу, но не для обучения стрельбе по аэропланам, каковую батальон разновременно в целам составе прошел на фронте, где и до сих пор находится одна сменяющаяся батарея. — а для активного участия а борьбе с воздушным флотом противника
2/ Так как установить момент реальной опасности для города Петрограда не представляется возможным, то батальон полагал бы возможным отправку на фронт не более одной четвертой части состава батальона, что не оставляет Петрограда без обороны.
3/ Вывод же 1/4 батальона возможен пит, ко в там спучае, если ей будет придан характер полевой организации (полевого дивизиона) или отдельных полевых батарей Лая стрельбы по воздушному флоту.
4/ В настоящее время батальон сформирован по особым штатам, применительно к постоянной обороне Петроградского района и не имеет ни собственных средств передвижения, ни хозяйства, ни собственного инженерного имущества (телефонов и двигателей для прожекторов).
5/ Все изложенное в равной мере относится и к пулеметной и прожекторной командам, входящим в состав батальона.