Страница 32 из 37
Исследователь истории и культуры кочевых народов Евразии; автор своеобразной концепции происхождения и развития этносов под влиянием физико-географических факторов (прежде всего ландшафта) их первоначального расселения. Стремился преодолеть европоцентризм в историографии Древности и Средневековья, впадая вместе с тем в крайности «азиато-, тюрко-, монголоцентризма» (произвольно обнаруживая вековой «русско-половецкий симбиоз», наивно полагая татарское иго над Русью для неё «благодетельным в культурном отношении»). Заново осмысливал роль географических и биологических предпосылок исторического процесса. Ввёл в широкий публицистический оборот термин «пассионарность». Называл себя «последним евразийцем» в русской науке. Для истории Курского края, извечно пограничного между Севером и Югом, Лесом и Степью такого рода (комплиментарные) концепции особенно актуальны.
В официальной исторической науке построения этого автора, особенно по части влияния кочевников, вообще Азии на Русь, остальную Европу, роли отдельных народов в истории, воспринимаются чаще всего скептически. Хотя у более широкой читающей публики броско написанные работы Л. Н. Гумилёва пользуются успехом. Их значение состоит хотя бы в том, что изложенные там экстравагантные идеи стимулировали обсуждение важных проблем философии истории. Однако большая часть наблюдений и выводов этого автора не может считаться научной, поскольку игнорирует систему фактов, сохранившихся в источниках исторического познания, должной критики которых этот автор не одолел.
Посмертно все его труды неоднократно переизданы огромными тиражами. Они ближе к беллетристике, нежели к историографии. Отсюда, как видно, их устойчивый успех у сравнительно широкого читателя. Характерно, что книгу о Л. Н. Гумилёве для серии «Жизнь замечательных людей» составил автор фантастических произведений на исторические темы, философ (по учёной степени) В. Дёмин.
Книжное наследие Л. Н. Гумилёва демонстрирует, насколько расходятся профанированная любителями история и академическая наука, в особенности применительно к провинциальному краеведению. Множество полуобразованных читателей сейчас воспринимает историю только «по Гумилёву». Вместе с тем его же творчество подает вдохновляющий пример самостоятельного мышления талантливого дилетанта, способного порой в чём-то поправить, углубить выводы академической науки, преодолеть её кастовую закоснелость.
Сочинения: Хунну. Срединная Азия в древние времена. М., 1960; Открытие Хазарии (Историко-географический этюд). М., 1966; Древние тюрки. М., 1967; В поисках вымышленного царства. Легенда о «государстве пресвитера Иоанна». М., 1970; Хунну в Китае. М., 1974; Биосфера и импульсы сознания // Природа. 1978. № 12; География этноса в исторический период. Л., 1980; Биография научной теории, или Автонекролог // Знамя. 1988. № 4; Древняя Русь и Великая Степь. М., 1989; Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989; География этноса в исторический период. Л., 1990; Чтобы свеча не погасла. Л., 1990 (В соавторстве с А. М. Панченко); Тысячелетие вокруг Каспия. Баку, 1991; Заметки последнего евразийца // Наше наследие. 1991. № 3; От Руси к России: очерки этнической истории. М., 1992; Из истории Евразии. М., 1993; Хунну. М., 1993; Открытие Хазарии. М., 1996; Дар слова мне был обещан от природы (Литературное наследие. Стихи. Драмы. Переводы. Проза). СПб., 2004; Полное собрание сочинений. В 10-ти тт. Тт. 1–7. М., 1998–2006.
Литература: Козлов В. И. Лев Николаевич Гумилёв (1912–1992) // Этнографическое обозрение. 1992. № 5; Памяти Льва Николаевича Гумилёва // Известия Российского Географического общества. Т. 124. Вып. 3. Л., 1992; Лавров С. Б. Судьба и идеи. СПб., 2000; 2-е изд., доп. 2003; Учение Л. Н. Гумилёва и современность. Материалы Международной конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения Л. Н. Гумилёва. Т. 1–3. СПб., 2003; Живя в чужих словах. Воспоминания о Л. Н. Гумилёве. СПб, 2006; Дёмин В. Лев Гумилёв. М., 2007 («Жизнь замечательных людей». Вып. 1255).
С. Щ.
Гутцейт Владимир Константинович (упоминается за 1840-е -1850-е гг.)
Курский врач, палентолог-любитель, собиратель и исследователь остатков ископаемой фауны на территории края.
Выпускник Дерптского университета. В 1840-х – 1850-х гг. работал врачом в Курской гимназии. Посредством объявления в Курских губернских ведомостях и полевых экскурсий собрал богатую коллекцию «фоссильных остатков», т. е. зоологических окаменелостей – различных костей ящеров, акул, мамонтов, носорогов и прочих «допотопных существ». По поводу своих находок переписывался с профессором К. Ф. Рулье и другими выдающимися естествоиспытателями из Москвы и Санкт-Петербурга. В курской газете опубликовал статью с палеонтологическим обзором губернии, где, в частности, сделал вывод о позднем появлении на Земле человека и предшествующей этому естественной эволюции животного мира.
Эта статья оказалась замечена высшей цензурой империи – петербургским комитетом по делам печати во главе с Д. И. Бутурлиным, и вызвала его негодование. Был сделан вывод, что «в ней мироздание и образование нашей планеты и самое появление на Земле человека изображаются и объясняются по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космологиею Моисея в его книге Бытия». Чтобы больше не пропускать в периодическую печать антибиблейской крамолы, все «Губернские ведомости» России с того момента стали подвергаться предварительной цензуре с привлечением для этой цели благонамеренных гимназических преподавателей.
Переход в дальнейшем от подобных гонений на передовую науку и просвещение к официальному сбору и исследованию древностей эпохи камня – показательная примета прогрессивных реформ русского общества в 60-х – 70-х гг. XIX в. Сегодня, в период усиленного сращивания православной церкви с российским государством, образованием и даже наукой, «гутцейтовская история» полуторастолетней давности особенно поучительна.
Сочинения: Об ископаемых в Курской губернии // Курские губернские ведомости. 1850. № 16–17; О некоторых фоссильных зубах, найденных в Курской губернии // Там же. 1851. № 7.
Литература: Райков Б. Е. Дело Владимира Гутцейта // Труды Института истории естествознания и техники. Т. 4. История биологических наук. М., 1955; Формозов А. А. Проблема древнейшего человека в русской печати XIX столетия (наука, церковь, цензура) // В его кн.: Страницы истории русской археологии. М., 1986; Щавелёв С. П. Первооткрыватели курских древностей. Очерки истории археологического изучения южнорусского края. Вып. 2. Курск, 1997.
Д
Данилевич Василий Ефимович (1872–1936)
Русско-украинский историк и археолог. Приват-доцент, в дальнейшем профессор Киевского, Харьковского университетов.
Родился в Курске. Окончил 4-ю Киевскую гимназию, затем историкофилологический факультет университета св. Владимира в Киеве (1891–1896). Будучи студентом, специализировался на русской истории под руководством проф. В. Б. Антоновича. Написал курсовое сочинения «Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV ст.» (Киев, 1896), удостоенное медали и выпущенное отдельным изданием.
По окончании университета недолго работал преподавателем Бакинского реального училища. В 1897–1900 гг. – учитель Юрьевского реального училища, в 1901 г. – Ревельской Александровской гимназии. С лета 1901 г. живёт в Харькове, готовится к сдаче магистерских экзаменов. Сдав их в 1902 г., с 1903 г. приступает к чтению лекций и ведению семинаров в Харьковском университете в качестве приват-доцента кафедры русской истории. Одновременно преподавал в харьковских гимназиях.
В 1907 г. перемещается в Киевский университет, на вакантное после кончины П. В. Голубовского место на кафедре русской истории. Одновременно преподавал на женских курсах специальный курс отечественных древностей. Публикация авторизированной записи этих последних лекций представляла собой одно из первых в России учебных пособий по археологии.