Страница 15 из 20
Контрольные вопросы
1. Назовите последствия татаро-монгольского ига для экономики Руси.
2. Каковы причины возвышения Новгорода в XII–XV вв.?
3. Перечислите факторы, сдерживающие развитие внешнеторговой деятельности Новгородской республики.
4. В торговых договорах Новгорода и Ганзы устанавливается общий принцип: торговать без препятствий, «без рубежа», «без пакости», «вольное торгование» и т. д. Какова же практика торговой деятельности?
5. На основании статей 28, 29, 30, 31, 32, 33 Псковской судной грамоты (см. Хрестоматию…) охарактеризуйте способы заключения займа, условия обеспечения исполнения обязательств.
2.3. Предпринимательство в условиях образования русского централизованного государства (вторая половина XV–XVII вв.)
С конца XV по XVII вв. происходит общий для всей страны процесс образования единого Московского государства из удельных княжеств.
Княжества объединились вокруг Москвы, а не вокруг Киева – прежней «матери городов русских». Одной из важнейших причин возвышения Москвы считается выгодное географическое положение, превратившее ее в узловой пункт русской торговли. С одной стороны, издавна рядом с Москвой проходил волок Камский, связывавший бассейн Верхней Волги с рекой Москвой. С другой стороны, Москва располагалась близ устья Яузы, по которой можно было попасть к Клязьме. Здесь проходил речной путь с западных земель – от Смоленска на восток – во Владимирское княжество. Кроме того, через Москву проходила дорога с киевского и черниговского юга на Переяславль-Залесский и Ростов. Близость к пересечению важнейших русских торговых путей вместе с относительной защищенностью от татаро-монгольских набегов давали большие преимущества в торговле. Здесь часто складировались товары, следовавшие транзитом, быстро увеличивалось население, которое успешно вовлекалось в торговлю.
В правление Ивана III, Великого князя московского (1462–1505 гг.), сложилось территориальное ядро единого Российского государства. Система централизованной государственной власти была законодательно закреплена, как и принципы экономической политики в области землевладения, финансов, торговли с созданием специальных учреждений (приказов) для руководства этими направлениями.
Принципы экономической политики Ивана III включали в себя ликвидацию феодальной раздробленности Руси, подрыв экономического могущества удельных князей и бояр, централизацию финансов, чеканку монеты только в Москве, развитие ремесла, особенно выплавка чугуна и стали (пример – Царь-пушка и Царь-колокол), прямые торговые отношения с Западом, наконец, винная монополия.
Если при восшествии Ивана III на престол московская территория включала в себя примерно 15 тыс. миль, то приобретения Ивана III и его сына Василия III увеличили эту территорию почти в четыре раза. Слияние княжеств и земель в единое целое, растущее товарное обращение, усиливающийся обмен между областями определили условия российского предпринимательства в то время.
В Западной Европе приблизительно тогда же происходит переход от феодальной раздробленности к национальным государствам, однако там это – результат укрепления экономических связей между частями государства, складывание единого рынка, то есть политическое объединение следовало за экономическим. С этой точки зрения образование Российского государства не имело экономической основы. Для достижения нужного уровня «буржуазности» требовалось 100–150 лет: городской буржуазии еще не было, всероссийский рынок начал складываться только в XVII в. Объединила страну необходимость сохранения государственной самостоятельности, а недостаток объединяющей, укрепляющей силы, которую на Западе играло «третье сословие», с лихвой взяло на себя само Российское государство; при этом оно примерно во столько же раз было неограниченнее западных, во сколько российская буржуазия уступала европейской.
Развитию хозяйства в определенных формах способствовало и официальное оформление крепостного права на Руси. Закрепощение крестьянства означало чрезвычайный рост долговых обязательств, которыми землевладельцы опутывали своих крестьян. Централизованное государство на Руси расценивалось как государев приход. Промышленное и крестьянское население оказалось одинаково «закрепощенным». Каждый житель государства лишался всякой политической и юридической самостоятельности в пользу спасения государственной целостности и независимости. Практика новгородского республиканского строя была отринута, восторжествовало самодержавное правление, ограничившее и имущественную самостоятельность бояр и вольных торговых людей, и права личности.
Современники Ивана Грозного отмечали, «…что относилось к почитанию Бога он (московский царь) перенес на прославление себе самого. Великий князь все держит в своих руках: города, крепости, села, дома, поместья, леса, озера, реки, честь и достоинство».[34]
Вместе с тем, большинство ученых справедливо отмечают, что благоприятные условия для роста городов, промыслов, торговли, ремесленного производства были созданы именно объединением русских земель и возникновением централизованного государства.[35] С одной стороны, окончательная ликвидация политических границ между ранее самостоятельными княжествами и землями не могла не способствовать упрочению и дальнейшему росту экономических связей между ними. С другой стороны, в России сохранялось немало пережитков эпохи раздробленности, в том числе таких, которые отрицательно сказывались на торгово-предпринимательской деятельности. Среди них следует упомянуть и отсутствие единой монетной системы (до середины 30-х годов XVI в.), и унифицированного налогообложения (до середины XVI в.), и длившееся до 1754 г. взимание внутренних таможенных пошлин. Часть этих следов прежней автономии постепенно исчезает в XVI в.
После проведения правительством Елены Глинской в 1535–1538 гг. денежной реформы в масштабах всего государства стали чеканить единые по весовым нормам и однообразные по внешнему виду серебряные монеты – «новгородки» (копейки) весом 0,68 г, «московки» (деньги) весом 0,34 г и полушки (0,17 г). Их массовая чеканка на денежных дворах в Москве, Новгороде и Пскове позволила быстро вытеснить из обращения старые деньги, среди которых было немало обрезанных неполновесных и фальшивых монет. Хождение последних ранее создавало хаос на рынках и причиняло ущерб торговле. Окончательно же пережитки былой раздробленности в денежном хозяйстве исчезли при Федоре Иоанновиче и Борисе Годунове. Меры властей существенно оздоровили ситуацию, обеспечили более благоприятные условия для торговых операций, которые заметно улучшились и с централизацией таможенной службы, хотя таможни еще долго сохранялись внутри страны. С конца XV в. сбор торговых пошлин постепенно переходит от великокняжеских наместников-кормленщиков в руки самого купечества. В 1497 г. Белозерскую таможню взяли у государства на откуп за 120 руб. в год купцы «Тит Окишов, да Есип Тимофеев, да Семен Бобр». Позднее, в XVI в., таможенными целовальниками становились, как правило, представители торгового и ремесленного люда. Некоторые купцы сумели извлечь выгоду (и немалую), занимаясь организацией государственной таможенной службы и не забывая о собственных интересах.
Сложность и запутанность системы местных торговых и проезжих сборов при отсутствии единого общегосударственного таможенного тарифа создавали почву для нередких злоупотреблений со стороны сборщиков пошлин, приносивших значительные доходы казне и откупщикам, но затруднявших рыночные операции (особенно для приезжих купцов). Обилие налогов наряду с большими транспортными издержками приводили к повышению цен на привозные товары, что в конечном счете сказывалось на интересах их покупателей. Пошлины на предметы импорта из разных стран порой отличались по размерам: за товары, поступавшие из Крыма и Турции, взимали 8 % с их цены (16 денег с рубля), а из Польши – 4 %, т. е. в два раза меньше.
34
Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. Кн. 2. – М., 1983. С. 24–25.
35
См.: Кобрин В. В. Иван Грозный. – М., 1989.