Страница 6 из 10
Очевидно, люди из второй группы в среднем окажутся здоровее. Вопрос в другом. Именно этот вопрос задал себе Хармен: а что общего в организмах людей внутри каждой из групп? Иначе: чем отличаются люди в первой группе? У них что – температура тела выше? Вряд ли. Давление? Не факт. Состав крови? Уже тепло.
Оказалось, у людей из первой группы всегда повышена концентрация свободных радикалов в клетках – в сравнении с людьми из второй группы. Это вполне объяснимо. Раз на человека действуют повреждающие агенты, организм должен от них защищаться. А если повреждающих факторов много, и нападают на организм они долго и агрессивно, защитные системы будут перенапрягаться. Будет усиленно работать и окислительная система. Свободные радикалы, образуясь в большом избытке, могут выйти из-под контроля.
А дальше включается механизм цепной реакции. Что это означает? Аналогия: от маленькой зажжённой спички может разгореться большой пожар. То же самое происходит и в случае воздействия радикалов на живую клетку. А роль такой горящей спички может выполнять радиация или другой повреждающий агент [2, 9]. Именно так всё и происходит. Догадка же Хармена заключалась вот в чём: избыток радикалов сам является сильнейшим повреждающим агентом.
Знаете, на что ещё это похоже? На борьбу организма с инфекционными болезнями. От вирусов и бактерий организм защищается, повышая температуру тела. Это естественная реакция организма, и она полезна – до поры, до времени. Но когда температура превышает 390С, она сама становится опасной для организма. И в этом случае требуются меры для её снижения.
Вот и в нашем случае: на человека набрасываются разные повреждающие агенты – организм переходит на военное положение. И происходит срыв, несоразмерный ответ: свободные радикалы образуются в огромном избытке. Это явление называется оксидантным стрессом. Название «стресс» в переводе с английского означает «напряжение». И здесь оно выбрано не случайно. Так же, как в случае с известным физиологическим (психоэмоциональным) стрессом: разные причины могут привести к одинаковому ответу организма.
Смысл теории свободных радикалов иллюстрирует схема (рис. 4.2).
Почему же теория свободных радикалов стала столь популярной? Да потому, что она даёт практический выход. Оказывается, с оксидантным стрессом можно бороться напрямую – просто снижая концентрацию радикалов в клетках организма. Для этого и предназначены те вещества и препараты, которые называют антиоксидантами.
А теперь – важнейшее для нас следствие. Те радикалы, которые образуются в результате радиационного облучения, – точно такие же, как и те, что образуются под воздействием химических загрязнителей (токсикантов), табачного дыма, хронических психоэмоциональных стрессов или в результате старения организма. На свободных радикалах, как выразился один ученый, нет ярлычков: этот – от радиации, а тот – от курения.
Важно понять: повреждения в клетках, органах и тканях оказывают именно свободные радикалы, а не сами ионизирующие излучения [8, 10—12]. Именно так: ионизирующие излучения приводят к образованию радикалов, а уже их избыток повреждает клетки. Потому-то медицина и не может чётко доказать вину радиации в возникновении раковых заболеваний (кстати, в научной литературе можно встретить разные термины для таких болезней: рак, онкологические заболевания, злокачественные опухоли, злокачественные новообразования; близкое понятие – канцерогенный, то есть приводящий к раку).
Рис. 4.2. Причины и последствия избытка свободных радикалов в организме
Вот в какие дебри нам пришлось залезть, чтобы лишь приблизиться к ответу на вопрос: насколько радиация виновна в наших болезнях?
Сейчас можно с большой долей уверенности сказать: если речь идёт о малых дозах, то вряд ли именно радиация – главный виновник наших болезней. Есть много куда более весомых причин. Но самое опасное – когда разные повреждающие факторы встречаются вместе. Большинство неинфекционных болезней – это болезни сочетаний.
Литература
1. Яблоков А. В. Миф о безопасности малых доз радиации: атомная мифология. – М.: Центр экологической политики России, ООО «Проект-Ф», 2002. – 145 с.
2. Радиация: Дозы, эффекты, риск / Перевод с английского. – М.: Мир, 1988. – 79 с.
3. Ларин И. Невсесильная радиация. – Энергия, 1994, №12. – С. 5—8.
4. Ларин В. Сороковка, плутоний и здоровье людей. – Энергия, 1996, №6. – С. 19—29.
5. Безопасная опасность /Велихов Е. П., Глазовский Н. Ф., Клюев Н. Н. – Вокруг света, 2003, №7. – С. 18—29.
6. Иванов В. К. Ликвидаторы. Радиологические последствия Чернобыля. – Центр содействия социально-экологическим инициативам атомной отрасли, 2010. – 30 с.
7. Проблемы ядерного наследия и пути их решения. – Т. 1. – Под общей редакцией Е.В.Евстратова и др. – 2012г. – 356 с. / Цит. по: А. Журавлёв. О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса.
8. Булдаков Л. А., Калистратова В. С. Радиоактивное излучение и здоровье. – М.: Информ-Атом, 2003. – 165 с.
9. Маргулис У. Я. Атомная энергия и радиационная безопасность. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат, 1988. – 224 с.
10. Экологические и гигиенические проблемы здоровья детей и подростков / Под редакцией А. А. Баранова, А. А. Щеплягиной. – М.: Изд-во «Информатик», 1998. – 333 с.
11. Радиация, молекулы и клетки / Журбин Е. Я. и др. – М.: Знание, 1984. – 160 с.
12. Дёмин В. Ф. Линейная зависимость доза – эффект для радиационного и химического канцерогенного риска. – Атомная энергия, 2002. – Т. 93. – Вып. 4. – С. 309—315.
Миф пятый: лучевая болезнь угрожает всем
Наверняка у кого-то нет-нет, да и мелькнёт мыслишка: дескать, все мы немного чернобыльцы, все под богом ходим, и от лучевой болезни не застрахован никто. А так ли это?
Тут важно понять главное. Облучение может привести к двум видам заболеваний (по-научному – эффектов). Первые наступают быстро, к ним относится и лучевая болезнь. Вторые – могут достать человека через годы и десятки лет (о них речь в следующей главе).
Лучевая болезнь – тяжёлое, иногда смертельное заболевание. Но нам эта напасть, слава богу, не грозит. Почему? Дело в том, что лучевая болезнь может возникнуть только при больших дозах облучения.
А что значит – большие дозы? Все дозы облучения условно делятся на три группы: большие, средние и малые (таблица 5.1).
Так вот, при дозах до 1 Зв лучевая болезнь не возникает. По науке это называется дозовый порог.
Получить большую дозу в обычных условиях немыслимо. Один и более зиверт – цифры аварийные. И варианты аварийных ситуаций можно пересчитать по пальцам:
– ядерная война (Хиросима, Нагасаки);
– ядерная авария – когда выходит из-под контроля так называемая самоподдерживающаяся цепная реакция деления. На наших и зарубежных предприятиях такие неконтролируемые ядерные вспышки происходили главным образом в конце 1940-х и в 1950-х годах;
– серьёзная радиационная авария на атомном предприятии. Самыми известными в СССР были две – в 1957 году на ПО «Маяк» (г. Озёрск Челябинской области) и чернобыльская катастрофа;
– облучение от неграмотного обращения с так называемыми закрытыми источниками ионизирующего излучения. Таковые применяют геологи, строители (например, для определения уровня цемента в бункере), машиностроители (для контроля качества сварных швов), медики (для лечения раковых опухолей).
Особую опасность представляют «источники-беспризорники». Потеряют источник, а потом кто-нибудь находит. Да ещё, не дай бог, захочет посмотреть, что внутри. Раздолбает кувалдой – а там такое красивое сияние: светится цезий-137. И были случаи, когда этой гадостью мазали руки; так и называется – «эффект светящихся рук». Сегодня все закрытые источники строго учитывают. А раньше – что было, то было.