Страница 3 из 30
Трехлопастный гребной винт диаметром 635 мм при максимальной частоте вращения 900-920 об/мин обеспечивал тягу на швартовах 9,17 кН.При этом удельная тяга на швартовах составляла 29,0 кН/м² , а удельная мощность, отнесенная также к площади диска гребного винта, была равна 256,2 кВт/м².
На глубокой спокойной воде автомобиль с полной нагрузкой показывал скорость 10,0 км/ч, при этом число Фруда по водоизмещению было равно 0,598. Минимальный диаметр циркуляции (поворота) при движении с максимальной скоростью и при совместном использовании передних управляемых колес автомобиля и водяного руля составлял 15,0 м.
Для удаления из корпуса воды автомобиль оснащался системой водоотлива, состоящей из двух центробежных насосов (трюмного и насоса отсеков) и коллектора водоотлива. Суммарная подача (производительность) всех водоотливных средств автомобиля при максимальной частоте двигателя достигала 450 л/мин. Оба насоса работали после включения привода на гребной винт, при этом насос отсеков с максимальной подачей 150 л/мин позволял откачивать воду из левого и правого кормовых отсеков и центрального отсека при соединении их водоприемников с насосом с помощью коллектора водоотлива. Трюмный насос с подачей 300 л/мин размещался в центральном отсеке и откачивал воду только из него. На автомобиле имелся также ручной водооткачивающий насос с небольшой подачей.
Максимальная скорость автомобиля на суше – 65 км/ч. Расходы топлива по шоссе на 100 км – 47 л, на воде при скорости 10 км/ч -30 л/ч. Запас хода по топливу: по суше – 450 км, на воде – 6,5 ч.
При подготовке к серийному выпуску этот плавающий автомобиль в целом, а также отдельные его узлы и агрегаты были подвергнуты различным стендовым и пробеговым испытаниям. Например, осенью 1950 г. два опытных образца автомобиля совершили большой испытательный пробег через Крым на Кавказ с преодолением Керченского пролива в условиях достаточно серьезного волнения, прошли большие расстояния по воде реки Кубани. Весной 1951 г. автомобили испытывались в Карелии, где много озер, рек и сочетания различных типов грунтов. Длительным пробеговым испытаниям подвергались и серийные автомобили : осенью 1953 г. группа машин совершила пробег по маршруту Москва-Сталинград-Астрахань-Баку-Батуми-Крым- Одесса-Минск-Москва общей протяженностью более 10 тысяч километров и с большими проплывами по Волге, Кубани, Днестру и другим рекам. По результатам этих и других испытаний в конструкцию автомобилей вносились необходимые изменения с целью повышения их эффективности и надежности.
В июле 1951 г. группе инженеров во главе с В.А.Грачевым за создание плавающего автомомбиля ЗИЛ-485 была присуждена Государственная премия.
Плавающий автомобиль ЗИЛ-485 выпускался серийно с 1952 г. по 1963 г. и поступал на вооружение инженерных войск Советской Армии и ряда других стран. В течение этих лет некоторые узлы и агрегаты автомобиля подвергались модернизации с целью повышения их надежности и работоспособности. Всего было изготовлено около 2100 машин.
Кроме эксплуатации в армии, некоторое количество этих плавающих автомобилей в то время эксплуатировалось различными отраслями народного хозяйства страны. Например, около трехсот плавающих автомобилей этого типа были переданы в Министерство рыбного хозяйства страны для использования в прудовых и озерных рыбных хозяйствах для механизации процессов выращивания и отлова рыбы, содержания рыбных водоемов и механизации других трудоемких ручных операций.
Плавающий гусеничный транспортер К-61 (рис.5) был разработан в 1948 г. на базе артиллерийского тягача М-2 в ОКБ инженерных войск под руководством А.Ф.Кравцева. Промышленная разработка и изготовление производились на Крюковском вагоностроительном заводе Минтяжмаша под руководством Р.И.Медведика.
Схема общей компоновки транспортера К-61 приведена на рис.6, из которой следует, что двигатель с его системами располагается в средней части водоизмещающего корпуса. Размещение тяжелого двигателя с его системами, главного фрикциона и коробки передач примерно в середине длины транспортера позволяло обеспечить приемлемые дифференты машины при движении на воде с грузом и без груза. Упрощалась также раздача мощности через раздаточную коробку на ведущие колеса гусеничного движителя, водоходные движители – гребные винты, расположенные в туннелях кормы корпуса, а также на лебедку, установленную в носовой части корпуса. Задний борт корпуса был выполнен откидным с аппарелями для погрузки и разгрузки перевозимых грузов (артиллерийских систем, автомобилей и т.д.). Максимальное тяговое усилие лебедки, которая использовалась для затаскивания на грузовую платформу несамоходных грузов и повышения проходимости транспортера в тяжелых грунтовых условиях, составляло 49 кН. Длина троса лебедки – 50 м.
Габаритные размеры грузовой платформы – 5,4 х 2,6 м, что обеспечивало общую площадь грузовой платформы в 14 м2 .
Рис. 7. Плавающий транспортер ПТС-2 с плавающим прицепом
Собственная снаряженная масса транспортера 9550 кг, грузоподъемность по суше – 3000 кг, на воде 5000 кг. Экипаж – два человека. Мощность двухтактного дизельного двигателя ЯМЗ-М- 204ВКр, равная 99,4 кВт, обеспечивала удельную мощность транспортера с грузом на воде 6,83 кВт/т, на суше – 7,92 кВт/т, и при этом достигалась максимальная скорость движения 36 км/ч.
Движение на воде обеспечивалось двумя трехлопастными стальными гребными винтами правого вращения, расположенными в туннелях. Диаметр гребных винтов 600 мм. Винты имели шаговое отношение 0,65 и дисковое отношение 0,5 . Максимальная тяга на швартовах составляла 11,77 кН, а максимальная скорость движения на спокойной глубокой воде -10 км/ч.
Относительная скорость транспортера на воде (число Фруда) составляла 0,568, удельная мощность, отнесенная к суммарной площади дисков гребных винтов, была равна 175,87 кВт/м 2 , а удельная тяга на швартовах, также приведенная к суммарной площади дисков гребных винтов, достигала 21,67 кН/м 2 . Управление транспортером на воде обеспечивалось двумя водяными рулями, размещенными непосредственно за гребными винтами и связанными механическим приводом со штурвалом, расположенным перед местом механика-водителя в кабине управления. Диаметр циркуляции транспортера на воде при повороте водяных рулей на максимально возможный угол составлял около 30 м, а при работе гребных винтов «враздрай», т.е. при работе одного винта на передний ход, а другого на задний транспортер практически поворачивался на месте без совершения поступательного движения.
Для удаления забортной воды, проникшей в корпус через неплотности или повреждения, транспортер оборудован системой водоотлива, состоящей из двух лопастных водооткачивающих насосов с механическими приводами от распределительной коробки и ручного водооткачивающего насоса с малой подачей для удаления воды из корпуса при неработающем двигателе. Подача каждого лопастного насоса составляет 400 л/мин, причем водозаборник одного насоса расположен в задней части корпуса, а водозаборник другого в средней части корпуса.
Расход топлива на суше был равен на 100 км пути 85… 145 л, а на воде – 25 л/ч. Запас хода по суше – 260 км, на воде – 10 часов.
Во втором периоде (с 1954 г. по 80- е годы ) были разработаны плавающие гусеничные транспортеры (ПТС – в 1961 г., ПТС-М – в 1965 г., ПТС-2 – в 1973 г. и ПТС-3 – в 1988 г.) с более высокими грузоподъемностями, скоростями движения по суше и на воде, с улучшенной проходимостью при входах в воду и выходах из нее и с большими размерами грузовых платформ.
У всех перечисленных транспортеров погрузка и выгрузка переправляемых грузов и техники осуществляется на суше через откинутый задний борт по специальным аппарелям. При этом самоходная техника грузится или разгружается своим ходом, а несамоходная – с помощью лебедок транспортеров, но в обоих случаях необходимо это выполнять на берегу перед входом в воду и после выхода машин из воды. Если береговые условия не позволяют транспортерам выходить на берег, разгрузка значительно усложняется и существенно увеличивается время разгрузки, так как транспортеры у берега должны разворачиваться и подходить к нему кормой для опускания аппарелей на участок берега. Но такой способ выгрузки возможен только при небольших скоростях течения, малой глубине воды и допустимого профиля берегового склона.