Страница 64 из 79
Сталин начал – Хрущев продолжал.
Саратовская ГЭС строилась с 1956-го по 1971 гг. На примере Волги можно было уже сделать кое-какие выводы.
Уже водохранилище Волховской ГЭС затопило 10 000 га сельхозугодий. Ее плотина перекрыла путь на нерест волховскому сигу. Построили специальное рыбопропускное сооружение, однако оно оказалось неудачным. С тех пор популяция этой рыбы поддерживается искусственным разведением на Волховском рыбоводном заводе.
Сооружение колоссальных плотин на Волге совершенно разрушило рыбное хозяйство этой громадной реки. Счет потерь сельскохозяйственных угодий и лесов пошел на сотни тысяч и миллионы гектаров. Многие экономисты начали сомневаться, что дешевое электричество важнее гибели невосполнимых биосферных богатств. В нескольких случаях вывести водохранилища на расчетный уровень не удавалось из-за протестов общественности и ученых из Академии наук СССР.
В 1920-е гг. КЕПС стоял за строительства ГЭС. В 1950-е гг. наука была скорее против.
К тому же встал вопрос и о памятниках истории и культуры. В долинах рек – этих торных дорог народов – население было всегда более густым. Затоплялись районы, начиная с каменного века заселенные разными народами, больше остальных насыщенные памятниками археологии и памятниками истории и культуры русского народа.
Вершиной варварства «прогрессенмахеров» стало затопление Рыбинским водохранилищем основанного в 1885 г. Леушинского женского монастыря. Из воды до сих пор выступают полузатопленные церкви: Пустынь, да в 7 км северо-западнее – затопленная церковь Ольхово.
Но в Сибири стали строить плотины еще более высокие, водохранилища еще более объемные.
Строительство Братской ГЭС высотой 124,5 м началось 21 декабря 1954 г., в 1967 г. Госкомиссия приняла ее с оценкой «отлично». Мероприятие было объявлено ударной комсомольской стройкой, писали о нем в самых радужных тонах. Евгений Евтушенко даже разразился поэмой «Братская ГЭС».
Усть-Илимская ГЭС высотой 105 м строилась с 1963 г. Последний агрегат станции был включен в сеть в конце марта 1979-го Красноярская ГЭС высотой 128 м строилась с 8 августа 1959-го до 1972 г. Пропагандировали это строительство тоже очень романтично, как «победу человека над природой», «покорение Енисея» и «шаги прогресса».
Водохранилищем было затоплено 120 тыс. га сельскохозяйственных земель, максимально продуктивных в Средней Сибири. В том числе затопили и 40 тыс. га заливных лугов, на которых некошеная трава поднималась на 3 м, скрывая коня и всадника. В ходе строительства было перенесено 13 750 строений нескольких десятков деревень. Часть из них стояла на Енисее с XVIII в. Затоплялись, а потом из-за колебаний уровня водохранилища размывались кладбища. Человек, приехавший в родную деревню с сыном, шел к месту, где стоял их дом, по размыву человеческих костей.
– Папа… Мы же по дедам и бабушкам идем… – с ужасом произнес мальчик.
Археологические памятники от древнекаменного века до средневековья тоже уходили под воду и размывались, даже 60–80 % раскапываемых памятников. Некоторые из них мы знаем только по сборам на месте размытого культурного слоя. Общее число ушедших под воду археологических памятников в 10–20 раз превышает число изученных. При этом протесты и просьбы археологов никак не влияли на темпы затопления территории.
Ложе водохранилища не было до конца вычищено.
При затоплении древесный и строительный мусор засорял водохранилище, его берега превратились в помойку. Колебания воды не давали нереститься всем видам рыб. Гнездовья птиц тоже были затоплены.
Протесты ученых Москвы, Ленинграда, Новосибирска и Красноярска во внимание не принимались.
Целина и убийство Великороссии
Одновременно «осваивали целину»: таково собирательное название не распаханных к тому времени земель. Термин активно применялся в СССР c 1954 г. – после того, как пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель».
Госпланом СССР было намечено распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и на Дальнем Востоке не менее 43 000 000 га целинных и залежных земель. За 1954–1960 гг. в было поднято 41,8 миллионов гектаров. Из них ныне на территории Российской Федерации находятся 16,3 миллиона.
Идея «распахать целину» известна с XIX в. Тогда от нее отказались после доклада Мамбетали СердалинШубетова перед комиссией Сената по развитию торговли в Российской империи 8 марта 1890 г.: «Традиционная форма животноводства, сложившаяся в казахских степях еще издревле, в ближайшие годы полностью сохранится. Насильственное навязывание таких нетрадиционных видов деятельности, как земледелие и производство зерна, способно впоследствии превратить эти земли в пустыни. В этих степях серьезное занятие земледелием затруднительно по двум видам причин – природным и экономическим. Суровые зимы и засушливые лета в ряде районов приведут к гибели посевов, и все труды пропадут даром. Одно дело, если бы земли в Казахстане были богаты черноземом. Но этого нет, и впечатление плодородия, которое возникает, глубоко обманчиво. К тому же водные ресурсы для обеспечения обильных урожаев в Казахстане недостаточны». При Хрущеве никто не обратил на это внимания. Фактически СССР повторил бессмысленную распашку американских низкотравных прерий в 1920–1930-е гг. И с теми же последствиями, конечно.
Освоение целины началось безо всякой подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры – дорог, зернохранилищ, жилья, ремонтной базы для техники. Оно превратилось в очередную кампанию. Участие в «освоении» преподносилось как романтическое приключение, патриотический долг и деяние, достойное «настоящего комсомольца». Считалось, что стоит «поднять целину» – и все проблемы с продовольствием тут же исчезнут навсегда.
На целину отправляли все производимые в стране тракторы и комбайны, мобилизовывали новобранцев и студентов на время летних каникул, отправляли в сезонные командировки механизаторов. Несмотря на неразбериху и штурмовщину, освоение прошло форсированными темпами. За первые два года предполагалось распахать 13 миллионов гектаров, а в действительности распахали 33 миллиона и создали 425 гигантских зерновых совхозов.
Произошло то, что и должно было. То же самое, что в США тридцатью годами раньше: благодаря колоссальным вложениям, сосредоточению средств, людей и техники, первые годы новые земли давали сверхвысокие урожаи. В середине 1950-х годов – от 33 до 50 % всего производимого в СССР хлеба. Официальная пресса ликовала.
Но, во-первых, плодородный слой степей тонок. Он за 2–3 года отдал все свое плодородие и иссяк.
Во-вторых, ураганные ветры, песчаные бури и суховеи начали разносить незащищенный почвенный слой.
В результате нарушения экологического равновесия и эрозии почв в 1962–1963 гг. на целине не могли собрать даже посевной фонд. Эффективность ее упала на 65 %. Постепенно целинные поселки были предоставлены самим себе и влачили самое жалкое существование.
Сам Хрущев полагал, что «Когда мы уже распахали большое количество гектаров целины, в Казахстане случились страшные пыльные бури. Поднимались в воздух тучи земли, почва выветривалась. Если хозяйство в степных условиях вести культурно, то применяются давно известные средства борьбы с эрозией, апробированные на практике, в том числе посадка защитных полос из древесных насаждений: трудное и дорогое дело, но оправдывающее себя. Есть и определенные агро-приемы. Людям приходится считаться с природными процессами и приспосабливаться к ним, противопоставляя свою выдумку дикой природе. Но, что бы там ни случалось и несмотря на все трудности, целинный хлеб оставался самым дешевым»155.
Сказанное Никитой Сергеевичем просто неправда: себестоимость целинного хлеба была гораздо выше, чем в центре России.
А главное, из 43 миллионов гектаров распаханных земель минимум 40 % вскоре стали пустыней и полупустыней. Экологическая цена двух-трех «хлебных» лет оказалась неправдоподобно высока.
155
Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева. – Вопросы истории, 1994, № 12.