Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

Для начала, используя данные труды и заключенные в них экспе­риментальные данные, необходимо расставить точки над і в вопро­се «возраста» systema limbica.

Отметим, что мы имеем сумму очень авторитетных мнений по данному поводу, из которых выберем три. (По принципу академи­ческого радикализма их авторов.)

«Связи меж гипоталамической областью и более каудально рас­положенными структурами продолговатого и спинного мозга принад­лежат к числу ранних» ( Гращенков Н. Гипоталамус, 1964).

«Гипоталамическая область обнаружена у всех хордовых, в том числе и у тех рыб, что не претерпели существенных эволюционных изме­нений со времен палеозоя» (К примеру, улатимерии — Прим, автора,). ( Би­рюков Д. Эволюционные идеи И. М. Сеченова и некоторые вопросы физи­ологии нервной деятельности // Физиологический журнал СССР, 1963).

«Миндалевидный комплекс — это симметричная структура, рас­положенная в вентромедиальной части рострального полюса височной доли. Филогенетически развитые миндалины наблюдаются уже у кру­глоротых и достигают полного развития у млекопитающих» (JohnstonJ. Further Contributions to the Study of the Evolution of the Forebrain, 1923).

Легко заметить, что, при всей их несомненности, выводы J. John­ston, Д. Бирюкова, Н. Гращенкова (как и любых других исследователей) излишне лаконичны, постулятивны и нуждаются в комментариях.

Ergo, комментирую.

Первым признаком архаичности церебральной структуры (как известно) является наличие у нее прямых связей со спинным мозгом.

Возьмем для примера эфферентные пути гипоталамуса: медиаль­ный пучок ( fasciculus longitudinalis medialis), дорсальный гипоталамо- тектальный пучок ( fasciculus longitudinalis dorsalis), обонятельный мезенцефальный пучок, пучок Щютца, сосково-покрышечный пу­чок Гуддена, сосковидно-таламический пучок et cetera.

На самом деле эфферентные пути гипоталамуса многочислен­нее, чем указано мною выше, но важнейшие — напрямую ведут к структурам спинного мозга, что сразу говорит само за себя (т.е. за древность формации).

Вторым, и не менее значимым, признаком архаичности органа или структуры справедливо считается гомологичность ь ее ядер-

ь Гомологичность — сходность. В биологии гомологичными называют органы одинакового происхождения, сходные по основному строению и развитию, выполняющие одинаковые или неодинаковые функции. — Прим. ред.

ных формаций с подобными же формациями у примитивных жи­вотных.

Приглядимся к ядерным формациям того же гипоталамуса.

У homo (к примеру) кривизна оси мозга и глубокая рельефность турецкого седла (необходимые при эректильности тела), конечно, несколько утолстили и укоротили гипоталамическую область, при­дав ей определенное анатомическое своеобразие. Образно выра­жаясь, здесь оттиск «печати эволюции» на самой форме достаточно отчетлив. Но, несмотря на эту внешнюю метаморфозу, все суще­ственные скопления ядер в этой структуре (примерно) подобны расположению ядерных масс у низших животных.

Более того, и сами ядра достаточно легко гомологизируют- ся, как это доказал Ле Гро Кларк ( Le Gros Clark W. The Topography and Homologies of the Hypothalamic Nuclei in Men // J. Anat., 1936).

Гро Кларковский труд свидетельствует о типичности, а тем са­мым, fortasse, и о неизменности функций гипоталамуса у позво­ночных, вне зависимости от их «высшести» или «низшести». Эта не­изменность, я бы сказал, «эволюционная застывшесть» ядерных образований является прекрасным (еще одним) свидетельством ар­хаичности гипоталамических структур.

Спинальные связи и гомологичность ядер — это, конечно, са­мые грубые и простые критерии, но именно они и являются бес­спорными.

E supra dicto ordiri древность данных структур не вызывает ника­ких сомнений.

Предположение, что формировавшая мозг свирепая реаль­ность как палеозоя, так и последующих эпох могла испытывать потребность в каких-то иных интеграторах поведения, кроме агрессий, является чисто фантазийным и всерьез обсуждаться не может.

Дело в том, что выживание вида обеспечивали лишь зрелость и сила агрессий. Любое подмешавшееся к ним «положительное» качество было бы для этого вида самоубийственным. Оно просто «смахнуло» бы его носителей с эволюционной сцены.

В результате, именно комплект агрессий и стал основой всякого сложного поведения. И именно его (в той или иной степени) унасле­довали млекопитающие, в том числе и homo.