Страница 12 из 52
2 «Monthly Review», March 1956, p. 433.
XXXI
может показать выдержка из официальной истории второй мировой войны, опубликованной историческим отделом генерального штаба США. Характеризуя политику СССР до и после второй мировой войны, авторы этого возмутительного пасквиля пишут: «Документальные данные, собранные разведывательными службами всех свободных наций, неопровержимо доказывают, что Советская Россия вынашивала и продолжает вынашивать планы завоевания мира. Схемы и военные карты, составленные и отпечатанные в Москве, раскрывают самый гигантский заговор в истории человечества. Официальные коммунистические декларации подтверждают эти факты. Все коммунистические руководства и прочие издания неистово подстрекают народ к войне против демократических государств»1 .
Подобные провокационные фальшивки, составленные по рецептам Геббельса, мастера «большой лжи», рассчитаны на обман мирового общественного мнения. При этом фальсификаторы истории из Пентагона заверяют, что они располагают «доказательствами». Они следуют давнишнему обычаю клеветников, утверждающих, что у них есть доказательства, которые, однако, предъявить невозможно. Действительно, невозможно предъявить то, чего не существует. Ни один советский человек, не говоря уже о «коммунистических руководствах и прочих изданиях», никогда не выступал и не может выступать в роли подстрекателя войны! В этом могли наглядно убедиться сотни тысяч граждан капиталистических стран, посетивших Советский Союз, в том числе десятки тысяч американцев. Что же касается агрессивных схем и карт, то они составляются американской военщиной и нередко публикуются в американской печати. Так, широко распространенный в США журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» не раз хвастливо и нагло изображал стрелы возможной американской агрессии, глубоко вонзающиеся в тело Советского Союза. С легкостью необыкновенной этот журнал, а также журнал «Кольерс», опубликовавший в 1951 г. фантастические «очерки» о будущей атомной бомбардировке Москвы американскими самолетами, да и другие подобные им издания неоднократно «приканчивали» Советский Союз на своих страницах.
В противоположность американским империалистам Советский Союз неизменно вел и ведет свою благородную борьбу за мир и мирное сосуществование. Мирная инициатива СССР стала важнейшим фактором международной жизни. Она наглядно проявилась в исторических поездках Н. С. Хрущева в зарубежные страны, в той миссии мира и дружбы, которую он с огромным успехом осуществил во время своего пребывания в США осенью 1959 г.
Американская политика в отношении СССР, исходившая из совершенно ошибочных предположений и расчетов, даллесовская политика «с позиции силы», «на грани войны» потерпела банкротство. Ее авторы не поняли силы советского социалистического строя. Они рассчитывали с помощью «холодной войны» задержать развитие социализма, но потерпели в этом полное поражение. Советский Союз достиг таких вершин в развитии своей экономики, техники и науки, в повышении материального и культурного уровня жизни трудящихся, которые знаменуют собой качественно новую ступень в соревновании двух систем, а также и в строительстве комму-
1 War in Korea and the Complete History of World War II. Ed. by Francis Trevelyan Miller, Armed Services Memorial Edition, 1955, pp. K-l—K-2.
XXXII
низма в СССР. Не удалось американским агрессорам подорвать нерушимое единство социалистических стран, помешать дальнейшему росту могущества мировой системы социализма.
Констатируя провал политики Вашингтона, американский историк Уильяме в своей книге «Трагедия американской дипломатии» писал: «Будущие историки, вероятно, сделают вывод, что американская «тотальная дипломатия» холодной войны действовала по принципу бумеранга. Ибо немногим более чем за десятилетие Соединенные Штаты обнаружили, что реальность оказалась почти полной противоположностью тому миру, который, по их твердому убеждению, должен был появиться как конечный результат их программы и политики» х .
Благодаря усилиям Советского Союза, всех социалистических стран, других миролюбивых государств и народов в конце 50-х годов стала несколько ослабевать напряженность в отношениях великих держав, открылся путь к переговорам для разрешения назревших международных проблем. Однако чем благоприятнее становилась обстановка, тем больше активизировались враги мира. Об их происках предупреждал Н. С. Хрущев по возвращении из США. *
Именно эти агрессивные империалистические группы, наживающиеся на гонке вооружений и стремящиеся вопреки воле народов, в том числе и американского народа, не допустить разрядки международной напряженности и улучшения отношений между государствами, взяли верх в политике США весной 1960 г. Эти черные силы поставили своей целью срыв совещания глав правительств СССР, США, Англии и Франции. Правительство США не готовило к этому совещанию никаких предложений, направленных на укрепление мира, не думало о нем всерьез. Сразу же после срыва совещания в верхах американский генерал Туайнинг, председатель Объединенной группы начальников штабов в Вашингтоне, цинично похвалялся: «Мы никогда не считали нужным задумываться о возможности международной разрядки» 2.
Именно поэтому американская военщина, руководствуясь указаниями правительства США, накануне совещания в верхах предприняла прямую агрессивную провокацию против Советского Союза, послав 1 мая 1960 г. свой военный разведывательный самолет в воздушное пространство СССР со шпионскими целями. Провокация была организована не только для срыва совещания в верхах, но и для того, чтобы оказать давление на Советский Союз, отравить международную обстановку, вернуть мир к худшим временам «холодной войны». Это стало особенно очевидным после выступлений президента Эйзенхауэра и государственного секретаря Гертера.
Доклад Н. С. Хрущева на сессии Верховного Совета СССР 5 мая 1960 г. и другие действия Советского правительства давали государственным деятелям США возможность выйти из создавшегося положения с наименьшим ущербом для авторитета американского президента и правительства. Они могли осудить провокационный, агрессивный полет самолета-разведчика над территорией СССР,
1 William A. Williams. The Tragedy of American Diplomacy. Cleveland and New York, 1959, p. 169.
2 См. «Правда», 20 мая 1960 г. (
III История Великой Отечественной войны, т. 1 ЛЛЛ1И
если бы стремились к успеху совещания глав правительств четырех держав и к разрядке международной напряженности. Но они, грубо издеваясь над основными принципами международного права, заявили, что посылка военных самолетов и нарушение суверенитета Советского Союза представляют собой «национальную политику» американского правительства, которую оно будет проводить и впредь. Шпионаж и агрессия, беспрецедентное в истории нарушение суверенитета другого государства были публично признаны линией американской внешней политики.
В этих условиях совещание в верхах не могло дать положительных результатов с точки зрения интересов мира; оно по вине империалистов США было обречено на провал. Поэтому Советское правительство, не желая быть соучастником обмана народов, заявило о необходимости отложить совещание до более благоприятного времени.
Решительная и твердая позиция, занятая главой Советского правительства HL С. Хрущевым в Париже, была правильным, достойным и самым действенным ответом великого социалистического государства на открыто агрессивный внешнеполитический курс правящих кругов Соединенных Штатов Америки.
Назвав свои действия «национальными», американские милитаристы хотели представить их в виде политики всей нации. Но тем самым они оклеветали свою же страну, ибо американский народ, как и народы других государств, хочет мира, а не войны и с возмущением отвергает чуждую его коренным интересам политику военно-промышленных корпораций. Даже среди американских капиталистов есть довольно влиятельные лица и группы, не столь наживающиеся на военных заказах и заинтересованные в мирных отношениях с социалистическими странами. Эти группы открыто выступили с осуждением действий Пентагона.