Страница 63 из 93
Короткий взлет и кончина Черненко, этого, по сути, последнего коммунистического вождя СССР, имели какую-то мистическую связь с магией цифр: он стал генсеком 13 февраля, пробыл в этой должности 13 месяцев, его похоронили 13 марта ровно в 13 часов по московскому времени.
И тогда на освободившийся коммунистический трон взошел Горбачев — протеже КГБ, осуществившего к тому времени мини-перевороты в ряде республик СССР (наиболее откровенным из которых еще в 70-е гг. стал приход к власти в Азербайджане генерала КГБ Гейдара Алиева). Но, возможно, не только КГБ, но и некоторые другие силы за пределами Союза ставили на эту кандидатуру. Пышный прием в ранге монарха или президента, оказанный ему в Лондоне еще до избрания его генсеком, показывал это ярче всего.
Вскоре появились свидетельства принадлежности Горбачева к «мировой закулисе». Много шуму наделала статья дочери Маргарет Тэтчер, перепечатанная в СССР из «Тайме» в 1986 г. Там «железная леди» и Горбачев назывались «входящими в клуб лиц, Определяющих мировую политику». Слово «клуб», употребленное Тэтчер-младшей, заставляло предположить не «круг лиц», а именно некую организацию. Собственно, такой влиятельный клуб, Где официально давно числится М.Тэтчер, известен. Он именуется Бильдербергским.
Близость Горбачева к «мировой закулисе» отмечалась и раньше. Во время визита в Канаду будущий «мистер перестройка» А. Н. Яковлев сводил его с влиятельным «бильдербергцем» П. Трюдо. Глава советского МИДа А. А. Громыко, которого в ЦК КПСС за глаза называли «масоном» (и чей голос оказался решающим при избрании генсека в марте 1985 г.), также приложил немало усилий по укреплению веса Горбачева во влиятельных международных кругах.
В феврале 1987 г. пресловутый Арманд Хаммер организует вояж 350 американских финансистов и крупных бизнесменов в Москву «познакомиться с Горбачевым». Практически все из этой группы были масонами, а некоторые ‑ и членами упомянутого клуба. Возможно, это рандеву было этапом в повышении статуса Горбачева в «Бильдерберге».
Чуть позже, в апреле 1987 г., «Правда» публикует несколько загадочный международный репортаж, связанный с именем советского лидера. Речь шла о западноберлинском Политическом клубе — филиале Бильдербергского, хотя об этом в материале не упоминалось. Зато говорилось о том, как много клуб делает для «разрядки» и пр., поддерживая связь с «советским комитетом за европейскую безопасность». Клуб устроил выездное заседание в Москве, но этот факт не афишировался. Подчеркивалось, что по уставу имена его участников нельзя называть в печати («некоторые имена хорошо известны»). В выступлениях на заседании клуба все склоняли имя Горбачева, видимо, возлагая на него огромные надежды.
За несколько дней до публикации этого материала Генеральный секретарь ЦК КПСС имел встречу с президентом Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) Эдгаром Бронфманом. Бронфман был человеком «закулисы», лично знакомым со всеми видными деятелями, как «Бильдерберга», так и Трехсторонней комиссии. Кроме того он являлся и членом руководства «Бнай-Брит». После встречи он сказал, что «мировое еврейство проявило слишком слабую признательность» Советскому Союзу за послабления в политике эмиграции с 60-х годов. Поэтому глава ВЕК «рекомендовал нашим друзьям в конгрессе США» отменить действовавший с 1980 г. запрет на поставки в СССР американского зерна (что и было сделано).
Горбачев не остался в долгу: отменил ограничения на эмиграцию, выпустил «узников совести». Кроме того, было дано «добро» на проведение очередного конгресса ВЕК в Будапеште и через месяц впервые за послевоенную историю подобный съезд проходил в стране за «железным занавесом»[86]. На этом форуме председатель Всемирного сионистского конгресса Азиль Дульцин заявил: «Между коммунизмом и сионизмом нет противоречий». Интересно, что ранее, на 14 конгрессе ВСК тот же Дульцин говорил несколько другое: «В случае необходимости мы готовы к выступлению в Восточной Европе. Для этого там у нас есть организации, оружие и все необходимое». Он мог и не блефовать, судя уже по яркому влиянию сионистов на события в Чехословакии 1968 г. Что же касается СССР, то интересно, что на «карте всемирного «Бнай-Брит» издания 1985 г., ложа этого ордена была ясно обозначена в районе Ленинграда. Но к 1987 г. обстановка изменилась — необходимость в «выступлении» отпала.
В феврале 1988 г. в немецком масонском журнале «Мер лихт» («Больше света») появилась статья, намекающая на близость лидера «перестройки» к масонам. В декабре 1989 г. в газете «Новое русское слово» эту информацию сопровождают фотографии президента США Буша и Горбачева по трактовке компетентных людей, «проделывающих руками типичные масонские знаки», Когда в апреле 1990 г. глава Великого Востока Франции Ж. Р. Рагаш признал на пресс-конференции наличие в СССР «братьев» его системы, то это лишь добавило слухов в кулуарах ЦК КПСС, что «меченый Михаил», — агент Великого Востока. Эти толки были для «Горби» крайне нежелательны. Кроме президентского Горбачев сидел еще и в кресле генсека, и это положение его представлялось весьма шатким. В виду предстоящего съезда компартии любой «компромат» прибавил бы пылу оппонентам лидера-»ревизиониста». Посему для прессы организовали соответствующую «утечку информации». Первый советник советского посольства во Франции Ю. Рубинский был приглашен на «ознакомительную» беседу в ВВФ, где отрицательно-де ответили на вопрос о принадлежности «Михаила Сергеевича» к «братству вольных каменщиков»[87].
Но именно тогда помощник Горбачева (бывший специалист по «идеологической борьбе») Андрей Грачев и ближайший соратник Александр Яковлев принимают участие в ряде «коллоквиумов» в Париже, негласно организованных тем же Великим Востоком. С советскими вояжерами там дружески общались французские масоны, а также «бильдербергер» Вилли Брандт и эмиссар ложи «Коперник» Бронислав Геремек. Коллоквиумы «Куда идет Восточная Европа?» стали логическим продолжением Мальты: на них обсуждались детали ликвидации ГДР, углубления демократии в странах бывшего «восточного блока» и «федерализации», то бишь постепенного развала Союза.
На встречах советского лидера с «тайными властителями мира» были достигнуты договоренности о легализации деятельности в Союзе определенных структур. Согласно О. А. Платонову, Киссинджер особо просил Горбачева за «Бнай-Брит» и генсек не стал отказывать бывшему госсекретарю США. В ноябре — декабре 1988 г. СССР посетили две официальные делегации ордена «Бнай-Брит», а 23 февраля 1989 г. в кафе «Власта» близ московского Дома кино уже была учреждена первая «советская» ложа, получившая орденский номер 3600 «европейского подчинения».
Вскоре ложи «Бнай-Брит» открылись также в Ленинграде, Риге, Вильнюсе, а затем и в других городах. В ноябре 1990 г. тогдашний соратник Горбачева, спикер Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов приглашал председателя московской ложи Шмуклера уже на официальные приемы на уровне глав дипломатических миссий[88].
При Горбачеве началась официальная легализация и масонства. В Москве и других городах были открыты несколько лож «французского подчинения» («Гармония», «Новиков», затем другие). Списки членов этих организаций не разглашались, но вряд ли в этом чересчур одиозном филиале «мировой закулисы» рискнуло засветиться много значительных фигур. Более известен состав международных клубов «Львы» и «Ротари», также появившихся в СССР в горбачевский период. Среди известных «львов» достаточно назвать Ю. Лужкова, вице-президентом московского клуба «Ротари» является банкир В. Гусинский, он же совладелец НТВ, журнала «Огонек» и газеты «Сегодня», он же председатель Конгресса российских евреев.
По мнению О. А. Платонова, сам Горбачев был принят в члены другого влиятельного международного клуба ‑ Трехсторонней комиссии. Это могло произойти в январе 1989 г. во время визита в Москву членов руководства как клуба, так и комиссии — Киссинджера и Рокфеллера. Комиссия, кстати, стремилась вовлечь в свой состав и других представителей евразийского «социалистического региона». Так, уже в апреле 1988 г. на ее токийском собрании присутствовал гость из Китайской народной республики, директор Института экономики и политики Пу Шан. На той встрече активнее всего обсуждалась тема помощи Горбачеву, стоявшему перед сложной задачей: «как либерализовать свою колониальную империю и удержать ее в то же самое время?»