Страница 173 из 185
108
25 сентября 1848 г. кёльнские власти при поддержке буржуазии арестовали ряд деятелей рабочего движения в Кёльне, рассчитывая спровоцировать волнения, чтобы расправиться с пролетарским движением. Однако кёльнские рабочие, руководимые Марксом и Энгельсом, не дали себя спровоцировать на преждевременное восстание. 26 сентября в Кёльне было объявлено осадное положение и временно приостановлен выход «Neue Rheinische Zeitung» и других демократических газет. Энгельс и ряд других сотрудников были вынуждены эмигрировать за границу.
109
Во время отступления баденско-пфальцской армии в одном из отрядов 23 июня 1849 г. вспыхнул бунт. Солдаты во главе со своим командиром Томе сделали попытку арестовать Мерославского и Зигеля и выдать их прусской армии.
110
Ср. об этом книгу: Job. Phil. Becker und Chr. Essellen. «Geschichte der suddeutschen Mai-Revolution des Jahres 1849». Genf, 1849, S. 430–433 (Иог. Фил. Беккер и Хр. Эсселен. «История южногерманской майской революции 1849 года». Женева, 1849, стр. 430–433).
111
Во Фрейбурге заседало баденское учредительное собрание, переехавшее сюда из Карлсруэ в конце июня 1849 года.
112
Включенные в настоящий том рецензии были помещены во втором и четвертом номерах «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische Revue» без подписи. В 1892 г. Энгельс в биографическом очерке о Марксе писал: «… Кроме того, им был написан (совместно с Энгельсом) ряд рецензий и политических обзоров». В 1886 г., еще при жизни Энгельса, редакция журнала «Die Neue Zeit» («Новое время»), пользовавшаяся его постоянными советами и указаниями, перепечатала рецензию на брошюры А. Шеню и Л. Делаода за совместной подписью Маркса и Энгельса. Относительно некоторых рецензий, как например на книги Э. Жирардена и Гизо, можно с наибольшей вероятностью предположить, что они написаны Марксом, тогда как рецензия на книгу Т. Карлейля вероятно написана Энгельсом. Однако ввиду невозможности установить это с полной достоверностью все рецензии помещены в настоящем томе как совместные работы Маркса и Энгельса.
113
«Korrespondent von undfur Deutschland» («Немецкий корреспондент») — буржуазно-либеральная газета, выходила в Нюрнберге с 1806 года.
114
Книга Даумера «Религия нового века» делилась на две части: первая часть, «предварительная», составляла первый том; вторая часть, «основная», — второй и третий тома. Маркс, повидимому, имел в руках только первый и второй тома.
115
Верный Эккарт — герой немецких средневековых сказаний, образ преданного человека, надежного стража.
116
Из стихотворения Шиллера «Песнь о колоколе».
117
Имеются в виду книги Даумера: «Der Feuerund Molochdienst der alten Hebraer». Braunschweig, 1842 («Поклонение древних евреев огню и Молоху». Брауншвейг, 1842) и «Die Geheimnisse des christlichen Alterthums». Hamburg, 1847 («Таинства христианской древности». Гамбург, 1847), содержавших ряд ненаучных и бездоказательных гипотез.
118
Суры нового корана — иронический намек на книгу Даумера «Mahomed und sein Werk». Hamburg, 1848 («Магомет и его произведение». Гамбург, 1848); суры — арабское название глав корана.
119
Имеется в виду работа А. Книгге: «Ueber den Umgang mit Menschen». Ha
120
В указанном месте книги Даумера цитируется ода Клопштока «Вездесущему» («Dem Allgegenwartigen»),
121
Пророчества Нострадамуса, известного в XVI в. французского астролога и лекаря короля Карла IX, были облечены в стихотворную форму и отличались крайней туманностью и загадочностью.
Ясновидение шотландцев — способность распознавать будущее и явления, недоступные восприятию обыкновенного человека, которая суеверно приписывалась жителям горных районов Шотландии.
Животный магнетизм — учение австрийского врача XVIII в. Месмера о возможности воздействия на поведение человека путем гипнотического внушения.
122
Ссылка на произведение Гёте «Годы учения Вильгельма Мейстера», в котором имеются сцены, показывающие тягостную зависимость людей науки и искусства от титулованных особ.
123
В соборе св. Павла во Франкфурте-на-Майне происходили в 1848–1849 гг. заседания франкфуртского Национального собрания.
124
Из речи Л. Симона на заседании франкфуртского Национального собрания 11 апреля 1849 года.
125
28 марта 1849 г. франкфуртское Национальное собрание направило в Берлин депутацию, чтобы предложить прусскому королю Фридриху-Вильгельму IV императорскую корону. Депутаты вернулись во Франкфурт ни с чем, так как Фридрих-Вильгельм IV отказался принять императорскую корону из рук Собрания без санкции немецких государей.
126
В рецензируемой брошюре Симон писал, что депутаты Франкфуртского собрания решительно осудили выступление вюртембергского короля против имперской конституции и солидаризировались с вооруженной борьбой в Пфальце и Бадене в защиту этой конституции. В частности, Симон ссылался на резолюцию, принятую охвостьем Собрания 8 июня 1849 г., после переезда его в Штутгарт. Между тем, резолюция, которая ставила Баден под защиту и покровительство империи, т. е. франкфуртского Национального собрания, носила чисто декларативный характер. Опасаясь широкого народного движения, Собрание не оказало никакой конкретной помощи повстанцам; более того, оно отказалось призвать на свою защиту инсуррекционные войска Бадена и Пфальца, как это предлагали сделать Маркс и Энгельс во время своих переговоров с вождями Франкфуртской левой в мае 1849 года.
127
Имеется в виду учреждение Английского банка в 1694 году. Его учредители предоставили основной капитал правительству в виде ссуды; этим было положено начало государственному долгу.
128
Речь идет о народных восстаниях против испанского господства, имевших место в Лиссабоне в 1640 г., в Неаполе в 1647–1648 гг. и в Мессине в 1674–1676 годах.
129
Международные обзоры во втором, четвертом ив сдвоенном пятом — шестом номерах «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische Revue» озаглавлены просто Revue (Обзор) и напечатаны без подписи. Многочисленные высказывания, содержащиеся в произведениях и письмах Маркса и Энгельса, свидетельствуют о том, что обзоры были написаны ими совместно.
Заглавие к данной работе, так же как и ко второму и третьему международным обзорам (см. настоящий том, стр. 308 и 446), дано Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
130
Речь идет о соглашении между контрреволюционной крупной буржуазией и реакционной прусской королевской властью, имевшем место с самого начала революции 1848 г. на почве совместной борьбы против демократических требований народа. Однако по мере укрепления позиций контрреволюции Фридрих-Вильгельм IV стал тяготиться своим союзником и все более обуздывать крупную буржуазию в се конституционных притязаниях. Последняя продолжала цепляться за союз с королевской властью и в то же время разыгрывала в прусской палате видимость «оппозиции». Разогнав 5 декабря 1848 г. прусское Учредительное собрание, Фридрих-Вильгельм IV в тот же день «даровал» конституцию, в основу которой был положен проект, обсуждавшийся прусским Учредительным собранием в течение 1848 г. и подвергшийся редакционным изменениям в интересах феодальной партии. За королем признавалось право отменять любое решение палат и «в случае неотложной необходимости» не только издавать законы независимо от палат, по и пересматривать отдельные статьи самой конституции. Однако в этой конституции сохранялись еще некоторые демократические завоевания, в частности всеобщее избирательное право. Это обеспечило на выборах во вторую, нижнюю, палату в январе 1849 г. избрание буржуазно-либеральных элементов, которые своей критикой доставили королю немало неприятных минут. Фридрих-Вильгельм IV в апреле 1849 г. распустил палату и 30 мая 1849 г. издал новый избирательный закон, устанавливавший трехклассную систему выборов, основанную на высоком имущественном цензе и неравном представительстве различных слоев населения. Таким путем королю удалось, добиться избрания раболепного большинства в палату депутатов, которая, собравшись 7 августа 1849 г., приняла предложенную правительством конституцию.