Страница 44 из 53
«Это — одно из тех непосредственных, а не выведенных
из аналогии [между] признаками диких видов и
домашних пород, доказательств справедливости теории
Дарвина, которых почти нет в его, Дарвина, знаменитой
книге о происхождении видов».
Таким образом, Северцов не просто «принял» теорию
Дарвина. Он творчески применил его взгляды и
постарался обогатить теорию Дарвина такими фактическими
данными, которых нет у английского автора. Недаром
сам Дарвин относился с интересом к работам Северцова
и многого ждал от них.
Этой же темы Северцов коснулся и в своем
важнейшем зоогеографическом труде «Вертикальное и
горизонтальное распределение туркестанских животных». Здесь
он разобрал, между прочим, вопрос о диких родичах
домашней овцы и о причинах изменчивости горных
баранов в диком состоянии. Он полагал, что курдючная кир-
169
гизская овца имеет общего предка с диким аргали,
причем объяснил расхождение этих форм тем же принципом
естественного отбора. По мнению Северцова, человек,
приручая диких баранов, бессознательно подбирал
мелкие экземпляры, с которыми ему было проще
справиться и которые легче жирели и плодились в неволе.
В результате выработался тип малорослой домашней
овцы. В природе, напротив, шел отбор в другом
направлении. В условиях дикой жизни выигрывали более
сильные и крупные животные, как уже сказано выше. Таким
образом, в природе бараны становились крупнее,
следовательно, изменялись в противоположном направлении,
чем одомашненные животные, хотя сохранили многие
общие с ними черты. «Описанный естественный подбор —
не догадка, — не дедуктивный вывод», — пишет Север-
цов, указывая на ряд фактов, подтверждающих это
мнение.
Таким образом, в вопросе о происхождении новых
видов наш ученый принял дарвинову теорию борьбы за
существование и выживания наиболее
приспособленных. Однако в отличие от некоторых других
дарвинистов, Северцов попрежнему допускал также
изменяющее действие фактора среды, а именно —
непосредственное влияние на животных горного воздуха,
питательных альпийских пастбищ и т. д. «Сравнение
нынешних диких видов, — пишет Северцов в той же работе, —
указывает еще изменяющее условие: они тем рослее и
рогатее, чем на больших высотах живут. Поэтому,
вероятно, что крайне питательные альпийские пастбища
и редкий горный воздух усиливали действие
естественного подбора на продолжительность роста и увеличение
размеров диких баранов. Редкий холодный горный
воздух вообще увеличивает размеры: это видно и у птиц
при сравнении близких видов...»
Отсюда видно, что Северцов, несомненно, принимал
и прямое влияние среды на организмы как фактор
изменчивости. Следовательно, он вовсе не отказался от своей
прежней точки зрения на причины появления новых
видов, но лишь дополнил ее дарвиновым принципом отбора.
Таким образом, неправильно говорить о «радикальной
перемене» во взглядах Северцова на видообразование
под влиянием теории Дарвина, как это делают
некоторые биографы Северцова, изображая дело так, что Се-
170
верцов якобы совершенно отказался от прежних своих
воззрений на преобразующее влияние среды. Северцов
принимал оба фактора изменчивости — и прямое
влияние среды, и действие отбора.
Подводя итог всему сказанному, надо признать, что
Северцов является одним из самых крупных самобытных
русских эволюционистов додарвиновского времени. Он
пришел к эволюционному мировоззрению уже в первых
своих работах, написанных им в середине 50-х годов
прошлого века. Северцов сделал эти выводы не на
основании изучения литературных источников, а в
результате личных продолжительных наблюдений природы
во время своих экскурсий и экспедиций.
Северцов пришел к убеждению, что виды животных
изменчивы, текучи, живут и развиваются подобно
организмам и способны выделять новые виды, отличные от
прежних.
Главным фактором видообразования, по мнению
Северцова, является влияние на животных внешней
среды — климата, рельефа местности, пищи, состава
воздуха и проч.
Процесс эволюции Северцов понимал широко и
допускал филогенетические связи не только в пределах рода
или семейства, но и между большими отделами
животного мира. Эти связи укладываются, по его мнению,
в древовидную схему.
С появлением учения Дарвина Северцов принял это
учение и сделался его горячим поборником. Однако он не
следовал за Дарвином буквально, но дополнял его
учение указаниями на непосредственное влияние внешней
природы на организмы, придавая последнему фактору
даже большее значение.
Биографические сведения. Профессорская деятельность
Ценковского. Труды Ценковского по протистологии.
Эволюционные воззрения Ценковского. Его публичные
лекции в 1858 г. Отношение Ценковского к учению
Дарвина. Труды Ценковского в области
сельскохозяйственной микробиологии.
В Московском университете сторонниками
эволюционной идеи в додарвиновское время были
преимущественно зоологи. В Петербургском университете эта
почетная роль выпала на долю ботаников — профессоров
Л. С. Ценковского и А. Н. Бекетова.
Лев Семенович Ценковский происходил из бедной
семьи, родился в Варшаве 1 октября 1822 г. Он учился
в варшавской гимназии, а затем поступил в
Петербургский университет, который окончил в 1844 г. Нуждаясь
в средствах к жизни, он несколько лет жил случайными
заработками, пока, наконец, не получил должности
преподавателя ботаники в Ярославском Демидовском лицее.
Через несколько лет, в 1854 г., молодому ученому
удалось перебраться в Петербург и занять кафедру
ботаники в университете. С этого времени начинается
блестящий период в научной жизни Ценковского. Он
проявил себя как прекрасный преподаватель, завоевавший
любовь и уважение студентов. Вместо сухих
утомительных лекций своего предшественника профессора Шихов-
ского Ценковский раскрыл перед слушателями широкие
увлекательные горизонты науки. Будучи во всеоружии
новейших научных открытий, он ознакомил свою
аудиторию с великой идеей развития органической жизни на
172
Земле. Общий восторг слушателей был наградой за его
талантливые лекции.
Одновременно Ценковский начал ряд научных
исследований, посвященных изучению низших форм жизни —
простейших организмов. Тогда это была новая область,
которая обещала важные научные открытия.
Предшественник Ценковского почти не пользовался при своих
работах микроскопом. Для Ценковского микроскоп
сделался главным орудием исследования, причем он ввел
этот инструмент и в учебную практику студентов.
В 1856 г. Ценковский напечатал свою докторскую
диссертацию «О низших водорослях и инфузориях». Эта
работа, как и последующие труды Ценковского, пролила
совершенно новый свет на эту малоизвестную и темную
тогда область живой природы. Ценковский проследил
развитие целого ряда простейших организмов. Ему
удалось доказать при этом, что многие формы,
описанные ранее как отдельные организмы, представляют
собою лишь ступени развития одного и того же организма.
Молодой ученый установил родственные отношения между
отдельными группами простейших. Более того, ему
удалось убедительно показать, что между двумя мирами —
растениями и животными — на низших ступенях жизни
нет резких границ. Имеется ряд форм, которые являются
как бы переходными между животными и растениями.