Страница 41 из 53
взгляду на природу. К этому надо добавить влияние его
учителя — эволюциониста Рулье, о чем мы говорили
уже выше. Неудивительно поэтому, что элементы
эволюционизма совершенно ясно выражены уже в ранних
работах Северцова.
Остановимся сначала на магистерской диссертации
Северцова о периодических явлениях в жизни животных.
Эта работа ознаменовала собою, как уже указано выше,
новые пути в науке.
Исследуя влияние внешних условий, в частности
климатических явлений, на организацию животных,
Северцов, естественно, поставил вопрос, являются ли эти
изменения только периодическими, т. е. временными, или
они могут иметь и более глубокое влияние на животных
и повести к появлению таких измененных форм, которые
существенно отличаются от исходных. С этой точки
зрения автор занялся вопросом о внутривидовой
изменчивости и показал на примерах, что некоторые птицы,
которые считаются за отдельные виды, на самом деле
только видоизменения одного и того же вида: так, на-
1 Г. П. Дементьев, Н. А. Северцов. 1827—1885. М., 1948,
2-е изд., стр. 1—68.
159
пример, черная и серая вороны, различные виды кречетов,
и проч.
Другая работа Северцова, напечатанная в этом же
1855 г. в журнале Рулье «Вестник естественных наук»,
выявляет его эволюционные воззрения в форме более
ясной и не вызывающей никаких сомнений. Мы говорим
о статье «Обезьяна-крошка», помещенной в № 26
«Вестника» за 1855 г. Здесь Северцов описывает мадага-
скарскую полуобезьяну Microcerus myoxinus, которую он
считал, согласно взгляду Жоффруа Сент-Илера,
«связующим членом между галаго и настоящими маки».
В начале статьи автор поясняет, что он понимает под
связующими, или переходными, формами. Это формы,
которые связывают между собой, как кольца цепи,
различные группы животных, например различные классы.
Однако идею расположить весь животный мир в одну
цепь или в один ряд Северцов признавал ошибочной.
Но еще более ошибочной считал он точку зрения Кювье,
который не видел смысла в переходных формах и, по
словам Северцова, понимал дело так, что «каждый род,
даже каждый вид — сам по себе, и что связь между
ними чисто отвлеченная». «Однако другие ученые, —
пишет Северцов, — продолжали изучать переходные
формы как естественную живую связь между
различными отделами животных, как наглядное доказательство
единства в разнообразии, характеризующего природу».
При этом Северцов ссылается на эволюционистов —
Гёте, Жоффруа Сент-Илера, Окена и Каруса.
«Беспрестанные открытия, — продолжает Северцов, —
новых и, именно, переходных форм животных сделали
невозможным то строгое разграничение систематических
групп, которого он (Кювье) искал; невозможным не
только для порядков и классов, но даже для главных
отделов, как позвоночные, слизняки, зоофиты и т. д.
Даже и тут найдены переходные формы. ..»
В качестве примера таких форм Северцов сделал
весьма любопытную ссылку на ланцетника (Amphioxus
lanceolatus), которого называет «рыбой-червем». «Рыба-
червь, — пишет он, — не только по наружному виду, но
и по существеннейшим анатомическим признакам —
рыба, соединяющая позвоночных с беспозвоночными
и соответствующая зародышевому состоянию высших
рыб».
160
Далее следует такое замечательное заключение: «Не
цепью представляется животное царство, а скорее
деревом, которого корень — живые клеточки-инфузории,
которого ветви — различные типы, в которых обособляется
животная организация».
Мысль об изменчивости видов в зависимости от
условий среды более подробно развита автором в статье
«Горные хищники», которая печаталась в том же
журнале Рулье в ряде номеров за 1854 г. Речь идет о
крупных хищных птицах Старого и Нового Света — кондоре,
американском грифе и ягнятнике-бородаче. По
изложению — это образец научной популяризации, по
содержанию — весьма глубокая и новая для своего времени
попытка связать строение и образ жизни хищных птиц
с орографией и вообще с физическими особенностями
соответствующих стран.
Северцов подробно доказывает, что несходство
в строении и повадках двух крупнейших воздушных
хищников — американского кондора и европейского
ягнятника «зависит от различия в устройстве горных
хребтов на обоих материках».
Видовые различия европейских ягнятников-бородачей
Северцов объясняет влиянием климатических причин
в связи с высотой летнего и зимнего местопребывания
этих птиц. «Температура воздуха на высоте снежной
линии, — пишет, например, автор, — яркость неба,
сухость или влажность воздуха в горах — представляют
множество оттенков даже на малых пространствах, так
что климатические изменения цветов ягнятника тоже
разнообразны до бесконечности, но вместе с тем очень
правильны».
Таким образом, в своих популярных статьях
Северцов досказал то, что подразумевалось в его магистерской
диссертации. Из них, во-первых, видно, что наш молодой
ученый вполне определенно стал на эволюционную точку
зрения, понимая эволюцию в очень широких пределах и
допуская филогенетические связи не только между
видами и родами, но и между более крупными отделами
животного мира; во-вторых, видно, что автор склонен
объяснять изменчивость животных, которая ведет к
образованию новых видов, прямым влиянием внешних
условий (климата, рельефа местности, пищи и т. д.) на
внешнее и внутреннее строение животных.
161
Еще яснее и гораздо полнее ранние эволюционные
воззрения Северцова выражены в его обширном мемуаре
на французском языке: «Заметка о многосерийной
классификации хищных, в частности кошачьих, и о связанных
с этим вопросах общей зоологии». Статья эта была
напечатана в 1857 и 1858 гг. в журнале «Revue et Magasin
de Zoologie pure et appliquee». Вследствие малой
доступности она осталась слабо изученной русскими авторами.
А между тем эта статья, несмотря на свое специальное
содержание, является важнейшим источником для
уяснения взглядов Северцова на эволюцию животного мира до
появления теории Дарвина.
Указанный мемуар Северцова, как видно из заглавия,
посвящен вопросу о классификации семейства кошачьих.
Изучая относящиеся сюда формы, наш ученый обратил
внимание на то, что они располагаются в связные ряды,
или серии, по выражению Северцова, которые являются
параллельными для различных географических фаун.
Такие параллельные ряды образуют не только кошки, но
и некоторые другие группы животных. Это явление, по
мнению Северцова, представляет особый интерес как
следствие «ярко проявляющегося и безусловно
неоспоримого зоологического закона соответствия между
животным организмом и средою, в которой животное обитает.
Согласно этому закону, — пишет Северцов, — должны
существовать для всех животных определенные
взаимосвязи в отношении сходства или различия в их
организации с их географическим распределением».
Далее автор сообщает, что он особенно
заинтересовался этим явлением и, чтобы уяснить его на конкретных
примерах, специально занялся семейством кошачьих,
систематика которого не была до тех пор
удовлетворительной, так как она не была согласована с географическим
распределением этих животных. «Это привело меня, —
пишет Северцов, — к знаменитому вопросу о постоянстве
или изменяемости видов. Я постарался разрешить этот
вопрос опытным путем, изучая образование
разновидности».
Обрисовав положение этого вопроса в современной