Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 28 из 53

виды и называются породами».

«Вероятно и в самой природе, — продолжает

Максимович, — многие формы родов (особенно

многочисленных и весьма распространенных на земле), слывущие

видами, суть только давно происшедшие и постоянные

разности... Такие породы и должны уже быть

принимаемы за виды».

Таким образом, Максимович допускает, что новые

виды образуются путем изменения прежних вследствие

воздействия внешних условий — климата, почвы и т. д.

Такие изменения могут быть устойчивыми и закрепиться

наследственно в том случае, если внешние условия среды

действуют достаточно продолжительное время.

Эти высказывания Максимовича, относящиеся

к 1831 г., приобретают особый интерес. Максимович был

112

первым русским ботаником-эволюционистом. До него

эволюционные взгляды высказывали преимущественно

геологи и палеонтологи (как Пандер, Соколов), а также

зоологи (как Каверзнев, Бэр и др.). Максимович лее

пришел к этой идее при изучении ботанического

материала.

Опубликованные им научные работы, где он и

поставил ряд важных проблем, были новы для своего

времени. Взятое им направление коренным образом

отличалось от той узкой ботанической систематики, которой

занимались его предшественники по Московскому

университету. На фоне тогдашней университетской науки

Максимович был яркой восходящей звездой. Если бы он

остался верен избранному им научному пути,

последующая история кафедры ботаники в Московском

университете имела бы совсем другой вид. К сожалению, этого

не случилось. В 1834 г., в самый расцвет своей

ботанической работы, Максимович по невыясненным причинам

неожиданно оставил естественные науки и перешел

совсем на другое поприще. Он уехал из Москвы в Киев,

где сделался профессором русской словесности во вновь

открытом университете. С тех пор Максимович стал

заниматься южнорусской историей, фольклором,

археологией и этнографией и на этом новом пути добился

блестящих результатов и приобрел широкую известность.

Данные о происхождении и жизни Щуровского.

Занятия в университете сравнительной анатомией. Элементы

эволюционизма в сочинениях Щуровского. Судьба

книги «Органология животных». Переход Щуровского

к преподаванию геологии. Поездки на Урал и Алтай.

Просветительная деятельность Щуровского. Его

популярные речи и статьи. Щуровский как русский патриот.

Общественная деятельность Щуровского.

Геолог Московского университета Г. Е. Щуровский

до сих пор не числился в ряду русских эволюционистов,

потому что не были достаточно изучены его работы в

области сравнительной анатомии, которой он занимался

в молодые годы. Между тем, ближайшее ознакомление

с этими работами заставляет признать, что Щуровский

был по своим взглядам сторонником идеи исторического

развития органического мира, и эти взгляды не получили

достаточной известности лишь потому, что во вторую

половину своей деятельности он перестал, в силу особых

причин, заниматься биологией и переменил специальность.

Григорий Ефимович Щуровский (1803—1884)

родился 30 января 1803 г. в Москве. Он был безродным

сиротой и вырос в воспитательном доме. Фамилия его

родителей осталась неизвестной, — он стал именоваться

Щуровским по фамилии московского благотворителя —

купца Щурова, который внес деньги на его содержание.

Щуровский окончил школу при воспитательном доме

и поступил на медицинский факультет Московского

университета, который окончил в 1826 г. со званием лекаря.

Однако врачебная деятельность его не прельщала: он

хотел заниматься наукой. Зарабатывая себе на пропитание

114

учительским трудом, Щуровский усиленно работал,

готовя диссертацию для получения ученой степени. Однако

попасть на академическую дорогу ему удалось только

шесть лет спустя, в 1832 г., когда он получил должность

преподавателя, а затем и адъюнкта медицинского



факультета Московского университета, с поручением

читать студентам-медикам курс естественной истории.

В области

естественных наук Щуровского

более всего интересовала

новая в то время

дисциплина—сравнительная

анатомия, которая увлекла

его своими общими

выводами. Читая в

университете курс сравнительной

анатомии, Щуровский

одновременно напечатал

в ученом журнале

Московского университета

ряд статей на эту тему,

а кроме того, издал в

1834 г. книгу под

названием «Органология

животных», посвященную

сравнительной анатомии

органов питания. В этом

своем труде и в

упомянутых выше статьях молодой ученый выступил в роли

защитника идеи трансформизма и противника учения

Кювье о постоянстве и неизменности вида. Из западных

ученых Щуровский больше всего сочувствовал

противнику Кювье — французскому зоологу Жоффруа Сент-

Илеру, который как раз в это время вел с Кювье

горячий научный спор.

В основе взглядов Щуровского на организацию

животных лежат две мысли: 1) о единстве организации

животных и 2) об изменяемости органов и всего организма

животных.

Мысль о единстве организации животных, т. е. о

сходстве в их внутреннем строении, несмотря на внешнее

разнообразие, выражена Щуровским вполне ясно в

разных местах его работ. Он указывает, что путем сравне-

115

ния между собою различных животных можно

установить, что у них имеются сходные органы одинакового

происхождения — «родственно-связанные», по выражению

Щуровского. В настоящее время такие органы

называются гомологичными. В качестве примера Щуровский

указывает на руку человека, лапу хищного зверя, крыло

летучей мыши, ласты кита и т. д. Эти глубокие

структурные (морфологические) сходства, указывающие на

общее происхождение различных видов, Щуровский и

положил в основу своей «Органологии животных». Из

многих мест его книги видно, что единство строения

организмов было в его глазах доказательством и единства

их происхождения в связи с изменчивостью внешних

форм: «Общее и частное развитие органов, — пишет,

например, Щуровский, — есть непрерывный ряд

изменений, непрестанное движение к совершенству, одна

и та же жизнь, являющаяся в бесчисленных видах и

степенях». Щуровский приводит целый ряд примеров

такого усовершенствования органов в ходе

филогенетического развития: легкие птиц и млекопитающих

образовались из простого воздушного пузыря, череп

образовался в результате видоизменения и срастания

позвонков передней части позвоночного столба, и т. д.

Относительно человека Щуровский говорит, что «человек

есть окончательное развитие животного царства,

последняя степень бытия сего великого организма». Таким

образом, Щуровский не отрывает человека от остальных

животных, как это делали другие ученые его времени.

Конечно, далеко не все примеры и соображения,

приводимые Щуровским, правильны с современной научной

точки зрения, но надо иметь в виду, что он писал это

в начале 30-х годов прошлого века, более 120 лет тому

назад, когда сравнительная морфология находилась в

начале своего развития. Важно, что Щуровский в своих

рассуждениях стоит на почве трансформизма, притом

трансформизма во многих отношениях оригинального и

самостоятельного, который не является простым

повторением того, что утверждал Жоффруа Сент-Илер.

Что касается причин, которые вызывают