Страница 40 из 50
они характеризуют ее содержание в целом и таким образом низводят ее в разряд ничего не
значащих документов.
На перечне опубликованных работ Циолковского (1927 г.) Эсно-Пельтри останавливает свое
внимание, чтобы назвать три его работы, в том числе работу 1903 г. и повесть «Вне Земли»,
опубликованную в 1920 г.
Работу «Космическая ракета, экспериментальная подготовка» (1927 г.) Эсно-Пельтри вообще
оставил без внимания. Правда, в своем историческом очерке он приводит цитату, ошибочно отнеся
ее к предисловию этой книги, которая в действительности взята из предисловия работы
Циолковского 1924 г.
Весьма странная история произошла с первой из полученных Эсно-Пельтри работ Циолковского
— «Дополнением к работам 1903 и 1911 гг.». Сообщив о том, что ему удалось достать пять из
перечисленных выше работ Циолковского, Эсно-Пельтри пишет: «Я достал эти рабо-
154
ты в переводе русского инженера, господина Генкина, которого я не имел счастья знать и которому
документы были переданы господином Бетенод, членом Комитета по астронавтике...
Первая брошюра (1914 г.) не была переведена, она не содержит никакого алгебраического расчета»
[12, с. 23].
Если иметь в виду содержание этой работы, о чем речь шла выше, то становится ясным, какой
урон понес Эсно-Пельтри в изучении истории космонавтики, не проявив нужного внимания к
работе Циолковского 1914 г. Не может не вызвать удивления полное равнодушие Эсно-Пельтри к
этой работе, хотя самый беглый просмотр ее содержания даже без знания русского языка позволил
бы обнаружить многочисленные упоминания фамилии Эсно-Пельтри и вызвал бы естественное
желание организовать перевод книги. Однако по непонятной причине это сделано не было.
Распорядившись таким образом с работами Циолковского, Эсно-Пельтри берется установить
историческую последовательность основных этапов развития космонавтики. Есть смысл привести
этот фрагмент полностью, так как он дает возможность выяснить сущность позиции Эсно-Пельтри
по отношению к Циолковскому. (К тому же этот раздел книги в русском переводе не
публиковался.)
Историческую последовательность основных этапов развития космонавтики Эсно-Пельтри
представлял в следующем виде [12, с. 24, 25]:
« 1896 г.— Циолковский отстаивает свои права на публикацию, о
которой невозможно найти никаких сведений. 1908 г.— Книга Фербера «С холма на холм, из города в город, с
континента на континент», в которой упоминалось, что вопрос был рассмотрен автором [Фербером], Уэльсом, Эсно-Пельтри, Арчдеаконом, Квинтоном.
1911 г.— Доктор Бинг получил бельгийский патент, в котором
он излагает принцип многоступенчатой ракеты, чтобы зафиксировать дату, касающуюся идей, вынашиваемых им в
течение нескольких лет.
1912 г.— Робер Эсно-Пельтри читает две лекции —• в феврале и ноябре: он рассматривает соотношение
начальной и конечной масс и делает вывод, что космический аппарат будет реален лишь при овладении над
атомной энергией.
1912 г.— Профессор Роберт Годдард начинает свои теоретические
исследования в Принстонском университете.
1914 г.— В конце небольшой научной работы, опубликованной по случаю десятой годовщины создания Института
аэродинамики в Кучино, господин Рябушинский намекнул на
155
проблему межпланетной навигации, заявив, что Институт тоже займется исследованиями в этом направлении.
1919 г.— Смитсонианский институт публикует теоретические и
экспериментальные работы профессора Годдарда, начиная с 1912 г., под названием «Метод достижения крайних
высот».
1920 г.— Эсно-Пельтри и его коллеги замечают, что за счет обес-
печения скорости истечения можно получить почти приемлемое соотношение начальной и конечной масс; они
поступили неверно, не опубликовав этих работ (независимо от этого утверждения доказательство этого факта
может быть предоставлено благодаря свидетельству этих сотрудников, уже много лет не работающих с ним).
1923 г.— Герман Оберт публикует свою книгу «Ракета в космическое пространство». Удачно подмечена роль
скорости истечения, но, к сожалению, не дана общая теория ее влияния на соотношение начальной и конечной
масс, отмечена возможность возрастания этой скорости путем добавления избытка легкого газа, однако не дано
доказательства этого утверждения.
1925 г.— Вальтер Гоман публикует книгу «Возможность достижения небесных тел». Он ясно подчеркивает
значение влияния скорости истечения на соотношение начальной и конечной масс.
1927 г.— Робер Эсно-Пельтри публикует работу «Исследование
высоких слоев атмосферы с помощью ракеты и возможность межпланетных путешествий». Там, основываясь на
своих расчетах, сделанных в 1920 г., он отмечает значение скорости истечения.
1928 г.— Вилли Лей публикует работу «Возможность межпланет-
ной навигации», в которой он сам и другие авторы выражают свои мысли — старые и новые.
1929 г.— Оберт публикует свою работу «Пути осуществления на-
вигации в космическом пространстве», являющуюся развитием предыдущей».
Нетрудно заметить, что вопрос об исторических концепциях Эсно-Пельтри является не таким простым,
как представлял А. А. Штернфельд: достаточно, мол, предъявить Эсно-Пельтри и «всей Франции»
работу Циолковского 1903 г., и недоразумение с отрицанием приоритета русского ученого будет
исчерпано. В исторической последовательности, выстроенной Эсно-Пельтри, вообще не нашлось места
для работ Циолковского, хотя они и были предъявлены «всей Франции», за исключением
действительно неопубликованной работы 1896 г.
На формирование исторических концепций Эсно-Пельтри оказал влияние целый ряд ошибочных
представлений, которые требуют специального анализа. Это тем более важно, что никто до настоящего
времени такой попытки
156
не предпринимал и концепции Эсно-Пельтри до сих пор воспринимаются во Франции как научный
документ. Об этом свидетельствуют неоднократные выступления Л. Блоссе, которой принадлежат
наиболее полные исследования творческой деятельности Эсно-Пельтри [28, 29]. Внести ясность в
вопрос о достоверности концепций Эсно-Пельтри необходимо в интересах исторической науки, а
значит, и в интересах французских исследователей.
Глава 10
Необходимые уточнения
Работы Циолковского, которыми располагал Эсно-Пельтри, обладали одной примечательной
особенностью: все они в том или ином виде содержали ссылку на работу 1903 г. Более того, они
представляли собой разработку одной темы, связанной в идейном отношении с этой работой,
которая служила как бы родником, питающим все остальные научные сочинения Циолковского
этого направления. Именно такой характер влияния работы 1903 г. подтверждается многими
наглядными признаками.
В качестве примера возьмем брошюру 1914 г., вышедшую под названием «Исследование мировых
пространств реактивными приборами (дополнение к I и II частям труда того же названия)». Под I и
II частями Циолковский подразумевал работы 1903 и 1911—1912 гг., изданные под тем же
названием. Содержание брошюры 1914 г. было построено на использовании числовых данных,
опубликованных в первых двух частях и поэтому не нуждалось в каких-либо новых
«алгебраических расчетах», на отсутствие которых указывал Эсно-Пельтри, анализируя эту работу.
В его изложении такая особенность лишала работу 1914 г. всякой ценности. Однако этот, по
мнению Эсно-Пельтри, недостаток указывает на органическое единство работы 1914 г. с
предыдущими.
Две из работ, имеющихся в распоряжении Эсно-Пельтри (1924 и 1926 гг.) содержали работу 1903 г.
в качестве составной части и, кроме того, многочисленные ссылки на нее. Работа 1924 г.
называлась «Ракета в космическое пространство» и имела подзаголовок «второе издание»