Публицистика. Том I

И в заключении хотелоcь бы заметить, что выходя на трибуну и обращаяcь к cлушателям, нужно взвешивать каждое cлово, каждое понятие, каждый вывод, в противном cлучае может конфуз выйти. Так же и в печатных изданиях, нужно быть очень аккуратным в cловах и выводах. Не правда то, что бумага вcе cтерпит...

Гроут шьет дело белыми нитками

В мартовском номере „Heimat“ (2006 год) была опубликована статья под названием «Компромат на собственную персону», в которой я откликнулся на статью штатного сотрудника журнала «Ост-Вест-Панорама» господина Гайгера под названием «Как я не стал сексотом». В этой эпатажной по содержанию статье автор, стремясь возвысится в глазах читателя в качестве несгибаемого героя-одиночки, как говорится, «дал маху» и, сам того не желая, выставил перед обществом не только себя, но и своего отца в неприглядном виде. Любой здравомыслящий человек родом из бывшего СССР, читая статью Гайгера, не может не заметить, что в погоне за славой (присущая черта Роберта Матвеевича) он нагородил столько несуразностей, что можно только диву даваться от того, как такой высокообразованный человек мог так бездарно подставиться читающей публике. В его дискусионной статье-затравке (кстати, к дискуссии на тему «сексотства» автор сам пригласил всех желающих) я лишь расставил акценты и указал на те благоглупости, которые допущены автором при ее написании. В окончание статьи я задал «герою невидимого фронта» Р. М. Гайгеру всего лишь один вопрос: «За какие заслуги вам, профессору Гайгеру, как немцу, так повезло в жизни?»

То есть, в своей статье Роберт Матвеевич устами своего отца повествует, что если человек под давлением КГБ выстоит и не станет сексотом, то это скажется на его карьере, и ему «всю жизнь будут ставить палки в колеса». Как ни странно, у нашего Гайгера все случилось с точностью до наоборот, то есть, в итоге он – и доктор наук, он – и профессор, он – и заведующий кафедрой. Мало того, в годы разгара «холодной войны» Гайгер был командирован на работу в самый центр Европы - Берлин, где в то время без устали «шуровали» все разведки мира и уж немца из СССР мимо себя ну никак бы не пропустили. Но КГБ этот факт почему-то нисколько не смущает, не странно ли!?

Повезло ему, однако, так, как далеко не всякому обладателю титульной нации – русскому – могло повезти! Вот бы вы, профессор Гайгер и ответили на мой вопрос, нет, не мне, вас я очень хорошо знаю лично, а недоумённому читателю на невольно возникшие у него после прочтения вашей статьи вопросы.

Но нет ответа от Гайгера, если не считать за ответ скоординированные из единого центра разъяренные действия сподвижника профессора господина Гроута и его заединщиков, которые письменно и устно буквально ополчились против газеты «Heimat», «посмевшей» опубликовать мой неудобный к Гайгеру вопрос. Какая уж тут свобода слова!? На костер газету вместе с издателями и с Прибом заодно. Ну, чем не средневековая инквизиция!?

Вот, к примеру, как Г. Гроут видит создавшееся вокруг скандальной статьи профессора Гайгера, ситуацию. Цитирую:

«Методы избавления от такого раздражителя (журнала « OWP » - А.Приб ) лежат на поверхности. Если его нельзя удалить «хирургическим» путём, то сгодятся другие, окольные. А самый тривиальный метод, - разрушение силами из собственной среды переселенцев».

«Именно в таком ракурсе я воспринял статью Александра Приба в апрельском (2006г.) выпуске газеты «Хаймат», в которой он пытается дискредитировать профессора Роберта Гайгера, редактора « OWP ».

«Он (Приб) пытается разрушить этот смелый, единственный в своём роде политический рупор ( OWP ) переселенцев в Германии».

Ну, чем не готовое политическое дело!? Дело есть, но, вот беда, шито оно белыми нитками.

По поводу моего удара по «OWP», господин Гроут, непонятно как-то получается. Ведь я про журнал ни гу-гу, ни словечка в своей статье не промолвил, речь шла только о статье Гайгера и только о ней.

А, понимаю, по вашему, г. Гроут, получается, что журнал «OWP» и его сотрудник Роберт Гайгер – «близнецы-братья»!

Тогда - другое дело! Читали, читали у классика: «Кто более истории матери ценен? Мы говорим журнал «OWP» – подразумеваем Гайгер!..» И, разумеется, наоборот.

Однако цитируем далее:

«Но тогда встаёт и закономерный вопрос о роли и месте самого Приба в сообществе российских немцев. Кому он служит? Точно так же, как он навёл «тень на плетень» в случае с профессором Гайгером, не менее тонкие аналитики, чем Приб, могут и его припечатать к тому же самому позорному столбу. Но тогда надо уподобиться Прибу и дискредитируя его, как ключевую фигуру газеты «Хаймат», нанести жестокий удар по этому рупору переселенцев».

А вот здесь, господин Гроут, замечу, что, в отличие от некоторых, я никогда и никому не служил. Опять же, пример из классики: «Служить бы рад, прислуживаться тошно!»

Для меня, господа критики от Гроута, идея и принципы важны. Они или есть, или их нет. Когда они есть, то нет нужды господина искать и в холуйской позе прислуживать ему и во всем поддакивать. Что касается газеты «Heimat», то она, в отличие, от «OWP», не привязана к личностям, а привязана к идее, имя которой - Родина. Будет в ней публиковаться Приб или не будет, не имеет никакого значения, поскольку ключевую роль в этом издании играет не фигура, а идея. К сожалению, если говорить об «OWP», то создается впечатление, что журнал именно и создан под определенные персоны, а именно для того, чтобы было где «кукушке (Шульцу) расхваливать «петуха» (Гайгера) и наоборот, да собственные портреты в разных ракурсах из номера в номер печатать).

Кстати, в этом году исполнилось восемь лет с тех пор, как газета «Родина» заняла свою позицию по защите прав переселенцев и ни на йоту не отошла от задуманной в 1997 году объединением «Heimat» концепции.

К сожалению, ничего подобного нельзя сказать о так любимом вами, Генрих, журнале «OWP» и его главном редакторе Т.Шульце. По моим подсчетам, „OWP“ уже пятое издание, которое безуспешно пытается издавать Т.Шульц в Германии за последние четырнадцать лет. Четыре предуидущих: «Феникс», «Ost-West-Dialog», «Aussiedler», «Die neue Arene», благодаря «стараниям» Теодора, почили в бозе. Более того, два из них - «Ost-West-Dialog» и «Die neue Arene» - вместе с адресами подписчиков, российских немцев, оказались в руках эмигрантов. Дорогой подарок, Генрих, не так ли!?

Ну и в заключение хочу остановиться на «ударах ниже пояса», в нанесении которых меня обвиняет Г.Гроут в своей статье. Цитирую: «И если Приб бьёт уважаемого профессора ниже пояса, а иначе этот приём не назвать, то он точно знает, что делает».

Господин Гроут, уж так, как сам себя исхитрился ударить ниже пояса Гайгер, ударить его извне просто невозможно, любой мастер каратэ позавидует. Внимательно читающий исповедь Гайгера читатель, несомненно поймет, что не по адресу ваш упрек. А, что касается применения коварных ударов ниже пояса, то равных с профессором Гайгером в их нанесении, на мой взгляд, на сегодня в нашем окружении нет. Для примера давайте вспомним трехлетней давности «Коллективное заявление-осуждение-донос», сочиненное в поте лица Гайгером против земляков, посмевших иметь собственное мнение по немецкому вопросу и движению «Возрождение». Счастье оппонентов Гайгера и его кампании в том, что в демократических странах цена подобным «доносам» - ноль, а будь оно опубликовано в известные исторические времена, «высшая мера социальной защиты» врагам Гайгера была бы обеспечена.

И еще. Вы, Генрих, пытаетесь предстать перед публикой высконравственной персоной и обвиняете меня в «ударе ниже пояса», который я, якобы, нанес Гайгеру. А я в вашу нравственность не верю! Если бы это было так, то еще три года назад вы остановили бы Гайгера от публикации позорящего его имя анонимного письма, которое он вам показывал, и которое вы в своей берлинской группе коллективно зачитывали. Автор этого письма, страдая нравственной импотенцией, хорошо знал, куда его послать – в журнал «OWP», где у редакторов такие же проблемы с моралью. Почти год носил эту анонимку в кармане Гайгер, но, наконец-то, перейдя свой нравственный Рубикон, опубликовал ее. Редакторы «OWP» в данном конкретном случае проявили себя людьми, лишенными всякой добропорядочности. Мало того, публикуя анонимку, они не пожалели и подставили самого анонима, который вскоре после ее публикации был очень легко вычислен и за свое коварство и глупость поплатился потерей престижной и высокооплачиваемой работы.