Сталин. Большая книга о нем

полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою

независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.

Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между

народами.

Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского

Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он

прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это

было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, — ход войны

развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили

гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз

торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.

Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период

войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.

С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!

СЛАВА НАШЕЙ ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ, ОТСТОЯВШЕЙ

НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ И ЗАВОЕВАВШЕЙ ПОБЕДУ НАД ВРАГОМ!

СЛАВА НАШЕМУ ВЕЛИКОМУ НАРОДУ, НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!

ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ, ПАВШИМ В БОЯХ С ВРАГОМ И ОТДАВШИМ СВОЮ

ЖИЗНЬ ЗА СВОБОДУ И СЧАСТЬЕ НАШЕГО НАРОДА!

Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне 14 марта

1946 г

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

410

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в

Соединенных Штатах Америки?

Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена

раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и

безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции

поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок — у него имеются друзья не только

в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом

отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что

провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке,

представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны

тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются

полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория

привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация

должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина

Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как

единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не

говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство

добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и

независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством

Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и

составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в

новое рабство.

Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает

этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне

с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с

существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для

того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о

взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить

подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью

войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль,

призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока

англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как

пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою

антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям

друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и

больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор

и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на

демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует

добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским

Союзом?

Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с

элементами грубости и бестактности.

Господин Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград,

Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской

сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в

значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Господин Черчилль

квалифицирует все это как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

411

Союза.

Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно

клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и

Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и

где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо

все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в

СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение

через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные

Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в

боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую

каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в

несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно,

что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа,

обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может

забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз,

желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах

существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с

ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские

тенденции нашего государства?

Господин Черчилль утверждает, что «Польское правительство, находящееся под

господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на