Страница 209 из 228
в каждом договоре с древнейших времен и по меньшей мере до конца Второй мировой. Корзина
для грязного белья — необходимый бытовой атрибут любого дома и любого правительства. В
архивах секретных ведомств той же Великобритании то и дело — по мере завершения почти
вековых сроков сохранения тайны — всплывают вещи пострашнее.
Более того, даже опубликованный текст секретного приложения не содержит ничего
формально предосудительного, а только указывает, в каких пределах каждая из
договаривающихся сторон намерена не влиять на другую. Если бы не сама Вторая мировая, он
так и остался бы одним из бесчисленного множества примеров заботы государств о
предотвращении конфликтов между собой.
Западная граница СССР, соответствующая секретному приложению, довольно точно
соответствует естественным этническим границам вроде той же линии Керзона, отделяющей
земли с преобладанием польского населения от земель с преобладанием русского (в 1919-м,
когда министр иностранных дел Великобритании Джордж Натаниэл Алфредович Керзон
предложил этот принцип проведения русско-польской границы, еще никто всерьез не считал
белорусов и украинцев отдельными от остальных русских). Более того, эта граница оптимальна
и в военном отношении. Военный министр Российской империи Алексей Николаевич
Куропаткин, отправленный в отставку за неудачное проведение японской кампании (его план
был разумен в чисто военном отношении, но совершенно не учитывал политическую
обстановку в России, а потому спровоцировал революцию), занялся исследованием общего и
военного состояния страны. В 1910 году он выпустил трехтомник «Задачи русской армии», где,
помимо прочего, исследовал защитимость российских границ. По его расчетам оптимальной
оказалась именно та граница, какая в основном сформировалась у СССР к началу Великой
Отечественной войны и окончательно утверждена переговорами в Ялте 4—11 февраля 1945-го.
Джугашвили вообще (хотя сейчас его эпоху всячески противопоставляют
дореволюционным временам) придерживался идеи возрождения былых имперских
возможностей — в том числе и географических. За пределы империи он вышел лишь в очень
немногих местах. Восточная Пруссия оказалась поделена между Польшей и СССР по чисто
военным соображениям. А Северная Буковина и Галичина, в имперские времена входившие в
Австрию, стали нашими не только по военным причинам, но и вследствие стремления
воссоединить всех русских независимо от их дробного этнического разделения. Кстати, на
ялтинских переговорах главный оппонент Джугашвили и давний противник России во всех ее
воплощениях Уинстон Леонард Рэндолфович Спенсер-Черчилл возмутился: «Львов никогда не
входил в Россию!» Джугашвили тут же парировал: «А Варшава входила». Черчилл, в ту пору
лоббировавший польские интересы в надежде на возвращение лондонских эмигрантов во
власть, согласился с советским предложением о границах Польши: возвращение всех русских
земель в обмен на компенсацию за счет востока Германии.
Вдобавок тюменский журналист Алексей Анатольевич Кунгуров доказывает:
опубликованный текст приложения — поддельный. Он выявил в этом кратком документе
немало исторических и географических нестыковок, вряд ли возможных для дипломатов,
знакомых с местными обстоятельствами. По его мнению, дополнительный протокол сочинили
сами первопубликаторы — весной 1946-го в Соединенных Штатах Америки — на основании
уже состоявшихся событий, по принципу «если бы я был таким умным сейчас, как моя жена
Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»
380
потом», но при этом напутали в неведомых им восточноевропейских реалиях. Если эта версия
не просто правдоподобна, но и правильна, придется признать: точкой опоры для развала нашей
страны послужила халтурная фальшивка.
Впрочем, даже если секретный протокол достоверен — его нынешняя трактовка
несомненно ложна. Она продиктована желанием набрать в политической игре шкурные очки за
чужой счет. Реально же договор — хоть с секретным протоколом, хоть без него — всего лишь
дал СССР передышку, необходимую хотя бы для разработки и запуска в производство оружия
нового поколения.
Положение в области вооружения было изрядно запущено. В значительной мере —
стараниями Михаила Николаевича Тухачевского, несколько лет бывшего заместителем по
вооружениям народного комиссара обороны. Герой гражданской войны, один из пятерых
первых маршалов не имел фундаментального военного образования, а потому изрядно
увлекался некоторыми перспективными направлениями боевой техники в ущерб цельности
взаимодействия всех видов оружия и родов войск. Достаточно сказать, что наряду с активным
развитием средств радиовзрывания мин (что в войну использовали для нескольких очень
эффективных диверсий) он совершенно не уделял внимания радиосвязи в войсках и не ставил
вопрос о создании массового производства радиопередатчиков: дефицит пришлось восполнять
уже во время войны — в значительной мере благодаря американским поставкам.
Конечно, отличился не один Тухачевский. Сменивший его на этом посту Григорий
Иванович Кулик легко поддался, например, на слухи о немецких разработках новых танков,
неуязвимых для тогдашней противотанковой артиллерии. Немцы действительно еще в 1936-м
начали разработку танка, впоследствии знаменитого под именем «Тигр», но в рамках их
концепции ведения боевых действий он был не обязателен: не зря серийное производство
началось только к концу 1942-го. Да и трофейные французские танки с броней в 60—80 мм
немцы использовали разве что при редких атаках на особо укрепленные районы. Так что
начатые по инициативе Кулика разработки нового поколения артиллерии остались не
востребованы. Зато производство пушек, реально необходимых стране, перед войной заглохло.
Словом, уже в 1939-м Джугашвили пришлось всерьез влезать в разработку вооружений.
Конечно, не в качестве конструктора. Но формулировать требования к новым образцам и
выбирать среди представленных вариантов он был вынужден едва ли не единолично. Военные
могли разве что помогать ему ответами на его въедливые вопросы.
Примеров участия Джугашвили в перевооружении можно приводить множество. Поэтому
ограничимся ярчайшим.
Танковые гусеницы работают в пыли, поэтому очень быстро изнашиваются. Только во
второй половине 1930-х годов разработаны сплавы, способные обеспечить пробег в несколько
тысяч километров. До того приходилось искать иные способы перемещения танков на большие
расстояния. Французы создали многоколесные автотранспортеры для подвоза танков к самому
полю боя. Американские и немецкие конструкторы спроектировали несколько вариантов
колесного хода на самих танках. Один из них — американского конструктора Кристи, с
натянутыми на ведущие колеса съемными гусеницами — СССР купил для лицензионного
производства под маркой БТ — быстроходный танк.
К моменту появления марганцовистых сталей для гусениц БТ претерпел немало
модификаций, стал совершеннейшим в советских войсках и одним из лучших в Европе.
Понятно, военные и производственники хотели развивать эту схему дальше. Вдобавок высокая
скорость танка обещала множество вариантов его боевого применения.
Но сложность колесно-гусеничного хода ограничила возможности танка в целом.
Допустимая нагрузка на резиновые бандажи колес стала непреодолимым барьером для
наращивания брони. Да и мест, удобных для движения на колесах, в нашей стране куда меньше,
чем нужно для свободного маневрирования в ходе боевых действий (не зря бывший политрук
танковой роты, затем легальный клерк женевского представительства главного
разведывательного управления генерального штаба Советской армии, а ныне британский