Страница 8 из 62
Мистер Буш, наверное, вы шутите! Неужели ваша администрация настолько одержима любовью к огнестрельному оружию и пляшет под дудку Национальной стрелковой ассоциации[65], что вы, ни доли секунды не задумываясь о соблюдении прав тех американцев арабского происхождения, которых арестовывали, держали под стражей и притесняли в течение последних двух лет, вдруг, когда речь зашла об их праве на обладание ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, превратились в самого ярого поборника конституционных прав и гражданских свобод Америки?
Сознаете ли вы, что, как только большинство американцев поймут, что вы защищали потенциальных террористов, сорвав ведущееся в рамках закона полицейское расследование, на следующих выборах они, вооружившись самым действенным оружием — избирательными бюллетенями, выгонят ко всем чертям вас, Дика и Почтенного Джона «Доджа»?[66]
Полагаю, удивляться этому не следует, если учесть, чем именно занимался летом 2001 года мистер Эшкрофт. Вместо того чтобы защищать страну от событий, подобных тому, которое должно было вот-вот случиться, генеральный прокурор трудился, не жалея сил, стараясь разрушить национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого. Эшкрофт не переставал повторять, что правительство не должно заводить базу данных на владельцев оружия, и хотел добиться пересмотра закона таким образом, чтобы архивы хранились лишь в течение двадцати четырех часов![67]
Сенат (и широкая общественность) узнали о приказе Эшкрофта прекратить изучение архивных записей предполагаемых террористов только в декабре 2001 года. Тогда сам Эшкрофт не только с гордостью признался в своем поступке перед судебной комиссией сената, но и пошел дальше, обрушившись с нападками на тех, кто ставил под сомнение его действия по защите прав угонщиков на владение оружием. Генеральный прокурор заявил, будто критики его действий, направленных на борьбу с терроризмом, «вооружают врагов Америки… Тем, кто стращает наш миролюбивый народ призраками «утерянной свободы», мой ответ следующий: ваша линия поведения лишь помогает террористам».
Только кто же все-таки помогает террористам, мистер Буш? Не генеральный ли прокурор, который запрещает ФБР выполнять свою работу? Не генеральный ли прокурор, который не позволяет полиции разобраться, чем именно занимались террористы (и в том числе где и как они доставали оружие)?
На тех же самых сенатских слушаниях мистер Эшкрофт продемонстрировал какую-то брошюру — если верить его словам, учебное пособие боевиков «Аль-Каиды».
— В этом пособии, — заявил он, — террористам «Аль-Каиды» объясняется, как превратить свободы Америки в оружие, которое можно будет обернуть против ее же собственного народа.
Тут нельзя с ним не согласиться. Из всех свобод «Аль-Каиде», судя по всему, больше всего по душе наша Вторая поправка к конституции.
Другая брошюра «Аль-Каиды», обнаруженная на базе подготовки террористов в Афганистане, изобилует славословиями в адрес Соединенных Штатов. Судя по всему, Эшкрофт не понял содержащуюся в ней восхитительную иронию.
Вот что говорится в этом пособии «Аль-Каиды»:
«В некоторых странах, и в первую очередь в США, любой человек может официально учиться обращению с боевым огнестрельным оружием. Следует попытаться вступить в стрелковый клуб и регулярно посещать тир и полигон. В Соединенных Штатах к услугам простых граждан предлагается множество стрелковых курсов, обучение в которых длится от одного дня до двух недель и дольше.
Наиболее полезными курсами являются те, где обучают снайперскому искусству, общим правилам стрельбы и обращению с винтовками. Полезны также курсы, где учат обращению с пистолетами и револьверами. Однако устраиваться на них следует только после того, как вы достигнете совершенства в обращении с винтовкой.
В некоторых странах, как, например, в отдельных штатах США и в Южной Африке, простые граждане на совершенно законных основаниях имеют право владеть определенными типами стрелкового оружия. Если вы живете в одной из таких стран, обзаведитесь официально автоматом, предпочтительно АК-47 или его разновидностями, научитесь обращаться с ним и регулярно совершенствуйте навыки стрельбы на специально отведенных для этой цели стрельбищах.
Строго соблюдайте все законы страны, в которой живете, и не связывайтесь с «черным рынком» оружия. Можно научиться обращаться с многими видами стрелкового оружия законным путем, поэтому нет смысла отправляться на долгие годы в тюрьму из-за какого-нибудь краденого пистолета. Максимально используйте имеющиеся возможности, а остальное оставьте до того времени, когда вы наконец действительно примете участие в джихаде».
Так что, мистер Буш, «Аль-Каида» действительно собирается использовать против нас одну из наших «свобод» — право на ношение оружия.
Я с восхищением наблюдаю, как вы хватаете прямо на улице людей сотнями, бросаете их в тюремные камеры, не даете связаться с адвокатами и родственниками, а затем высылаете из страны, в основном по обвинению в нарушении иммиграционного законодательства. Вы топчете Четвертую поправку, гарантирующую защиту от незаконного задержания и обыска, Шестую поправку, гарантирующую право на открытый судебный процесс, осуществляемый равными по положению, и право на адвоката, и Первую поправку, гарантирующую свободу слова, собраний и вероисповедания. Вы считаете, что имеете право просто растоптать все эти права, но когда дело доходит до Второй поправки, дающей право на владение АК-47, — о нет! Вот ЭТО право должно остаться — и вы будете защищать право людей владеть огнестрельным оружием даже после того, как террористы врезались на самолете в здание, убив при этом множество человек.
Как только эти факты стали достоянием гласности, вы, естественно, встревожились, как бы общественность (а большинство американцев выступают за ужесточение законов о хранении оружия) не истолковала их превратно. Поэтому вы спешно выпустили на сцену пресс-секретаря министерства юстиции, которая объяснила нам, что решение было принято «высокопоставленными руководителями министерства» после досконального изучения «закона». В числе этих крючкотворов был мистер Вьет Динь, заместитель генерального прокурора по вопросам юридической политики. И как же Динь оправдал отказ от изучения архивов? Вот что пишет об этом «Нью-Йорк таймс»: «Мистер Динь пришел к выводу, что эти проверки незаконны, так как являются вмешательством в частную жизнь этих иностранцев».
Да, когда речь заходит об оружии, наконец-то начинают считаться с правами иностранцев.
Но в июле 2002 года всплыла вся правда. Главная ревизионная комиссия обнародовала настоящее юридическое заключение, вынесенное 1 октября 2001 года по данному вопросу министерством юстиции. Похоже, ваш генеральный прокурор в свое время не дал ход этому заключению. И что же в нем говорилось? Юридические специалисты министерства юстиции определили, что — внимание! — нет ничего противозаконного в использовании оружейных архивов для проверки, приобретало ли оружие лицо, подозреваемое в терроризме. Мистер Буш, вы все поняли? Я выделю эти слова крупным шрифтом и подчеркну их, чтобы вы смогли не торопясь прочесть и уяснить их смысл:
Нет ничего плохого в том, чтобы проверить, покупало ли оружие лицо, подозреваемое в терроризме.
В этом нет ничего плохого! Поразительно! Кому еще, помимо вас и Джона Эшкрофта, могло прийти в голову, что попытка выяснить, покупал ли предполагаемый террорист оружие, является преступлением? (Главная ревизионная комиссия также сообщила, что из разрешений на покупку оружия, выданных с нарушением закона и впоследствии аннулированных после изучения архивов, в 97 процентах случаев ошибка осталась бы необнаруженной, если бы оружейные архивы уничтожались по прошествии двадцати четырех часов, а не девяноста дней.)
И ваша администрация говорит о «призраках утраченной свободы»? Расскажите это тем, кого бросили в тюрьмы не потому, что они были террористами, а только потому, что они были мусульманами. И объясните мне, почему вы считаете, что имеете право выяснять, какие книги читает предполагаемый террорист, но не каким оружием он может владеть!