Страница 100 из 107
И так, рассмотрев документально подтверждённые малоизвестные или уже забытые стороны жизни и деятельности Сталина, можно сделать ряд выводов, в значительной мере противоречащих официальной точке зрения на его персону и роль в истории. И это вполне оправданно: большинство публикаций по данной теме не опираются на факты и архивные документы, воспроизводя лишь субъективные впечатления отдельных граждан, заинтересованных в негативном освещении исторического периода, связанного с личностью этого человека.
Настоящее берёт свой исток в прошлом, и многие процессы современной общественной, политической и идеологической жизни, позиции многих видных деятелей, диктуются прямыми выгодами, извлекаемыми из тенденциозного освещения истории нашей Родины.
Любой порядочный гражданин России, безусловно, всемерно заинтересован в благополучии своей страны, в ее всестороннем развитии и укреплении. Достигнуть этого невозможно, не усвоив уроков истории, которая сегодня намеренно искажается.
Объективное понимание исторического процесса - это многогранное понимание, основанное на изучении всех, даже кому-то неугодных, аспектов проблемы.
Сталин, как показывают архивные документы, вел широкомасштабную и высокопрофессиональную деятельность по укреплению позиций СССР во всех областях, от внешней политики, и до мельчайших подробностей внутренней.
Его решения, обычно не авторитарные, а как раз наоборот, коллегиальные, основанные на постоянных совещаниях и приемах государственных и общественных деятелей. Это подтверждено Журналами (тетрадями) записи лиц, принятых Сталиным в 1924-1953 гг. За это время у него состоялось свыше трёх тысяч встреч более чем с тридцатью тысячами посетителями.
Принятые тогда решения не могут быть названы неадекватными даже по прошествии десятилетий: они, в основном, безупречны, и продиктованы как спецификой момента, так и глубоким пониманием нужд и проблем страны. Решения Сталина, как это не покажется кому-либо странным, своевременны, и во многом сохраняют актуальность и сегодня.
Анализ событий, оставивших негативный след в истории СССР, показывает, что многие решения принимались или отвергались руководящим партийным большинством вопреки воле Сталина, который, как это не парадоксально звучит, не был всесильным, что достаточно крепко устоялось в сознании многих.
Борьбу за демократию в советском государстве Сталин начал с самых первых шагов становления страны, которая не могла тогда происходить без наиболее сознательной и активной части населения.
Именно Сталин, вопреки воле Ленина, отстаивал мысль о сохранении Учредительного Собрания России, (разгон Учредительного собрания и вызвал Гражданскую войну), прообраза выхолощенного партийной бюрократией Верховного Совета СССР. Сталин всемерно повышал роль Советов, стараясь оградить демократическую власть от тенденциозного влияния партийных выдвиженцев, постепенно ставших разлагающим фактором в деятельности Советов.
В связи с тем, что не только квалифицированных, но и просто грамотных людей для решения и выполнения конкретных политических и хозяйственных задач не хватало, этот дефицит восполняли коммунисты и люди, искренне принявшие революцию, которые возглавляли наиболее трудные и ответственные участки.
После окончания гражданской войны по мере стабилизации обстановки и вхождения жизни в более спокойное, но полное проблем русло, начало формироваться понятие о карьерной и бытовой привилегированности членства в коммунистической партии.
Несмотря, а быть может из-за регулярно проводившихся «чисток» сложились и сплотились достаточно влиятельные партийно-государственные элиты по производственному, территориальному и военно-политическому признакам. Про распри в партии - левых, правых и других, катящихся под «уклон», говорить не приходится - они были весьма серьёзными. Всё это происходило на фоне огромной работы, проводившейся при самом активном участии Троцкого - не только амбициозного врага Советской России, но и ярого последователя и глашатая идеи мировой революции, в печи которой, как лучина для растопки, должна была сгореть наша страна. Считавший себя наследником Ленина, в борьбе за власть он использовал всю мощь своего разностороннего таланта.
Сталин последовательно отстаивал мысль о построении социализма в отдельно взятом государстве. Борьба Сталина с Троцким и троцкизмом носила не личностный, а принципиальный идеологический характер. На территории СССР она закончилась в 1929 году вполне гуманно -высылкой Троцкого за пределы страны. Там он стал символом противостояния между сторонниками и противниками советской власти. Его хитроумная пропаганда была направлена на подрыв доверия к руководству СССР, и, в первую очередь, к Сталину.
Вся последующая борьба главного террориста мирового масштаба -Троцкого и его последователей в СССР с советской властью и со Сталиным была не полемикой на газетных страницах, а выражалась в конкретном вредительстве на производстве и на селе, в террористических актах и убийствах. Открытые призывы Троцкого к гражданам страны к неповиновению и к свержению советского строя были весьма ощутимыми и сыграли определённую роль в деморализации народа и армии накануне войны.
Убеждая немцев в слабости советского строя и хрупкости его военной машины, Троцкий подталкивал Германию к нападению на СССР.
Пораженческие идеи Троцкого, пропагандировавшиеся в армии недобитыми сторонниками Тухачевского, явились одной из главных причин пленения огромного количества советских войск в первый период Великой Отечественной войны и молниеносного прорыва немцев к Москве.
В двадцатые годы прошлого века Хрущёв был сторонником Троцкого. В регистрационном бланке члена ВКП (б) в 1939 году он скромно признавался: «Во время дискуссии в 1923 году непродолжительное время были колебания оппозиционного троцкистского характера по вопросу внутрипартийной демократии». Видя, что побеждает линия Сталина, он перекрасился, но остался троцкистом на всю жизнь.
Поразительно прозорливы слова Сталина: «...троцкизм и троцкисты потерпели серьёзную эволюцию. Троцкизм перестал быть политическим течением... Троцкизм превратился в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданиям разведовательных органов иностранных государств».
Претворение Хрущёвым на практике замысла Троцкого о распространении коммунизма по всей планете привело к пику борьбы двух различных систем. В намеренно инспирированном Карибском кризисе 1962 года человеческая цивилизация была в шаге от самоуничтожения.
Миллиардные вливания военной и экономической «помощи» в страны, едва намекавшие о своем социалистическом пути развития, не только истощали СССР, но и были цинично безжалостными по отношению к народу, который заслужил достойную жизнь после страшной войны. Провокаторски обещая их «похоронить», Хрущёв смертельно напугал западные страны. «Мы вас похороним!» Вся
Америка вздрогнула, и хотя он впоследствии не раз объяснял, что речь идет совсем не о войне, а об историческом процессе преодоления капитализма социализмом, ему так никто и не поверил.
Запад с перепуга и выиграл «холодную» войну, которая привела к гибели СССР. Капиталистическая система была спасена бездонным рынком сбыта и необъятными сырьевыми ресурсами России, которые принадлежат теперь всем, только не её народу.
В тридцатые годы проводилась гигантская работа по индустриализации страны. На ровном месте были возведены новые мощные фабрики и заводы, выпускавшие машины и механизмы для промышленности и сельского хозяйства. В связи с глобальными переменами в жизни общества совершенно изменилась его структура по своему социальному составу. Различные по своим религиям, культурам и обычаям народы были объединены базовыми ценностями -конституционными правами, насаждением всеобщей грамотности, бесплатной медициной.
Большое количество крестьян пришло из села на стройки заводов, фабрик, гидроэлектростанций. То время - это и эпоха высмеиваемой сейчас коллективизации, о которой великий английский драматург Бернард Шоу образно и доходчиво сказал: «В Советском Союзе проведён один из величайших удавшихся экспериментов. Я говорю о коллективизации, которая огромную шахматную доску с малюсенькими квадратиками собственнических, захудалых хозяйств превратила в огромную сплошную площадь, дающую колоссальные результаты. Но Советская Россия пошла ещё дальше. Там исчезает класс серого крестьянства, дабы уступить место организованному работнику коллектива».