Страница 21 из 79
Теперь понятно?
И совсем уж близко к Тоньке-пулеметчице вот эти строки из другого доклада по тому же ведомству, но только — НКВД Белорусской ССР. 3 сентября 1941 года заместитель начальника тюремного управления БССР лейтенант госбезопасности М.П. Опалев докладывает своему московскому шефу, теперь уже майору госбезопасности Никольскому Михаиле Иванычу, мол, шеф, так и так:
«...Во время эвакуации «з/к» из тюрьмы г. Глубокое (двигались пешим строем) «з/к» поляки подняли крики: «Да здравствует Гитлер!» Нач. тюрьмы Приемышев, доведя их до леса, по его заявлению, расстрелял до 600 человек. По распоряжению военного прокурора войск НКВД Приемышев в г. Витебске был арестован. По делу производилось расследование, материалы которого были переданы члену Военного совета Центрального фронта — секретарю ЦК КП(б) Белоруссии тов. Пономаренко. Т. Пономаренко действия Приемышева признал правильными, освободил его из-под стражи в день занятия Витебска немцами. Где Приемышев в данное время — неизвестно, никто его не видал...».
«Т. Пономаренко» — это тот самый «товарищ» Пономаренко Пантелеймон Кондратьевич, будущий самый главный руководитель всего партизанского движения на всех оккупированных территориях СССР, начальник центрального штаба партизанского движения, пресловутого ЦШПД. Именно он будет с 1942 года и до самого конца войны формировать и определять «лицо» партизанского движения. Как он его будет формировать и определять, он показал и доказал своими действиями уже в первые дни войны.
Кстати, в Бресте «1-ю категорию» осуществить не удалось. Проклятые «немецко-фашистские захватчики», «оккупанты поганые» помешали, о чем с явной досадой и унынием «товарищ» Опалев пишет такие вот строки, наполненные искренней скорбью:
«...22 июня 1941 года... нач. тюрьмы, услышав взрывы, пришел в тюрьму... Через несколько минут с двух сторон тюрьмы показались цепи немецких солдат, которые начали обстреливать тюрьму из пулеметов. Шафоростов (начальник тюрьмы. — С. В.) принял оборону, но сдержать наступление не мог, т.к. у них было 17 винтовок, несколько револьверов и пулемет.
Видя неравные силы, он послал связного в УНКВД за помощью, но в УНКВД и УНКГБ никого уже не было — уехали, и он дат распоряжение отступить, оставив «з/к» в тюрьме.
По его данным, связь с тюрьмой крепости была разрушена, что там происходило, ему неизвестно.
По его же данным, часть надзорсостава, живущего в городе на частных квартирах, не успела выбраться из города, осталась в окружении немцев, которые вылавливали надзирателей при помощи вышедших из тюрьмы «з/к» и на улице расстреливали...»
Вот интересно, как к этому факту отнесутся советские историки и «историки»?
Немецкие солдаты не дали возможности осуществить «1-ю категорию», а, по-русски говоря, — расстрелять ни за что ни про что несколько сотен заключенных, из которых не менее половины были подследственными, то есть, если смотреть с точки зрения закона (!), вообще невиновными людьми. Это хорошо? Или плохо?
И как в этой ситуации должны вести себя спасенные «немецко-фашистскими захватчиками» от бессудного расстрела, а точнее, уничтожения, убийства те самые «з/к»? Как «советские патриоты»? Это в тех условиях?
Судя по тому, что эти спасенные «з/к», выпущенные немцами из тюрьмы, активно помогали им разыскивать в городе не успевших сбежать надзирателей, те были «еще те ребята». Хотя, скорее всего, было наоборот — немцы, наслушавшись от «з/к» всего того, что тем пришлось испытать в этой тюрьме, да и насмотревшись в этих самых камерах, выделили нескольким наиболее активным бывшим (теперь уже бывшим) «з/к» несколько своих солдат, и те вместе с солдатами отправились в город — «возвращать накопившиеся долги». Что поделать? «Мне отмщение — и аз воздам!».
Еще одна строчка этого уникального во всех отношениях отчета прямо просто-таки поражает воображение. Это где описываются показавшиеся «с двух сторон тюрьмы» «цепи немцев», которые «начали обстреливать тюрьму из пулеметов». Так и представляешь такую волнующую и грозную картину: в полный рост идут в атаку густые цепи пьяных, горланяших чего-то там нехорошее фашистов, с закатанными выше локтей рукавами френчей. Обязательно в полный рост, густыми цепями, пьяными и с закатанными рукавами — из всех советских кинофильмов доподлинно известно, что немцы только так в атаки и ходили. Через одного у них в руках навскидку пулеметы МР-38 (которые вообще-то так не удержишь, не то что стрелять из него в таком положении) — ну, те самые, из которых они начали обстреливать тюрьму, а у остальных к пузу прижаты пресловутые «шмайсеры» (вообще-то под словом «шмайсер» подразумевается совершенно другой автомат, у которого рожок торчит вбок, а не вниз, но все режиссеры, а также подавляющее большинство «советского» народа представления об этом не имеют). И с той стороны тюрьмы прут, и с этой. А у товарища Шафоростова только «17 винтовок, несколько револьверов и пулемет». Ну как тут от этих орущих защититься? Револьверы — это только «1-ю категорию» осуществлять, в бою их применять «ни-ни»! А пулемет — ну и что, что пулемет? Они же с двух сторон прут.
Да, тут не забалуешь, товарищ Шафоростов.
Правда, солдаты в немецких пехотных дивизиях и по самый конец войны были вооружены в основном карабинами «маузер» образца 1916—1930 годов. Да и пулемет против тюремных стен — тьфу. Толку никакого. А стены Брестской тюрьмы были не менее крепкими и толстыми, чем стены Брестской крепости. Оттуда товарища Шафоростова с его солдатами можно было только артиллерией выкурить. Да и то крупного калибра. А вся артиллерия была тогда задействована против крепости и исключительно против нее.
Но в том-то и дело, что не солдаты были в подчинении у начальника Брестской тюрьмы «товарища» Шафоростова, а — надзиратели, «вертухаи», «расстрельщики». Вот дать в морду беззащитному зэку, или там сапогами под ребра, чтоб любое чистосердечное признание, «чистуху» из него вытащить, с почками, печенками, селезенками и отбитыми легкими, или «1-ю категорию» — это пожалуйста. Это завсегда с нашим удовольствием.
А чтоб против солдат.
Нет, «...мы к такому колдовству сроду не приучены, кроме мордобития — никаких чудес!» — как метко выразился герой одной из песен незабвенного Владимира Высоцкого.
* * *
В 1941 году в условиях стремительного наступления танковых колонн германского Вермахта работники НКВД Филиппов и Опалев спешно «разгружают по 1-й категории» тюрьмы Западной Украины и Западной Белоруссии, в результате чего многие и многие тысячи заключенных, «убывших по 1-й категории», закапывают в спешно вырытых ямах, в подвалах тюрем или их окрестностях. А через два года в Локоте Тонька-пулеметчица в точно таких же условиях угрозы прорыва вражеских (теперь уже советских) танков быстренько ликвидирует заключенных локотской окружной тюрьмы, выведенных на ипподром.
Тут же из небытия подсознания выступают и кристаллизуются грозные слова-предостережения: «Не на лице зрящее Суд судите, Судии человечестии, но праведен Суд судите! Ин бо Судом судите — судится Вам».
Тогда же, в 1941 году, после разгрузки тюрьмы «по 1-й категории», проведенной по приказу «сидящего заоблачно высоко» капитана госбезопасности А.Ф. Филиппова, покончил с собой некто Либман, надзиратель тюрьмы города Самбор, что в Галиции. Конечно, Либман — подонок и подлец, палач и убийца. Но у палача и убийцы, подонка и подлеца Либмана хватило совести умереть порядочным человеком, казнив в себе убийцу и палача, подонка и подлеца. А вот у его очень высокого начальника, капитана госбезопасности А.Ф. Филиппова, этой совести не хватило. Не то что не хватило. У него ее просто не было.
* * *
Кстати, летом 1943 года на территории «Локотской Республики» произошел уникальный (в отношении территорий советской России, оккупированных германскими войсками) случай: полицией порядка «Локотского Особого Округа» за ограбление мельницы и убийство мельника были арестованы два немецких военнослужащих — зондерфюрер и унтер-офицер. Их захватили на месте преступления прямо с поличным сами «локотчане», вина была очевидна, отпираться не было смысла. Преступники были приговорены к расстрелу, и целых два дня в Локоть шел поток телеграмм, курьеров, разрывались телефоны и телеграф: немцы требовали от Бронислава Каминьского отмены приговора и передачи арестованных военнослужащих в руки немецких жандармов, которых пришлют для этой цели в Локоть. Каминьский стоял на своем, Наконец немцы согласились на смертную казнь, требуя лишь, чтобы этот приговор был представлен как вынесенный немецким военным трибуналом. Каминьский стоял на своем. Наконец последнее требование (мольба (!)) немцев отсрочить исполнение приговора на один день до приезда специального представителя Вермахта по этому вопросу. Ответ Каминьского — нет!