Страница 37 из 90
Озлобление крупных капиталистов против «нового курса» отнюдь не уменьшилось после решительной победы демократической партии на выборах в конгресс в ноябре 1934 г., когда Рузвельт заявил в своей речи на открытии сессии конгресса 4 января 1935 г.:
«Народ совершенно ясно заявил, что Америка должна отказаться от такого порядка накопления богатства, при котором чрезмерные прибыли частных лиц дают им чрезмерную власть не только над частной жизнью, но, к несчастью для нас, и над общественной жизнью».
В Вашингтоне «политические представители капитала» готовились саботировать все новые законодательные мероприятия «нового курса». Как сообщала «Нью-Йорк таймс» 24 февраля, в палате представителей был образован «Комитет 100», ставивший себе целью разрабатывать на «тайных заседаниях» планы действий, направленных против политики правительства.
В передовой статье эта же газета писала:
«Наш президент номинально имеет на своей стороне две трети голосов в обеих палатах конгресса, но ему приходится ежедневно сталкиваться с разногласиями в рядах его же сторонников и с угрозой растущего противодействия его важнейшим мероприятиям».
В середине лета 1935 г. правительство перешло Рубикон. 27 мая верховный суд США признал недействительным закон о восстановлении промышленности. Доводы, которыми было подкреплено это решение, по словам Чарльза и Мэри Бэрд, «не оставляли ни малейшей лазейки для регулирования федеральными законами вопросов организации труда в промышленности, продолжительности рабочего дня или уровня заработной платы».
На пресс-конференции в Белом доме в присутствии 200 с лишним корреспондентов президент Рузвельт заявил, что это решение верховного суда является, пожалуй, самым важным «со времени дела Дреда Скотта».[57] Президент зачитал некоторые из тысяч телеграмм, а которых его просили сделать что-нибудь для «спасения народа».
«Важно вот что, — сказал Рузвельт, — означает ли это решение верховного суда, что правительство Соединенных Штатов не имеет права решать какие бы то ни было экономические проблемы?»
Рузвельт был твердо убежден, что так быть не должно. Месяц спустя, 27 июня, конгресс принял закон о трудовых отношениях. Опираясь на законное право конгресса регулировать вопросы торговли между штатами, этот закон учреждал постоянное Национальное управление по урегулированию трудовых отношений, в задачи которого входило рассмотрение жалоб и вынесение постановлений, запрещающих предпринимателям препятствовать заключению коллективных договоров, создавать профсоюзы, финансируемые предпринимателями, проводить дискриминацию членов профсоюзов при приеме на работу и применять другие меры, ущемляющие права рабочих.
Теперь линии фронта четко определились, и Рузвельт ясно показал американскому народу, на чьей стороне он стоит. В своей первой «беседе у камина» в 1936 г. президент заявил:
«Мы утверждаем, что труд имеет такое же право на уважение, как и собственность. Но наши рабочие, обладающие мастерством и умом, нуждаются не только в уважении к их труду. Им нужна действенная защита их права получать за свой труд столько, сколько необходимо для приличного существования при постоянно повышающемся уровне жизни и для того, чтобы делать некоторые сбережения на случай неизбежных превратностей судьбы…»
Рузвельт продолжал:
«Кое-кто не умеет разобраться ни в современной обстановке, ни в уроках истории США. Эти люди пытаются отрицать право рабочих на заключение коллективных договоров, на человеческий уровень жизни и на материальную обеспеченность. Именно эти близорукие люди, а не рабочие, создают угрозу классовых распрей, которые в других странах привели к диктатуре, к власти страха и ненависти над жизнью людей».
На протяжении всех тридцатых годов страну раздирал ожесточенный конфликт, разжигаемый «близорукими людьми», о которых говорил Рузвельт.
Этот конфликт Теодор Драйзер охарактеризовал в 1931 г. в следующих пророческих словах:
«Сейчас в Америке происходит великий спор между богатством и нищетой. Решается вопрос: сможет ли человек, как бы он ни был мал и беден, сохранить свое достоинство и свою жизнь или олигархия богатства окончательно возьмет всю власть в свои пуки и будет указывать всем остальным — а их 125 миллионов, — что им делать, о чем думать и сколько они должны расходовать на жизнь, в то время как кучка остальных (сильных и хитрых) будет делать все, что ей угодно и жить в свое удовольствие. Именно в этом и будет заключаться надвигающийся конфликт!»
Глава IX
Сила и насилие
Люди, призывающие к насилиям против радикалов, забастовщиков и негров, остаются совершенно безнаказанными. За последние пятнадцать лет таких людей ни разу не наказывали и не привлекали к суду. Но реакционеры не только призывают к насилию, они прибегают к нему на практике. Ясно… что те, кто защищает предрассудки, исповедуемые большинством, кто защищает право собственности, имеют возможность не только призывать к насилию, но и применять его против своих врагов, не опасаясь привлечения к ответственности.
Отчет Американского союза гражданских свобод, 1936 г.
Насколько мне известно, в стычке, которая произошла в среду, было сделано 60 или 75 выстрелов. Если это верно, то 30 или 35 пуль попали в цель. Я считаю, что эти полицейские — прекрасные стрелки, Если когда-нибудь мне придется формировать армию, они смогут найти у меня работу. Я считал, что во время мировой войны, для того чтобы убить одного солдата, расходовалось более 5 тонн свинца. А здесь мы израсходовали меньше 5 фунтов, — и столько жертв! Я бы сказал, что получилось неплохое соотношение.
Президент «Мэрион манюфекчюринг К°» Р. В. Болдуин в газете «Эшвилл ситизен» 1 октября 1929 г. после того, как полиция убила на его заводе 6 безоружных забастовщиков и ранила 18.
В первых же фразах статьи в журнале «Форчюн» перед читателем ставилась следующая проблема:
«Вы — президент промышленной компании. Так написано на двери вашего кабинета. Неделю тому назад ваши рабочие — ваши «ребята», как вы их обычно ласково называли, — поставили вас в известность, что вам дается недельный срок для решения вопроса о повышении их заработной платы с 4 до 4,5 доллара в день. Иначе… Последние четыре дня и четыре ночи вы ломали себе голову в поисках выхода. И вот у вас уже осталось всего 12 часов на размышления.
Сколько просил с вас тот парень? Он за 50 тыс. долларов сорвет забастовку и разгромит профсоюз; вы останетесь полновластным хозяином своего предприятия. 50 тыс. долларов, а сколько будет разбито голов?»
И автор статьи продолжал:
«Вышесказанное должно дать вам некоторое представление о том смятении чувств, какое испытывает обычно руководитель предприятия, сталкиваясь с угрозой забастовки… Если он, наконец, решится принять вызов и бороться до конца, то он, вероятно, поднимет телефонную трубку и позвонит некоему г-ну Пэрлу Л. Бергофу или в контору Бергофа в Нью-Йорке, потому что г-н Бергоф самый старый, самый боевой, испытанный специалист по профессиональному штрейкбрехерству. Г-н Бергоф никогда не колеблется».
Пэрл Бергоф пользовался всеобщей известностью больше 20 лет. Все американские газеты фамильярно называли этого рыжего штрейкбрехера «Рыжим дьяволом». Тысячи профессиональных убийц и мелких шантажистов почтительно титуловали его «генералом».
Но из всех титулов Бергоф предпочитал придуманный им самим — «Король штрейкбрехеров».
До Пэрла Бергофа славились и другие штрейкбрехеры, да и при нем на этом поприще успешно действовало немало людей. Но в начале 1930-х годов ни один штрейкбрехер в Америке не мог сравниться с Бергофом по беспощадности, проявлявшейся при подавлении многих крупных забастовок, по безудержной жестокости расправ с бастующими и по блестящей клиентуре. Именно он поставил штрейкбрехерство в США на современную основу — на основу массового производства.
57
Судебный спор о свободе негра-раба, разбиравшийся верховным судом США в 1857 г. (Прим. ред.)