Страница 108 из 141
Суммарная цифра репатриированных из западных оккупационных зон в 1945-1951 гг. и стран несоветского блока, а также невозвращенцев, составляет от 3 млн. 360 тыс, до 3 млн. 530 тыс. человек. Из нее мы вычтем учитываемых в общем потоке до 50 тыс. добровольно или насильственно репатриированных русских эмигрантов первой волны, а также 250 тыс. армян, вернувшихся из эмиграции в Армянскую ССР. В итоге мы можем с осторожностью предположить, что в западных оккупационных зонах сразу же после капитуляции Германии в мае 1945 г, оказались округленно от 3 млн. 60 тыс. до 3 млн. 230 тыс. граждан Советского Союза, бывших таковыми по состоянию иа 22 июня 1941 г.
- .г.'; 417
Данная цифра отчасти подтверждается статистикой Управления Уполномоченного по делам репатриации, относящейся к лету 1946 г. К 1 июля 1946 г. в британской оккупационной зоне офицерами репатриационных комиссий были выявлены 1172043 гражданина СССР, в американской - 1102058, во французской-85192, в Дании -11769, итого - 2371062 человека. Из них 175849сумелн избежать репатриации в период с мая 1945 по июнь 1946 гг., а остальные к 1 июлю 1946 г. были репатриированы. Всего к декабрю 1946 г. в западных оккупационных зонах находились от 707 тыс. до 877 тыс. советских граждан. Из них 256 тыс. человек репатриировались в 1947-1951 гг. 175849 человек были учтены как граждане СССР, но избежали репатриации. От 276 тыс. до 446 тыс. человек не были учтены советскими репатриационными органами, так как в 1945-1951 гг. скрыли подлинное гражданство, находились на нелегальном положении и т. д. В последнюю категорию неучтенных можно, но-видимому, включить не менее 13 тыс. солдат и офицеров Группы Советских Оккупационных Войск (далее ГСОВ), советских культурных, торговых, технических работников, сотрудников резидентур и разведывательных органов, бежавших через зональную границу на Запад в 1945-1951 гг. Итоговая картина будет выглядеть так:
Эмиграция из Советского Союза в результате миграционных процессов 1941-1945 гг.
1. Всего оказались 8 западных оккупационных зонах на момент капитуляции Германии в мае 1945 - от 3 млн. 60 тыс. до 3 млн. 230 тыс. граждан СССР.
2. Выявлены в западных оккупационных зонах по состоянию на 1 июля 1946
- 2371062 гражданина СССР.
3. Возвратились в Советский Союз добровольно или подверглись насильственной репатриации в период с мая 1945 по июнь 1946
- 2194523 гражданина СССР.
4. Исчезли на этапах репатриации из союзнических в советскую оккупационную зону в период с мая 1945 по июнь 1946 (расстреляны без суда и следствия?)
- 690 граждан СССР.
5. Сумели избежать репатриации в период с мая 1945 по июнь 1946
175849 учтенных граждан СССР.
6. Возвратились в Советский Союз добровольно или подверглись насильственной репатриации в период с 1 июля по ноябрь 1946
- 158113 граждан СССР1.
7. Оказались неучтены советскими репатриационньши комиссиями
- от 276 тыс. до 446 тыс. граждан СССР2.
8. Возвратились в Советский Союз добровольно или подверглись насильственной репатриации, а также приехали из других стран в период с июля 1946 по декабрь 1951
- до 256 тыс. человек7’.
9. В послевоенную эмиграцию влились:
9.1. неучтенные репатриационньши комиссиями граждане СССР, скрывшие различными путями свое гражданство или находившиеся в 1945-1951 в западных оккупационных зонах на нелегальном положении - от 276 тыс. до 446 тыс. человек, а также советские перебежчики 1945-1951.
9.2. граждане СССР, учтенные советскими репатриациондыми комиссиями, но избежавшие в силу разных обстоятельств насильственной репатриации - 175849 человек.
Итого: от 450 тыс. до 620 тыс. человек4
Особую роль в истории послевоенной эмиграции и Власов-ского движения играет характеристика правового положения чинов ВС КОНР и других добровольцев Восточных войск Вермахта, оказавшихся после капитуляции Германии в западных оккупационных зонах. При изучении поставленной проблемы постараемся расставить хотя бы отдельные, наиболее значимые акценты, ответив на два принципиальных вопроса.
1. Каким статусом обладали граждане СССР, принимавшие участие в боевых действиях в 1941-1945 гг. на стороне Германии и оказавшиеся после капитуляции в союзническом плену?
Женевская международная конвенция о содержании военнопленных от 27 июля 1929 г., ратифицированная законодательными органами многих государств (в том числе - Великобритании, Германии, США и Франции) ввела в международное право понятие «принципа формы». Статус солдат и офицеров армии противника, захваченных в плен в результате боевых действий, определялся не пх национальностью или гражданством,
419 гххлх
а фактическим на момент пленения обмундированием (формой) Поскольку все солдаты н офицеры из состава германских Вооруженных Сил, имевшие гражданство Советского Союза и захваченные в плен союзниками, носили соответствующее обмундирование, то они в соответствии с Женевской конвенцией 1929 г. являлись германскими военнопленными со всеми правами, гарантированными конвенцией. В составе Вооруженных Силах государств антигитлеровской коалиции принимали участие в боевых действиях десятки тысяч граждан других государств, в том числе и Австрии, Германии и т. д., защита которых в случае немецкого плена обеспечивалась «принципом формы». Поэтому естественно предположить, что союзники обязались Женевской конвенцией к аналогичным действиям по отношению к пленным иностранным добровольцам германских Вооруженных Сил.
В статус солдат и офицеров власовской армии могли бы быть внесены коррективы, исходя из общеполитического значения КОНР. Однако, отказав в признании за КОНР политических функций, союзники автоматически вынуждались Женевской конвенцией к распространению на власовцев «принципа формы», также как и на любых других иностранных добровольцев германских Вооруженных Сил. В этом контексте чрезвычайно любопытно выглядят гарантии политического убежища, предоставленные власовцам 7 мая 1945 г. членами временного правительства Австрийской республики через генерал-лейтенанта Г. Н. Жиленкова. Если когда-нибудь выяснится, что предоставившие гарантии члены правительства Марек и Шмнткер обладали действительно определенным статусом, то власовцев можно будет рассматривать не только как военнопленных, но, в первую очередь, как политических беженцев. Важно, что свое гарантированное заявление члену Президиума и Полномочному представителю КОНР Марек и Шмиткер сделали до юридического окончания боевых действий и капитуляции Германии.
2. Являлись ли граждане СССР, принимавшие участие в боевых действиях в 1941-1945 гг. на стороне Германии, «изменниками родины»?
Ответить на этот вопрос однозначно гораздо более сложно, чем на предыдущий. Советский термин «изменник родины»
«яж 420 ттшж
мы недаром поставили в кавычки, так как он имеет не юридический, а политический характер, отождествляя нравственное понятие «родина» с юридическим понятием «государство», рассматривать столь сложный вопрос необходимо в контексте определения Советского Союза как тоталитарного однопартийного государства. Характерными признаками такого государства являются узурпация полноты власти, материальных благ и результатов экономической деятельности правящей партийной номенклатурой, внесудебные репрессии и террор, а также фиктивность существующего законодательства. Порядок управления в тоталитарном государстве осуществляет бюрократический аппарат партии-монополиста и ее персонифицированного вождя. Поэтому мы можем согласиться с определением профессора И. А. Ильина, считавшего, что тоталитарный режим не является правовым в своей сущности, так как отношения со своими гражданами тоталитарное государство строит не на признании взаимных прав и обязанностей, а иа основе грубого произвола. Человек уподоблялся расходному материалу и не существовал как частное неприкосновенное лицо.