Страница 45 из 49
К. Бахман: Нет такого существенного вопроса в истории, который не касался бы ныне существующих классов. Ответы даются в соответствии с интересами тех или иных классов. Идеологи капитализма, ставя вопрос о личности Адольфа Гитлера, ищут такой ответ, который по меньшей мере не противоречил бы интересам буржуазии, а еще лучше — содействовал бы им. Главная задача буржуазных исследователей фашизма, следовательно, состоит в том, чтобы замаскировать причинные связи между Гитлером и буржуазией, между фашизмом и империализмом.
Господствующая точка зрения в буржуазной историографии исходит из того, чтобы представить фашизм в лице Гитлера как продукт исторической случайности, а фашизм выдать за его творение, за творение «великой личности». Историю отождествляют с личностью. При этом фальсифицируют объективные условия и исторические связи, внутренние отношения между монополиями и фашистской партией. Массовый террор против революционного рабочего движения и антифашистского Сопротивления преуменьшается или замалчивается. Гитлер, если не считать «ошибок» в «европейском вопросе», предстает, собственно, как вполне приемлемая фигура. Сильная личность, при более массовой безработице, может быть еще раз рекомендована в качестве приемлемого рецепта. Такое изображение Гитлера служит подготовке реакционного выхода из кризиса. Это в принципе не исключает новую фашистскую диктатуру, хотя антифашистские силы ныне располагают куда более мощными возможностями.
Дело вовсе не в отсутствии документов, что якобы ведет к искаженному и в целом неверному изображению Гитлера и фашизма. По любому периоду немецкой истории у историографии не больше документов, чем по временам господства фашизма. Искаженное изображение фашизма и Гитлера фабрикуется и будет фабриковаться до тех пор, пока существует империализм. Ведь что могло бы сильнее обвинить империализм, чем его авторство в создании такой преступной политической системы, которую когда-либо знала история? Однако если фальсификация фашизма служит защите монополистического капитала, то правда о фашизме помогает борьбе с ним.
В. Реннерт: Интерес марксистского отношения к личности Гитлера и фашизму совсем иной. Мы — и в этом смысл нашей беседы — хотим постичь историю, чтобы верно оценить наши собственные силы, понять нашу историческую задачу и лучше бороться против нашего противника — империализма. В ходе нашей дискуссии мы уже провели различные параллели с современностью в нашей стране.
В эти дни неофашисты проводят интенсивную мобилизацию в пользу своей политики. Речь идет о «сильной личности», в которой якобы нуждается наша страна, чтобы выйти из кризиса. Урезаются демократические права. Ведущие круги буржуазии стремятся повернуть нашу страну вправо.
МЫ И ГДР
К. Бахман: Осталось еще выяснить, почему нет опасности развития вправо в ГДР. Нелепо и спрашивать, есть ли там основания для беспокойства по поводу возрождения фашизма или неофашизма.
Ни один из народов Европы, подвергшихся нападению Гитлере, не чувствует угрозы со стороны ГДР. Такие вопросы касаются исключительно Федеративной республики. В чем же причина?
День освобождения от фашистского ига 8 мая 1945 г. был одновременно днем безоговорочной капитуляции вермахта и разгрома фашистского немецкого государства, третьего рейха, на всей территории Германии. Чтобы обеспечить мир в Европе в послевоенный период на долгое время, главные державы антигитлеровской коалиции — Советский Союз, США и Англия — пришли в Потсдамских решениях к согласию управлять страной по единым принципам в четырех оккупационных зонах, включая французскую. Главная задача заключалась в том, чтобы уничтожить милитаризм и фашизм, распустить все их организации и ликвидировать тех, кто давал задания Гитлеру,— концерны, тресты и монополии, покарать их за преступления против мира и человечности и тем самым открыть немецкому народу демократические перспективы.
Исходное положение было тогда одинаковым во всех четырех зонах. Был ли использован этот шанс? В ГДР, тогдашней Восточной зоне, это международное соглашение было последовательно выполнено. Была конфискована собственность монополистов, военных преступников и крупных землевладельцев, предприятия переданы в собственность народов, земля — крестьянам.
Так в ГДР навсегда были ликвидированы общественные корни, породившие фашизм. В нашей стране эту исторически необходимую задачу по преодолению власти монополий еще предстоит решать.
Между социалистической ГДР и капиталистической Федеративной республикой, несмотря на различный общественный строй, теперь установлены договорные отношения, которые позволяют и могут облегчить мирное сосуществование между ними. В договорах с СССР, ГДР, ПНР и ЧССР Федеративная республика признала в международно-правовой обязующей форме суверенитет всех государств в Европе в их сегодняшних границах.
В договоре с ГДР, в статье 3, подтверждается «неприкосновенность границ теперь и в будущем». Равным образом в хельсинкском Заключительном акте объявлены неприкосновенными существующие европейские границы.
Строгое соблюдение этих договоров служит миру в Европе. Однако наша история вынуждает напоминать о том, что гитлеровская Германия ставила под вопрос существующие границы и суверенитет государств Европы и этим вызвала вторую мировую войну.
Правые силы в боннских партиях *, землячества, неофашисты в один голос утверждают, что «рейх» в границах 1937 г. продолжает существовать. Новые реваншисты и теперь пытаются, хотя и с другим обоснованием, поставить под вопрос существующие договоры и послевоенные границы. Исторический опыт должен был бы охладить их пыл. Демократические силы нашей страны призваны предпринять все необходимые усилия, чтобы соблюдать существующие договоры и границы с нашими соседними социалистическими государствами, чтобы не допустить никакого нового национализма и шовинизма, решительно отбросить все идеи реванша и выступать в интересах мира в Европе за абсолютную верность договорам. Это отвечает жизненным интересам нашего народа и народов Европы, с которыми мы хотим жить в духе хорошего добрососедства, на Востоке и на Западе.
ПРОБЛЕМЫ ЛИЧНОСТИ ГИТЛЕРА И ФАШИЗМА — УРОКИ
1. Нет безвредного фашизма. Его общественные корни — власть монополий — не ликвидированы. Могущественными в нашей стране сегодня, как и в 1933 г., являются Тиссен и Крупп; хозяева бывшего «ИГ Фарбен» сегодня хозяева «БАСФ», «Хёхста», «Байера» 33 34. Такие концерны, как «АЭГ» и «Сименс», такие крупные банки, как Немецкий, Дрезденский, Коммерцбанк, по-прежнему пользуются неограниченной властью. Чтобы повысить свои прибыли, они проводят политику снижения жизненного уровня трудящихся. Они и их партии прибегают к средствам государственной власти, к урезыванию демократических прав. Они повели генеральное наступление на гарантированные конституцией права и свободы. Запреты на профессию, всеобщая слежка, вмешательство в права демократических организации — все это средства, с помощью которых проводится антидемократическое наступление. Неофашистские силы встречают поощрение и одобрение. Делается это с помощью «гитлеровской волны» в средствах массовой информации, путем приукрашивания и преуменьшения серьезности фашизма и замалчивания, в том числе в школах, роли антифашистского Сопротивления.
Неофашисты хотят нажить капитал на кризисе. Они используют для своей демагогии положение крестьян, ремесленников и мелких промышленников, страх перед будущим у молодежи, который обусловлен безработицей и бедственным положением в области образования. Их поддерживают те силы в госаппарате, прошлое которых запачкано коричневыми пятнами. Суды, по существу, поощряют их. Так, например, НДП была объявлена конституционной, хотя из статей 139 и 25 конституции с обязательной силой вытекает, что нацистские и наследующие их организации являются антиконституционными и поэтому подлежат роспуску.