Кем был Гитлер в действительности

К. Бахман: Сегодня преобразованный лозунг звучит так: «Держать открытым немецкий вопрос». Тем

самым с экспансионистскими устремлениями крупной буржуазии связывается население Федеративной республики, для того чтобы однажды поглотить социалистическую ГДР. Национальная фразеология, к которой прибегают буржуазные политики, всегда прикрывает классовые интересы буржуазии. Ради наживы она готова ввергнуть в кровопролитные войны целые нации, в том числе и собственную. Но вернемся к маю 1945 г.: в хижинах и дворцах, в рабочих кварталах и виллах промышленников — там, где Гитлер в свое время был гостем, и там, где мелкобуржуазные и рабочие семьи попались в сети коричневых искусителей,— оплакивали сыновей. Однако это ничего не меняло в том, что были различны роли, которые играли классы и отдельные слои немецкого народа во времена фашистского господства.

И в 1945 г. капиталисты оставались эксплуататорами, а рабочие — эксплуатируемыми. Война не принесла социального равенства. Непреодолимые противоречия продолжали существовать. Отсюда неизбежность классовой борьбы в послевоенный период. Началась новая глава немецкой истории. Здесь речь идет только о трех зонах западных оккупационных держав. На Западе Германии одни, монополисты, стремились к восстановлению своей власти, а другие, широкие слои народа, КПГ, сторонники СДПГ и даже ХДС, хотели уничтожить фашизм с его социальными корнями, т. е. отнять власть у монополистического капитала.

РОЛЬ личности

В. Реккерт: Таким образом, мы пришли к первоначальному вопросу, к исторической оценке личности Гитлера. Кому нужна была его «карьера)»? Кем же он был в действительности?

К. Бахман: Историю вершат люди в соответствии с соотношением классовых сил. При этом деятельность отдельных личностей может играть большую роль. Эта деятельность влияет на судьбы общества по-разному: движет вперед — в сторону общественного прогресса — или назад, тормозя поступательный ход истории. Такая деятельность враждебна свободе и прогрессу.

Личности, свойства их характера или особенности могут придать историческому событию индивидуальный отпечаток. Однако они не могут изменить общее направление событий, которое определяется другими силами. Гитлер, например, не мог сделать ни шагу за рамки данной государственно-монополистической системы, внутри которой он действовал. И он этого не делал. Его ненависть к рабочему движению обусловлена самой сущностью империализма, враждебного всему демократическому. Его стремление к войне и завоеваниям также коренилось в агрессивной сущности империализма.

Его политика, идеология и военная программа были в своей совокупности авантюристическими. Они соответствовали общественному строю, который исторически был обречен на гибель и который в своей ненависти к социализму прибегает к любым средствам, к любым преступлениям. Гитлер не обладал способностью предвидеть исторически неизбежное поражение. Он продолжил политику германского империализма с целью установления «нового порядка в Европе» и мирового господства, но пришел к полной, тотальной капитуляции. Гитлер и его политика потерпели крах, ибо в наш век у контрреволюции нет будущего.

Случайные личные особенности сказывались в Гитлере больше, чем глубокие^ общественные факторы, в частности тот факт, что империализм должен был стать на колени перед социализмом. Это неизбежно произошло бы и в том случае, если бы руководителями были бы другие люди. Гитлер был негативной личностью, антиличностью.

Великие личности обладают особенностями, которые делают их наиболее способными служить глобальным общественным потреб ноет ям»своего-времени. Они видят дальше, глубже, чем другие, берут на себя решение общественных задач эпохи.

Великими в наше время являются те, кто убеждает и вдохновляет народные массы, ведет их и более других способствует решению проблем человечества на пути к миру, социализму и коммунизму. Подходя с такой меркой, мы видим, что Гитлер был врагом революции.

В. Реккерт: И поэтому его усилия имели совсем другие результаты, чем те, к которым он стремился. Ведь историю сегодня определяет не контрреволюция, а выросшие после Октябрьской революции и окрепшие мировые революционные силы.

К. Бахман: Когда Гитлер «решил» стать политиком, существовало одно-единственное социалистическое государство — Советская Россия, которая должна была выстоять против мира врагов, владевших пятью шестыми земного шара. Капиталистический строй был не везде одинаково стабильным, но повсюду он вел борьбу против рабочего класса. Наибольшее число людей жило в условиях колониального угнетения и зависимости.

В. Реккерт: Когда гитлеровский фашизм был разбит, мир выглядел совсем иначе.

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НЕПОБЕДИМ

К. Бахман: Социалистическое государство — Советский Союз внес решающий вклад в разгром крупнейшей военной машины всех времен, которая служила самым разбойничьим, самым человеконенавистническим целям. Авторитет Советского Союза, КПСС, всего советского народа, его солдат, как и вообще престиж коммунистов во всем мире, никогда ранее не был столь высоким, как в те дни 1945 г. Фашизм, как форма господства монополистического капитализма, окончательно дискредитировал империалистическую систему в глазах народов.

Социализм доказал свое превосходство над капиталистической системой и в военное время. Советский Союз показал и демонстрирует сегодня свою непобедимость. Вторая мировая война, начавшаяся как империалистическая, стала освободительной антифашистской войной, прогрессивной и справедливейшей войной народов антигитлеровской коалиции.

Движение Сопротивления в его разнообразнейших формах, партизанская война, национально-освободительная борьба в ряде государств перерастали в борьбу за социализм. Всемирно-историческое значение победы Советского Союза состояло, между прочим, и в том, что в ряде стран победила социалистическая революция. Это привело к возникновению мировой социалистической системы, неотделимой составной частью которой является Германская Демократическая Республика. Народы колоний один за другим поднимались против империалистических угнетателей. Колониальная система рухнула под ударами борющихся за свою национальную независимость народов Африки, Азии и Латинской Америки.

СООТНОШЕНИЕ СИЛ В КОРНЕ ИЗМЕНИЛОСЬ

В. Реккерт: Фашизм вознамерился искоренить коммунизм. Произошло обратное. Он сам оказался поверженным в прах. Цели и результаты империалистической политики явно разошлись. Империализм не определяет в наши дни ход мировой истории.

К. Бахман: С тех пор все более определяющими ход истории человечества становятся три крупных революционных течения — мировая социалистическая система, рабочее движение в капиталистических странах и национально-освободительное движение. Революционные перемены в мире не смогла удержать и головная сила контрреволюции — гитлеровский фашизм. Этот исторический процесс можно задержать, ему можно помешать, но его нельзя повернуть назад. Он необратим.

В. Реккерт: Буржуазные историографы сожалеют, что Гитлеру не удалось создать антикоммунистический единый фронт, с помощью которого попытались бы еще раз изменить ход истории. Такие мысли вдохновляют НАТО и некоторых современных «евростратегов», которые полагают, будто в объединении капиталистических стран Европы найден рецепт, чтобы как-нибудь или когда-нибудь устранить социализм.

К. Бахмен: Единства антикоммунистических сил нельзя было достичь уже в 1918—1920 гг., когда четырнадцать империалистических государств напали на Советский Союз. То, что «идейная» война международного капитала, война всех капиталистических государств против СССР не состоялась в двадцатые и тридцатые годы, нельзя поставить в «вину» тому или иному политику. Скорее на их решения и действия оказывали влияние именно глубокие внутренние противоречия империалистической системы. К тому же, бесспорно, имела место определенная переоценка исторических возможностей капитализма и, наоборот, недооценка жизненных сил Советского Союза, а также международного коммунистического движения.