Россия подземная.

Последнюю точку поставил химический анализ кусочка от находки, проведенный в лаборатории Калужского турбинною завода. Он показал: незначительные отличия образца от фона есть, но ЭТО НЕ БЕТОН!!!

Остается только одно разумное объяснение: упал на дно древнего моря некий пустотелый предмет, похожий на баллон, в него набился ил, окаменел, а оболочка же со временем скорродировала и рассыпалась, таким путем и образовался "каменный" слепок емкости. Но вот что она собой представляла?

Может быть, панцирь раковины какого-либо животного или скорлупу плода древнего растения? В пользу этой версии говорят кольцевые бороздки на торце нашей находки, похожие на годовые кольца. Вскоре после возвращения из экспедиции с фотографиями непонятной окаменелости я побывал в Палеонтологическом институте РАН. Заместитель директора по науке этого авторитетнейшего учреждения кандидат биологических наук Т.Е. Леонова встретила меня приветливо, проявила к находке очень большой интерес, даже организовала среди научных сотрудников "минисеминар" на тему "чем бы это могло быть?" Окаменелость осталась неопознанной, да и что можно сказать по фотографиям… Отправиться же в пещеру, чтобы на месте осмотреть артефакт, вопреки моим ожиданиям, не выразил желания ни один из собеседников. Сказал лишь кто-то, что "был у нас профессор, который интересовался подобными неопознанными вещами, да он уже несколько лет как умер…"

Между тем есть в этой истории один аспект, который академическая наука упорно игнорирует. Разумеется, палеонтологи знают малую долю обитавших на Земле животных и растений, однако слишком правильная, "инженерная" форма обнаруженного нами артефакта не позволяет отмахнуться и от фантастического предположения: он является слепком техногенного предмета, созданным существовавшей сотни миллионов лет назад цивилизацией (скажем, каких-то разумных кальмаров), позднее погибшей, или оставленным посетившими тогда же Землю инопланетянами.

Если вдуматься, так ли невероятна эта версия?

Загадочные, похожие на рукотворные "штучки" в образовавшихся миллионы лет назад слоях горных пород шахтеры и каменотесы находили с незапамятных времен, но внимание они к себе привлекли не очень давно — лет сто-двести назад, в основном благодаря появившимся тогда же охотникам за сенсациями — журналистам, и сообщения о найденных в камне предметах появляются с тех пор в прессе регулярно. Давно уже составлены целые каталоги сведений о таких находках[124].

Чего только не обнаруживали в слоях земных!

Вот два сообщения американской прессы, найденные в архивах американским исследователем-аномальщиком Б. Стайгером[125]:

1851 год, американский город Дорчестер. В ходе строительных работ была взорвана огромная скала. Среди образовавшихся на ее месте обломков были подобраны два металлических предмета. При соединении они образовали колоколоподобный сосуд размерами примерно 11 х 16 см, толщина стенок была около 3 мм, металл по виду напоминал цинк. Самое же интересное, что "на поверхности различались шесть изображений цветка или букета, покрытых серебром, а вокруг нижней части сосуда — лоза или венок, также покрытые серебром".

Невада, 15 лет спустя. В куске полевого шпата, добытого на большой Шубине, обнаружен металлический винт длиной примерно 5 см.

Сомнительные импортные сенсации? Газетные утки? Перечитайте сказ "Таюткино зеркальце" из "Малахитовой шкатулки" П.П. Бажова. С первых же строк он заставляет задуматься.

"Был на руднике такой случай. В одном забое пошла руда со шлифом. Отобьют кусок, а у него, глядишь, какой-нибудь уголышек гладехонек, как зеркало блестит, глядись в него — кому любо".

Дальше — больше. Через какое-то время в этом "заколдованном "Хозяйкой Медной горы забое работали два горняка, один из них взял с собой дочь-малолетку. Она-то и сделала открытие.

"…Таютка и углядела — в одном месте, невысоко от земли, вроде ямки кругленькой, а в ямке что-то блестит. Таютка и давай то место расколупывать, дескать, пошире ямку сделаю. Живо очистила место с банное окошечко, да тут и заревела во всю голову:

— Тятя, дедо! Большой парень из горы царапается!

Подбежали, видят — как зеркало в породу вдавлено, шатром глядит и до того человека большим кажет; что и признать нельзя".

Вскоре зеркало очистили от породы полностью.

"…И вышло у них в забое, как большая чаша в наклон поставлена, а кругом порода узором легла, и до того крепкая, что каелка ее не берет. Старик для верности и по самой чаше не раз каелкой стукал. Хлестал-хлестал, чаша гудит, как литая медь, а от каелки даже малой частники не остается…"[126] Известно, что свои сказы Бажов писал на основе рассказов старых горняков, и согласитесь, допущение, что неграмотные работяги-шахтеры (напомню, действие сказа относится к временам крепостного права) могли на досуге сочинить сказочку про вогнутое и увеличивающее изображение сверхпрочное зеркало Хозяйки Медной горы является куда большей фантастикой, чем версия об обнаруженном ими артефакте инопланетного происхождения.

На суеверия и байки подобные рассказы не спишешь и по другой причине — находки делаются до сих пор! В середине нашего века в США в куске кварца обнаружили предмет, похожий на свечу зажигания карбюраторного мотора. В России, по сообщению газеты "Труд", на одной из угольных шахт Луганской области в куске угля рабочие заметили отпечаток человеческой стопы 34 размера[127].

Снова Хозяйка Медной горы?

Продолжать перечисление найденных в земных слоях "странностей" можно было бы долго, однако вернемся к Кольцовским артефактам. Множественное число появилось неслучайно. Вскоре после обнаружения "баллона" в той же пещерной системе были найдены еще две странные цилиндрические окаменелости.

Правильнее было бы сказать даже не найдены, а опознаны.

Десятки раз проходили и мы, и другие спелеотуристы прямым штреком в популярную часть Кольцовских пещер под названием Газы, замечали на потолке коридора своеобразное каменное "бревно" и… проносились мимо, в лучшем случае отмечая про себя: "окаменевшая стигмария" (стигмария — орган древних хвощевидных растений вроде корня). Примерно так же, проползая по заполненному жидкой глиной Проходу Всеобщего Удовольствия, "не замечали" выступающий из плывуна цилиндрический каменный "выступ". И лишь после находки первого артефакта у нас словно глаза открылись. Заметили, что окаменелость на своде никак на ствол "дерева" не походит, а имеет более чем своеобразную форму: цилиндр, переходящий в коническое окончание. В общем, увеличенный раз в десять артиллерийский снаряд, да и только! Слишком правильным для окаменевшего ствола растения оказалось и "каменное бревно" в ПВУ.

Строго говоря, и первый артефакт был Каминским не обнаружен, а лишь идентифицирован как "нечто странное". Несомненно, его видели и раньше. На выполненных в 1970-х годах схемах пещер ход в зал с артефактом показан как открытый. Да и через вновь расчищенный ход первым, по рассказам наших "отрывателей", прополз Алексей, равнодушно скользнул взглядом по штуковине и двинулся дальше…

Конечно, в том, что на загадочные объекты в Кольцовских пещерах почти не обращали внимания, сыграл роль и недостаток света. Ведь фонарик дает направленный вперед луч, края поля зрения остаются в полутени, но… Но главная причина все же не в этом. В древних ведических традициях существует понятие "магического взгляда". Только выработавший ею адепт мог стать Магом, то есть человеком, в отличие от простых смертных знающим и понимающим "природу вещей". Увы, большинство из нас живет по принципу предельно четко сформулированному незабвенным Дерсу Узалой: "посмотри есть — понимай нету"…

124

В нашей стране, например, Ю.Н. Морозовым и В.В. Рубцовым— см. их работу "Следы древних астронавтов" в сборнике "Знак вопроса". 1990. № 4.

125

Стайгер Б. Загадки пространства и времени.

126

Бажов П.П. Таюткино зеркальце // Малахитовая шкатулка.

127

"Труд" от 14.05.91.