Страница 10 из 11
Предположение, о том, что экономика способна к само регуляции не лишена смысла, только при этом не было учтено постоянное вмешательство правительства в экономику. Правительство в современном мире является самым значительным экономическим субъектом, оказывающим решающее влияние на экономическую и социальную жизнь общества, по причине высокой и постоянно растущей стоимости ресурсов. Чем выше уровень производства, тем выше потребность в ресурсах. Если потребность в труде компенсируется ростом производительности, то компенсировать нехватку ресурса не так просто иным способом, чем рост его стоимости. Владельцы активов и труда стремятся к росту благополучия, росту производства и производительности. Если бы социальная система состояла только из двух элементов, то само регуляция происходила в поиске баланса производительности и объемов производства. В системе, где доля правительства значительна, само регуляция невозможна. Правительство может смещать свою собственность в сторону владельцев активов или труда, меняя расположенность системы к росту производительности или расширению производства. Владельцев труда интересует рост занятости. Высокий спрос на труд, при расширении производства позволяет владельцам труда повышать свою стоимость. Высокий уровень производительности снижает занятость, и владельцы труда могут повысить свою стоимость только при росте профессионализма. Для владельцев активов важен рост производительности, это снижает затраты на труд и увеличивает стоимость активов при равных трудозатратах на их производство. Но если стоимость ресурсов незначительна, то владельцы активов предпочитают расширять производство, не заботясь о производительности. Владельцы активов с высокой производительностью, стремятся к расширению производства, чтобы получить прибыль за счет масштаба производства. И если на этот момент стоимость ресурсов остается высокой или даже растет, то владельцы активов не расширяют производство, а рост производительности уже не дает дополнительных бонусов. Такое влияние правительства на систему значительно и простая само регуляция не возможна. В такой системе экономические колебания неизбежны. Но это не исключает возможности регулировать экономику системы, меняя стоимость ресурсов в зависимости от уровня производительности. Для само регуляции система должна иметь большие отклонения от устойчивого состояния, что бы сила возврате системы в устойчивое состояние была сопоставимой с «весом» системы. Но такие отклонения негативно сказываются на состоянии элементов. Уровень безработицы будет очень высоким, а правительство получит огромный дефицит бюджета, а владельцы активов начнут процесс дезинвестиций. Поэтому правительство начинает принимать меры к экономической стабилизации при первых признаках отклонения системы. Но на сегодняшний момент критерии устойчивости системы весьма сомнительны. Рост безработицы говорит об отклонении системы от устойчивого состояния, но не учитывать при этом состояние производительности в системе и стоимость ресурсов было бы не логичным.
Если система находится на стадии высокого уровня производства и относительно низкой производительности, то рост затрат на ресурсы стимулируют владельцев активов к быстрейшему инвестированию в рост производительности, сокращению затрат на труд. На стадии высокого уровня производительности, владельцы активов готовы инвестировать в расширение производства, если стоимость ресурсов достаточно низкая, чтобы сохранять производство рентабельным. Если активы на стадии высокой производительности и низких затрат на труд нерентабельны, то их владельцы активизируют процесс дезинвестиций. Система теряет устойчивое состояние. И совсем необязательно, что бы все владельцы активов терпели убытки. Не является показателем и средний уровень рентабельности. Достаточно активировать процесс дезинвестиций у незначительной части владельцев активов, повысив стоимость ресурсов, что снизит совокупный спрос, на столько что бы вызвать лавинообразный процесс дезинвестиций. Общее падение рентабельности будет трудно остановить и здесь стоимость ресурсов играет основную роль. Поскольку стоимость труда в момент дезинвестиций и так снижается быстрыми темпами, и при этом растет безработица и падает совокупный спрос, то ресурсы становятся единственной возможностью возврата системы к росту. Такая ситуация называется кризисом и выход из нее целиком и полностью лежит на правительстве. Возвращаясь к вопросу свободы и власти, надо отметить, что большая свобода владельцев труда и активов снизит влияние правительства на инертность системы, что может существенно снизить последствия экономических кризисов. Конечно, обратный подход к снижению доли владельцев активов и труда приводит к таким же результатам. Социальные системы с неразвитым элементом владельцев активов и, соответственно, несвободным трудом, так же слабо реагируют на экономические кризисы. Правительство, расширившее ресурсы до уровня активов, национализируя производство и сельское хозяйство, ослабляет вес владельцев активов, и нанимая владельцев труда, определяет уровень их дохода, снижает инертность системы. Но, к сожалению, такой подход ограничивает развитие системы, поворачивая ее в противоположную историческую сторону к монохромному обществу.
Свобода элементов распоряжаться своей собственностью определяет темпы развития социальной системы. Свобода инвестирования, позволяет владельцу активов направлять свой капитал в наиболее прибыльное производство. И это производство, при прочих равных условиях, имеет наивысшую производительность. Если производитель имеет свободу продавать свою продукцию на любых рынках и не является монополистом, то единственной возможностью получать максимальную прибыль, это иметь максимальную производительность. То же самое обстоит и с трудом. Максимальная эффективность труда возможна при свободе трудовой миграции и выборе профессии. Владелец труда всегда стремиться увеличить свою стоимость, но без возможности смены работодателя, это будет затруднительно. Рынок труда должен быть свободен, так же, как и рынок капитала. Капитал стремиться к наиболее производительному оборудованию. Наиболее квалифицированные работники стремятся к большей заработной плате, которую обеспечивает производительное оборудование. Капитал и труд встречаются на производительном оборудовании, продвигая систему к увеличению материальных благ. Не смотря на то, что производительное оборудование и квалифицированный труд стоят дорого, себестоимость производства остается низкой. Что позволяет товару, производимому на таком оборудовании, расширять рынок сбыта как в своей, так и в других системах. Естественно, что владельцы активов будут стремиться монополизировать производство и это будет проявление власти и ограничение свободы других владельцев активов производить этот товар, даже если производительность другого производства будет выше. Монополии могут быть государственными или частными, но с государственной подачей, с точки зрения социальной системы это не имеет значения, важен результат такой монополии. Развитие системы в производстве материальных благ будет ограничено. А стоимость собственности элементов будет меньшей, чем могла бы быть без монополий. Вопросы свободы касаются и права людей на интеллектуальную собственность, которая в некоторых государствах не защищена. Владельцы патентов и изобретений из-за несоблюдения прав на интеллектуальную собственность ограничены в финансировании своих изобретений и часто не доводят их до производства, оставляя большинство идей в столе на долгое время.
Еще одна, не маловажная часть свободы, это возможность ограничивать стремления правительства увеличить количество и стоимость ресурсов. Несвобода владельцев активов от правительства - это ограниченное предложение ресурсов и высокая их стоимость. Несвобода владельцев труда – это монополия правительства рынка труда, а следовательно и низкая стоимость труда. При ограничении власти правительства, стоимость ресурсов ниже, а стоимость труда выше.