Бедность и богатство

Капиталистическое общество не идеально. Но не идеально и общество социалистическое. Недостатки первого привели к тому, что в нашей стране, как потом говорили, был поставлен глобальный эксперимент по построению коммунизма. Эксперимент неудачный. Оказалось, что общество «всеобщего равенства» не может быть справедливым, потому что от природы, а точнее — от Бога, все имеют разное количество талантов. И, следовательно, равенства в принципе быть не может. Социалистическое общество с его уравниловкой очень быстро породило тунеядство и нежелание работать. Жизнь показала несостоятельность таких мечтаний.

Вот что писал об этом отец Сергий Булгаков в своей работе «Христианство и труд». «Этобеснование (имеютсяввидудеяниябольшевиков) быловскормленобезбожиемкапитализма, поставившегонаживуединственнымзакономбытияипревратившегорабочийлюдвматериалдляэксплуатации. Грехикапиталистическогосвоекорыстия, безжалостноеугнетениемасс, разложениесемьи, привлечениенафабрикуженщинидетей, изнурительныйиодуряющийтруд, непомернонизкаяплата — всеэтигрехиорганизованнойкорысти, иликапитализма, иподготовилипочвудлясоциализма, адоизвестнойстепениделаютпонятнымиправымегогневинегодование». Да, всё это было, несмотря на то, что были и такие капиталисты — благодетели и меценаты, о которых мы говорили в главе «Этическая традиция православного предпринимательства». Было всё. Кто взвесит и на каких весах, чего было больше? Чтобы мы не повторяли наших исторических ошибок и не наступали на те же грабли снова, мы сегодня должны читать и перечитывать слова отца Сергия из той же книги: «Деломхристианскогодолга, любвиисправедливостипоэтомуявляетсявсяческаязаботаоближнем: должныбытьомытыиперевязаныгноящиесяраныЛазаря, ионнедолженпитатьсяоднимикрохамипсов. Следуетприлагатьвсяческуюзаботусосторонывсехтех, ктопризванктомусвоимположением, ипреждевсегоимущихибогатых, кисполнениюсвоегодолгапередближним, онёмспроситсяскаждогоизнаснаСтрашномСудеГосподнем. Еслибыимущиепоступалипо-христиански, тоинебылобытойправдыобличениясоциализма, которуюныненельзяотрицать. Церковьнесвязываетсебястемиилиинымипрактическимисредствамисоциальнойпомощи

илюбви, ониизыскиваютсячеловеческимразумомиподсказываютсяопытомжизни, ноонаблагословляетвсякоебратолюбивоеделаниеипризываеткнемукаждоговсвоёмзвании». То есть недостатки любого общества могут покрываться христианской любовью и милосердием.

Но каково же всё-таки должно быть это братолюбивое делание? И к какому обществу следует стремиться? Если нельзя придумать и расписать такое общество до мелочей, то хотя бы стоит иметь верные ориентиры. Православие, как всегда, такие ориентиры нам даёт. Вот как об этом пишет профессор МДА Алексей Ильич Осипов в статье «Свобода христианина, свобода Церкви и религиозная свобода»: «Важнейшейзадачейобществадолжноявлятьсясозданиетакойнравственнойиправовойатмосферы, вкоторойвнешниесвободыспособствовалибыдуховномуростуиисцелениючеловека, анеопустошалиего, нестимулировалистрастей, убивающихсамудушу».

С православной точки зрения не могут приветствоваться никакие мечты о благосостоятельных обществах потребления. Если сытая жизнь в довольстве, стремление к внешним благам не могут дать смысла жизни отдельному человеку, не могут они дать смысла и обществу людей, коллективно стремящихся к этим же целям. Стремления к производству ради производства, к власти ради власти, к равенству ради равенства, и даже к счастью ради счастья, представляют извращения нормальной жизни и являются источниками зла, порабощения духа вещами преходящими.

Размышляя о различных теориях развития общества, прежде всего, мы должны помнить о человеке. Он — мера любого общества. Человек задуман Богом как венец творения, как личность, призванная к обожению. Человеческое призвание чрезвычайно высоко. Это призвание вообще выводит его за земные пределы, за грань этой временной жизни. Оно не ограничивается только тем, чтобы немного духовно возрасти, нравственно развиться и сделать себя самого и мир вокруг себя несколько лучше, чем есть. Призвание человека — превзойти самого себя, возвыситься над собой и над миром, стать небо-земным существом, стать не просто в той или иной мере лучше, но сделаться совершенным, подобно всесовершенному Богу, в конце концов, стать богами по благодати.

Бог есть Творец нашей личности, то есть центра нашего самосознания и силы самоопределения. Значит, как говорит нам учебник по нравственному Богословию, мы найдём своё верховное благо, когда будем стремиться к развитию своего самосознания и силы самоопределения. Без этого развития наша человеческая личность затеряется в потоке телесных или животных потребностей и страстей.

Повреждённый грехом мир пытается сделать из человека не цель, а средство, сделать человека либо материалом для эксплуатации, либо винтиком в машине прогресса. На человека смотрят как на потребителя товаров и услуг, оценивая при этом его кошелёк и способности «переварить» то, что ему предлагает навязчивая реклама. Но человек — не может быть функцией, он — личность. И поэтому целью любого общества по большому счёту должны являться не какие-то характеристики этого общества, а сам человек. Общество будет лучше, если у каждого человека будет больше возможности раскрыть и реализовать дары, данные ему Богом. То есть счастливым можно было бы назвать общество, в котором для каждого его члена есть равенство возможностей реализации его личности, чтобы никто не чувствовал себя в обществе «человеком с ограниченными возможностями». Христианское общество — общество свободы и равенства возможностей реализации каждой отдельной личности, где под свободой понимается в первую очередь неотъемлемое право человека на свободу от греха. Но для этого мы должны повернуться лицом к человеку, лицом друг к другу. Человек должен стать мерилом всех преобразований общества.

Но что мы видим сегодня? Учёный не может воплотить свои открытия в жизнь, он даже не способен их сделать, потому что вынужден зарабатывать кусок хлеба другим трудом. Художник, вместо того чтобы написать бессмертный шедевр, пишет на заказ поделки для невзыскательной публики. Писателю невозможно издать своё произведение: парадокс ещё и в том, что в большинстве случаев он не только не может претендовать на гонорар, но и сам должен платить за публикацию. Мать, воспитывающая детей, не в силах дать им образование и жильё, инвалид не имеет возможности найти в этом мире своё достойное место, педагог бросает школу, чтобы промышлять для тех же учеников репетиторством, врач покидает больницу и практикует на дому и так далее и так далее. И всё это потому, что все они вынуждены выживать и выискивать более-менее приличный заработок любыми способами. Такое положение дел ненормально. Культура, наука и образование не могут организовываться наподобие мелкого самоокупаемого кооператива, и, если их ставят в такие условия, они обязательно скатятся до ширпотреба. Вот поэтому-то тот, кто имеет возможность создать для других условия реализации их способностей, протянуть им руку помощи, воплотить в жизнь творения людей науки и искусства, должен делать это, видя в этом свой долг.

Исследуя социальные слои современного общества, следует сказать, что предприниматели сегодня — это одна из наиболее творческих, способных и плодотворных частей общества, которая может сделать для этого общества очень много.

Кандидат исторических наук Наталья Николаевна Зарубина, говоря сегодня о проблемах взаимоотношения бизнеса и общества, отмечает: «ВсовременнойРоссиипроблемавзаимоотношениябизнесаиобществавсталавесьмаостро: нафонепроцветаниякрупныхкорпорацийивнушительногочислароссийскихбизнесменов, вошедшихвспискисамыхбогатыхлюдейпланеты, социальныепрограммывсёбольшесокращаются, аотечественныеискусство, образование, наука, медицинаит.  д. уповаютнаподдержкуи «гранты» иностранныхфондов. ПокавозродившийсяроссийскийделовоймирнеявилниновогоСаввыМорозова, нисобственногоСороса. Социальнаядеятельностьпредпринимательства — каккрупного, такисреднего — такжепоканепроявиласьвзначимыхдляобществамасштабах, иотдельные «пиаровские» акциинемогутприкрытьбезразличиябизнесакпроблемамобщества».