Страница 35 из 83
Сопоставимые данные хроники Фериштэ и записок Никитина о войнах на Декане можно представить в следующем виде. 32
Фериштэ
Н икитин
Поход на Келну и Гоа
875 г. х. Сдача Келны мелик-ат-туджжару «Меликтучар два города взял
Махмуду Гавану (после сезона индийскыя, что розбивали по дождей) морю Индейскому. . .»
876 г. х. Взятие Гоа (после сезона дож
дей)
1470/71 г. 1471/72.
29S h е г w а n i Н. К. History of medieval Deccan. Hyderabad, 1973, vol. 1, p. 188.
80См.: К i n g J. S. The history of the Bahmani dynasty foundid on the Bur- haa-i Maasir. London, 1900, p. 104.
31Encyclopedia of islam, vol. I. Leyden, 1960, p. 1200. Cp.: Encyclopedie de iTslam, t. I. Leyde—Paris, 1913, p. 731.
82Firishta, p. 120—126.
Триумф Махмуда Гавана при «Мелектучар пришел с ратию 1472 г. возвращении в Бидар своею к Бедерю на курбант 19 мая
багрям. . .»
Поход в Ориссу
876— Войсками низам-уль-мулька Ма- 877 гг. х. лика Хасана, Абдуллы Адиль- хана и Фатхуллы Дарья-хана взяты Кондапалли, Раджаманд- ри, Варангал
«Мызамлылк да Мекхан да 1471 — Фаратхан. . . взяли 3 городы 1472 гг., великыи, а с ними. . . каме- не позднее ни всякого дорогого много августа
МНОЖЕСТВО»
Поход на Виджаянагар и Белгаон
877 г. х. Выступление войск из Бидара
877 г. х. Взятие Белгаона (2 тыс. убитых при штурме)
«Меликтучар выехал воевати индеян. . . на память шиха Иладина»
«Град же взял. . . силою, а рати его изгиб л о 5 тысяч»
1472 г. октябрь
1473 г.
не позднее мая
Фрагмент записок Никитина о взятии трех крупных городов Минаев был склонен отнести к войне за Келну и Гоа. Между тем, завоевание трех важных крепостей — Раджамандри, Кондапалли, Варангал — произошло во время военных действий в Телингане в 1471 —1472 гг. Овладев устьями рек Годавари и Кистны, государство Бахманидов вышло к восточному берегу Деканского полуострова, заняв территорию от моря до моря. В этой войне Махмуд Гаван не участвовал, поручив начальство Мелику Хасану. Его-то вместе с двумя другими полководцами и называет Никитин, сообщая о трех завоеванных городах. Как и Фериштэ, Никитин рассказывает об огромных богатствах, особенно драгоценных камнях, вывезенных победителями. Минаев же считал, что об этих событиях Никитин ничего не говорит.
Есть ли, однако, в записках Никитина подтверждение тому, что он находился в Бидаре в 1472 г., а не двумя годами раньше, кроме свидетельства о курбап байраме в середине мая? Да, есть. Такое подтверждение находим в описании путешественником еще одной войны на Декане. Ибо Никитин мог знать о событиях, предшествовавших его приезду, но не мог рассказать о том, чего еще не произошло.
«Меликтучар, — описывает Никитин начало похода, — выехал воевати индеянин с ратию своею из града Бедеря на память шиха Иладина... а рати вышло с ним 50 тысящь; а султан послал рати своей 50 тысящь, да три с ними возыри пошли, а с ними 30 тысячь. Да сто слонов с ними пошло з городкы да в доспесех, да на всяком слоне по 4 человекы с пи- щалми. Меликтучар пошол воевати Чюнедара великое княжение Индийское» (Л, л. 455). Итак, бахманидское войско выступило на завоевание соседней империи Виджаянагар. Начальствовал над войском Махмуд Гаван. Праздник памяти шейха Алладина, как свидетельствует Никитин, отмечали в октябре. О неприятельском войске сказано: «А у Бинедарь- скаго князя 300 слонов да сто тысяч рати своей, а коней 50 тысяч у него» (Л, л. 455—455 об.). Из этого противопоставления видно численное превосходство войска Виджаянагара — 150 тысяч воинов и 300 боевых сло
нов против 100 слонов и 130 тысяч воинов. Произошло ли между ними столкновение, из записок Никитина не сразу ясно. И только рассказ об итогах войны позволяет представить полную картину.
«А индийскый же салтан кадам, — пишет Никитин о махарадже Вид- жаянагара Вирупакше II, последнем из династии Сангам, — велми силен, и рати у него много. А сидит в горе в Бичинёгере (Л, л. 456 об.). О войске Вирупакши II путешественник уже рассказал, теперь следует описание крепости. «А град же его велми велик. Около его три ровы, да сквозе его река течет. А с одну страну его женьгель злый (джунгли), а з другую страну пришел доли чюдна места велми, и угодна все...» (Л, л. 456 об.). Город Виджаянагар лежал на холмах, разделенных рекой Тунгабхадрой. Общая протяженность городских укреплений простиралась с запада на восток примерно на 10 км. По описанию Абд-ар-Раззака Самарканда Виджаянагар — «город побед» — был окружен семью крепостными стенами. За первой стеной располагались предместья с садами и возделанными полями. Линии стен разделяли торговые и ремесленные кварталы, крытые базары, дворец градоначальника. В середине города находилась цитадель с царским дворцом, защищенная последней стеной. Эта часть города имела в ширину 2, в длину 3,5 км. На подступах к городу, перед внешней стеной, были врыты огромные, в рост человека, камни. Таков был город, который мусульмане называли Биджа- пагар.
«На одну же сторону приитти некуды, — описывает Никитин положение осаждавших, — сквозе град дорога, а града же взяти некуды, пришла гора велика да деберь зла...», т. е. те самые густые заросли джунглей, о которых путешественник уже упоминал. «Под городом же стояла рать месяць, — продолжает Никитин, — и люди померли с безводни, да голов велми много изгибло з голоду да з безводицы. А на воду смотрит, а взяти некуды» (Л, л. 456 об.). Значит, войско, опустошив окрестности, не смогло пробиться к реке, протекавшей через город. «... А .большаго града нс взял», — заканчивает Никитин рассказ об осаде Виджаянагара войсками, которые привел Махмуд Гаван.
Оценивая итоги действий бахманидской армии, Никитин писал: «А война ся им не удала, один город взяли индийской, а людей их много изгибло, и казны много истеряли» (Л, л. 456—456 об.). О взятии какого же города говорит Никитин? На этот вопрос позволяют ответить индийские хроники. Это крепость Белгаон, раджа которой был в зависимости от Виджаянагара. Главным героем осады и штурма Белгаона придворпые хроники сделали юного султана. Рассказ русского путешественника подчеркивает роль Махмуда Гавана, командовавшего войсками. «Град же взял индийской, — пишет Никитин, — меликъчан хозя, а взял его силою, день и нощ бился з городом 20 дни, рать ни пила, ни ела, под городом стояла с пуінками. А рати его изгибло пять тысяч люду добраго» (Л., л. 456 об.). Рассказывает Никитин и о военной добыче, и о расправе, учиненной над мирным населением войском Махмуда Гавана. «И город взял, ины высекли 20 тысяч поголовия мужескаго и женьскаго, а 20 тысяч полону взял и великого, и малого, а продавали полону голову по
10 тенек, а иную по 5 тенек, а робята по 2 теньки, а казны же не было ничево...».
Переходя к описанию этого похода на южного соседа, Минаев отметил, что Афанасий Никитин стал очевидцем одного из важнейших событий в истории государства Бахманидов и занес правдивые известия об этом в свои записки. Похода на Виджаянагар, о котором пишет Никитин, нет в хронике Фериштэ. Это дало основание И. П. Минаеву утверждать, и вполне справедливо, что записки Никитина более полно передают события войны. 33Однако ученый по-своему объясняет противоречие между биджапурской хроникой и записками русского очевидца. Описание безводицы, данное Никитиным, по мнению исследователя, напоминает описание Фериштэ, но последний говорит только о городе Белгаон, да и засуха, о которой он пишет, наступила позже, после окончания войны. В то же время описание Никитидым новой войны, как резонно заметил Минаев, нельзя отнести к действиям на границе Ориссы. Путешественник называет другого царя, против которого двинулось войско, а также другое направление движения войск. По Срезневскому, осаждавшие столицу не овладели лишь «главной крепостью», т. е. цитаделью, где находился махараджа. И. П. Минаев же, соединив известия Ликитина о двух городах в одно, решил, что знаменитая индусская столица, несмотря на умолчание об этом хроники Фериштэ, была на этот раз взята. Исследователь, однако, проявил невнимание к тексту источника, на который он опирался. 34По рассказу Никитина, войска Махмуда Гавана взяли город, т. е. Белгаон, после месячной осады и штурма, но столицы — «болшаго града» — не взяли. Мы видели, что такое выражение употреблено Никитиным еще только по отношению к Бидару как столице: «Вышли... к Бедерю, к большому (главному. — Л. С.)их граду».