Страница 105 из 130
B. В. Вересаев писал: «Главная его сила заключалась в интонациях, в неодолимой, прямо колдовской заразительности чувства, которым он умел зажечь слушателя. Поэтому речи его на бумаге и в отдаленной мере не передают их потрясающей силы» («Сочинения», т. 4, М., 1948, стр. 446).
В ряде судебных выступлений Плевако затрагивал вопросы, которые волновали передовую общественность. Такова, например, его речь в 1886 году во Владимирском окружном суде, когда он защищал руководителя знаменитой стачки на Морозовской мануфактуре Петра Моисеенко. Определенную социальную окраску имело выступление Ф. Н. Плевако в 1897 году в защиту рабочих фабрики Н. Н. Коншина (в Серпухове), обвиняемых в устройстве «беспорядков». Вот нарисованная им картина фабричного быта того времени.
«Выйдем из фабрики.
Кое-где виднеется церковь, одна-две школы, а ближе и дальше — десятки кабаков и притонов разгула.
Это ли здоровое условие нравственного роста?
Есть кое-где шкаф с книгами, а фабрика окружена десятками подвалов с хмельным, все заботы утоляющим вином.
Это ли классический путь к душевному оздоровлению рабочего, надорванного всеми внутренностями от бесконечно однообразного служения машине?» («Речи», т. I, М., 1909, стр. 335).
К концу своей жизни Ф. Н. Плевако стал участвовать в политической деятельности. В 1907 году он примкнул к октябристам и был избран от этой партии в третью Государственную дум у.
После смерти Ф. Н. Плевако Московский совет лрисяжных поверенных создал специальную комиссию, которая должна была привести в порядок его большой архив, собрать и обобщить его богатое ораторское наследие. Это намерение осуществлено не было. Его бывший помощник, известный дореволюционный адвокат Н. К. Муравьев, мог подготовить лишь двухтомник его речей, вышедший двумя изданиями. Третьим изданием в 1912 году вышел только первый том. По замыслу издателей предполагался выход третьего тома. Однако он подготовлен не был.
Стр. 130 Дело Мавры Волоховой рассматривалось в Московском окружном суде 10 и 11 февраля 1867 г. Отчет о процессе напечатан в «Московских ведомостях» № 35, 36, 38 от 12–16 февраля 1867 г.
Стр. 132 А. Ф. Кони имеет в виду дело Н. Кострубо-Карицкого и В. Дмитриевой. Процесс происходил в Рязанском окружном суде с 18 по 27 января 1871 г. Выступление Ф. Н. Плевако опубликовано во втором томе его «Речей». Процесс широко освещался в газетах. См., например, «Московские ведомости» № 24–32, 34–39 с 30 января по 21 февраля (речь А. И. Урусова помещена в № 37, 38).
Стр. 134 Дело крестьян деревни Люторичи Тульской губернии, обвиняемых в сопротивлении властям при описи имущества, рассматривалось в Московской судебной палате 17 декабря 1880 г. См. Ф. Н. Плевако, Речи, т. I, стр. 297–312.
Стр. 137 Увар Иванович — персонаж романа И. С «Тургенева «Накануне».
Стр. 138 «Константин Константинович Арсеньев»
Очерк впервые опубликован в 1908 году в февральском номере журнала «Русская старина». В переработанном и дополненном виде очерк вошел в первое и второе издания второго тома «На жизненном пути» (СПб., 1912; СПб., 1913). В настоящем Собрании сочинений текст перепечатывается из книги «Отцы и дети судебной реформы» (М., 1914). По сравнению с текстом второго тома «На жизненном пути» в последнем прижизненном издании очерка некоторые места выпущены или изменены. Часть из них приводится в примечаниях.
Известный либеральный публицист, юрист, общественный деятель, Константин Константинович Арсеньев (1837–1919) был сыном видного географа, историка и статистика Константина Ивановича Арсеньева. Окончив в 1855 году Училище правоведения, К. К. Арсеньев поступил на службу в министерство юстиции. В конце 1862 года он выходит в отставку и несколько лет не занимается практической юридической деятельностью.
В 1866 году, когда вводятся в действие новые Судебные уставы, Арсеньев вступает в сословие присяжных поверенных и вскоре становится одним из выдающихся столичных адвокатов. Его выбирают сначала членом, а затем председателем Петербургского совета присяжных поверенных. На этом посту он (с годовым перерывом) оставался до 1874 года.
В судебном мире Арсеньев-адвокат пользовался заслуженным авторитетом и уважением не только благодаря своему мастерству защитника. Не меньшую известность он получил также как автор юридических трудов. В 1870 году вышла его книга «Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия», а в следующем году ее продолжение— «Судебное следствие». В настоящее время эти работы представляют в основном лишь исторический интерес, но некоторые рассуждения автора, например о содержании обвинительного акта, о равенстве сторон в процессе, могут привлечь внимание и современного юриста.
В определенной степени сохраняет свое значение и третья работа К. К. Арсеньева того же периода — «Заметки о русской адвокатуре», примыкающая к двум первым. Особый интерес представляет та ее часть, где автор говорит о нравственных началах, которыми должен руководствоваться в своей практике адвокат.
«Наравне с писателем, наравне со всяким другим общественным деятелем, — писал Арсеньев, — адвокат должен и может избегать противоречия между мыслью и словом, между словом и делом, должен и может быть твердым в своих убеждениях, последовательным в своих действиях. От него в огромном большинстве случаев зависит вы. бор дел, которые он на себя принимает, — зависит поэтому и отказ от всякой защиты, которую он не мог бы вести по убеждению…» Что же касается роли защитника, назначенного судом, то его задача «состоит в том, чтобы извлечь из дела, сгруппировать, выставить в надлежащем свете все обстоятельства, говорящие в пользу подсудимого, т. е. опровергающие обвинение или уменьшающие его силу. Такие обстоятельства найдутся в каждом деле, найдутся и без извращения фактов, без намеренного искажения истины… Устранить предубеждение, с которым присяжные могут относиться к подсудимому, показать им, что довело его до преступления, приготовить их к снисходительному или по крайней мере спокойному обсуждению дела — во г цель, к которой должен стремиться и которой может достигнуть защитник ex officio, даже тогда, когда он убежден в виновности подсудимого» («Заметки о русской адвокатуре», СПб., 1875, стр. 147, 149).
Представление об Арсеньеве-ораторе дают две его речи, помещенные в сборнике «Судебные речи известных русских юристов» (изд. 3-е, М., 1958).
В 1874 году Арсеньев вновь поступает на государственную службу, последовательно занимая должности товарища обер-прокурора гражданского кассационного департамента Сената, члена консультации министерства юстиции, старшего чиновника при сенаторе И. И. Шамшине. В 1882 году он окончательно уходит в отставку, полностью посвятив себя общественной, научной и литературной деятельности.
Первые статьи Арсеньева появились еще в конце пятидесятых годов в «Русском вестнике». В 1862 году он переходит в «Отечественные записки», где становится постоянным сотрудником и выступает преимущественно по текущим вопросам западноевропейской жизни. Одновременно он помещает статьи и заметки в «Энциклопедическом словаре» (под редакцией П. Л. Лаврова), «Санкт-Петербургских ведомостях» и «Судебном вестнике». В 1866 году начинается его систематическое сотрудничество в «Вестнике Европы», основанном М. М. Стасюлевичем. С 1880 по 1905 год К. К. Арсеньев ведет в нем отделы «Внутреннее обозрение» и «Общественная хроника», а с 1909 года делается ответственным редактором. Вокруг «Вестника Европы», журнала сугубо либерального толка, объединялась буржуазная интеллигенция, желавшая установления в России некоего «правового порядка» взамен неограниченного самодержавия. Статьи и заметки Арсеньева не выходили за рамки типичной для либералов программы, но в период реакции восьмидесятых-девяностых годов его публицистическая деятельность, направленная на введение в стране буржуазно-демократических политических свобод, сыграла положительную роль. Хотя критика правительства и велась Арсеньевым очень осторожно и с умеренных позиций, журнал за некоторые из его статей был подвергнут репрессиям (например, за статью «Политический процесс 1869—1871 гг.»).