Страница 39 из 50
Латынина серьезно рискует. Одно дело пинать труп Сталина, страны которого уже давно нет, и совсем другое — клеветать на отца-основателя самой могущественной державы мира.
На самом деле первый президент США имел немалый боевой опыт. В 1752 году 19-летний Джордж вступил в ряды ополчения входившей в состав британских колоний в Северной Америке провинции Виргиния и вскоре получил звание майора. Начатые при участии Вашингтона переговоры с французами о демаркации границы в долине реки Огайо привели к столкновениям, которые переросли в перекинувшуюся на Европу и Азию Семилетнюю войну. Командуя отрядом из 40 ополченцев и 12 индейцев-ирокезов, Вашингтон в бою у Грейт-Мидоуз 28 мая 1754 года разгромил французский отряд, затем был окружен превосходящими силами французов, попал в плен, был отпущен и принял участие в последующих боях. Особенно он отличился в сражении на реке Мононгахела, где 9 июля 1755 года отряд генерала Брэддока попал в засаду, и лишь умелые действия будущего президента спасли англичан от полного уничтожения.
Губернатор Виргинии присвоил Вашингтону звание полковника и отдал под его командование все виргинское ополчение, превратившееся в постоянный полк общей численностью свыше тысячи человек. Во главе этого полка Вашингтон успешно воевал с индейцами и принял участие в экспедиции против форта Дюкен, который французы, после ожесточенных боев, оставили и сожгли 26 ноября 1758 года. Кампании 1754–1758 гг. позволили молодому офицеру приобрести значительный боевой опыт, который он в полной мере использовал 20 лет спустя, возглавив армию восставших против английского господства североамериканских колоний.
Как известно, война эта завершилась триумфом повстанцев и появлением на карте США, а вот для Латыниной подобные публикации могут иметь серьезные последствия: прочтут их большие люди в Белом доме, и не видать больше клеветнице на заокеанских кумиров подачек типа полученной в 2008 году премии «Защитник свободы».
В войне Британии с восставшими североамериканскими штатами погибло 4 тысячи человек
Системное продуманное насилие останавливается еще более кровавым насилием. Вот если у вас есть британский король, у которого треть парламента голосует против войны с восставшими североамериканскими штатами, то да, там, конечно, в итоге победы могут образоваться Вашингтон и Джефферсон с общим счетом погибших 4 тысячи человек. А вот кровавого диктатора Асада могут остановить только кровавые исламисты. Если у вас есть Британская империя, которая уже уходит из всех своих колоний, то, конечно, Махатма Ганди с его лозунгом ненасильственного сопротивления — это вот просто ура. А если у вас есть Муаммар Каддафи, ну, хотела бы я посмотреть на ненасильственное сопротивление Муаммару Каддафи.
Чтобы не потерять шанс на подачки от любимой страны-спонсора, нужно как-то загладить клевету на ее первого президента, и слушателям «Эха Москвы» травят байки о небывало гуманной и почти бескровной Войне за независимость США. Цифру в 4 тысячи погибших Латынина, вопреки обыкновению, не высосала из пальца а, очевидно, взяла из фундаментальной работы «Войны и народонаселение Европы» известного советского демографа Бориса Урланиса. Действительно, ссылаясь на «Information Please Almanac», 1949 года, Урланис говорит о 4044 убитых и умерших от ран, но подчеркивает, что эти цифры не полные и относятся только к американской армии. А есть еще и потери союзных американцам испанцев и французов, их основных противников — британцев, привлеченных англичанами немецких наемников и воевавших на обеих сторонах иррегулярных отрядов, включая воинов индейских племен.
С ними только на территории США и Канады убито не менее 20 тысяч солдат, к которым следует добавить погибших на других театрах военных действий и флоте, а также еще более многочисленных умерших от болезней. Всего демократические США, столь же демократические Нидерланды и совсем не демократические Испания и Франция, воевавшие с демократической Великобританией и не вполне демократическими немецкими мини-монархиями, потеряли по разным причинам около 100 тысяч человек. Один только британский флот похоронил за ту войну 19 740 моряков, но чтобы подчеркнуть разницу между цивилизованными англосаксами и дикарями, типа арабов и русских, они тоже демонстративно не замечаются.
Владимир Мединский,
министр культуры РФ, бывший председатель Комитета по культуре Государственной думы от партии «Единая Россия»
Былинные богатыри не пили и не дрались!
Сравнение русских богатырей с европейскими рыцарями не в пользу последних. Несомненно, смелы они и горды, и воины могучие. Но служат все же не Отечеству, а герцогам и королям. И все же обидчивы, как вздорные мальчишки. Вечно у них дуэли да драки. Вообразить же дуэль Ильи Муромца с Алешей Поповичем невозможно даже в бреду… В «Былинах» описываются веселые пиры при дворе Владимира Красное Солнышко. Но нет в них описания опившихся, валяющихся на земле, теряющих человеческий облик. Во всех западных эпосах они есть: и в «Старшей Эдде», и в «Младшей Эдде», и в «Песне о Нибелунгах». А в «Былинах» — нет! Вообще единственный случай упоминания пьяниц и пьянства на Древней Руси — это история про Садко и голь перекатную. Но, во-первых, это эпос Новгорода — самого европейского города Руси, члена Ганзы. Во-вторых, бесконечные приключения Садко содержат только один «пьяный» эпизод. Остальные примеры гульбы — не пьянка, а скорее безудержное, разудалое веселье, такое, как пляски морского царя под гусли Садко.
Не знаю, что видится Мединскому в бреду, но в реальных сказаниях о богатырях имеются и пьянки, и мордобой. Например, Илья Муромец, сочтя, что князь Владимир его не уважает, учинил в Киеве разнузданный дебош, сопровождаемый погромом и разграблением культовых сооружений.