Страница 42 из 66
США реально подошли к порогу, за которым — либо кровавый, хаотический развал. Либо — новый тоталитаризм. Причем как минимум двух возможных видов. И каждый из них — о двух разновидностях.
США и тоталитаризм — явления вполне совместимые. Франклина Рузвельта называют «американским Сталиным». Именно он (и американцы не любят говорить, почему) правил четыре президентских срока подряд, наплевав на конституцию. С 1932-го по 1945-й. И правил бы дальше — не умри он на самом излете Второй мировой. При нем очень много неугодных исчезло бесследно или умерло во цвете лет от «сердечного приступа».
Но на выборах 1936 г. едва не победил Хью Лонг. С чисто национал-социалистической политической программой. И только выстрел еврейского врача Вайса поставил точку в триумфальном шествии Лонга к власти. Он ведь опережал Рузвельта по рейтингу примерно так же, как Обама — Буша-сына. А в 1972-м Америка едва не получила еще одного диктатора: президента Никсона. Тот — пока его не свалили Уотергейтом — требовал права писать указы с силой законов помимо конгресса-парламента. Составлять списки врагов Америки. Вводить цензуру. Закрывать информацию по важнейшим решениям. И вовсю использовать мощь ФБР и ЦРУ.
А если что-то случалось в истории какой бы то ни было страны — это же самое всегда может вернуться на новом крутом повороте истории.
Сегодня холодные, умные и жестокие люди, владеющие Америкой, снова подошли к такому повороту. Сходные обстоятельства — сходные действия.
Страсти накаляются
США попали в пренеприятное положение. Демократы и республиканцы схлестнулись. Клинч! Стрельба в Аризоне: респы (слоны) готовы стрелять до демам (ослам). Готовы убивать их. Центральная власть парализована. Президент не может вести свою политику: ее законодательно блокирует республиканское большинство в конгрессе. Но у этого большинства нет никакой позитивной программы. Оно тоже не знает, как выводить Соединенные Штаты из гибельной западни систем, действуя по принципу «Абы против Обамы». Официальной же программы вывода Штатов из кризиса нет. Нет как таковой. Нет у Обамы, который бледно имитировал Рузвельта в самом начале своего правления. Не замечая того, что больше нет мощной промышленности, на которой стояла Америка 30-х. Нет у его оппонентов-республиканцев, твердящих о снижении налогов и не замечающих того, что все эти льготы, один черт, не остановят Великого Исхода индустрии в Китай. Они не понимают опасности нового варварства. Но уже готовы стрелять в оппонентов.
Слоны-республиканцы бесплодны. Они уже пытались бороться с кризисом, снижая налоги. Чего добились? Только ускоренного перетекания качественных рабочих мест из Америки в Китай, чудовищного роста государственного долга, замедления темпов научно-технического развития страны. Они не смогли остановить варваризации собственного населения и упадка школьного образования. Они полностью обделались во внешней политике, ввергнув Соединенные Штаты в ненужные астрономические затраты в Ираке и Афганистане. При них корпорации начали бесстыдные распилы и откаты на этих войнах — см. материалы комиссии конгресса под руководством Уоксмена. Образ будущего США слоны создать не смогли. Республиканцы — твари не менее туполобые и зашоренные, чем позднесоветская коммунистическая верхушка. Но и демократы-ослы ничем не лучше.
Обама так и не объявил о новой индустриализации, зато начал невероятно затратную реформу здравоохранения. Однако, прежде чем делить общественный пирог, лучше подумать о его увеличении. О выпечке нового большого пирога! В крайнем случае выпечка нового пирога планируется одновременно с его разделом. Обама же почал с очередного увеличения социальных затрат (как будто новый пирог уже испекли), при этом не снижая тяжелейшие траты на внешние войны.
Он не смог представить четкого плана реиндустриализации США, почти совершенно не касаясь этого вопроса. Хотя американцам жизненно важно изменить техностиль и провести новую промышленную революцию на принципах Шестого техноуклада. Вместо этого — очередная эпопея по защите прав гомосексуалистов. Если Ф. Рузвельт, которого тужится скопировать Обама, осуществил великий экономико-социально-технологический прорыв страны, окружив себя людьми, никак не связанными с предшественниками во власти (ибо они и довели США до кризиса), то Обама поступил точно наоборот. У него в команде сидят молодчики, сделавшие в 90-е все, чтобы реальный сектор исчез в стране, чтобы воцарились твари-финансисты и экономисты, чтобы надувались рыночные пузыри. Рузвельт выехал на умных технократах. Свита Обамы — антитехнократы по большей части.
Республиканцы же с их националистическими лозунгами исповедуют чисто монетарные бредни. Тупик! Ибо нет тех, кто совместил бы программу новой индустриализации, создания государства развития — и американский национал-патриотизм. Здравые идеи разделены по разным политическим станам, причем совмещены там с неприкрытым маразмом.
И это положение должно разрядиться чем-то очень суровым. Может быть, даже очень кровавыми событиями. Разговоры о том, что двухпартийная система «Демпартия-Респартия США» зашла в тупик, что должна появиться и третья сила, идут на моей памяти с 1992 г. Тогда впервые независимый кандидат в президенты, миллиардер Росс Перо, не принадлежа ни к одной из двух официальных партий, смог взять на выборах 20 % голосов. Но сейчас третья сила может появиться. Причем не одна.
Но одна уже есть — партия Чаепитий. Формально она — низовая сеть республиканцев. Но на деле это — зародыш новой партии. Вполне в духе нового варварства. Со своим лидером — Сарой Пейлин. Поднимается волна откровенного мракобесия. Это уже даже не постмодерн, а истинный контрмодерн. Время — назад. Всадники распада и деградации.
Таким образом, в США, как и в Эрэфии, социально-экономический кризис неумолимо переходит в кризис политический. Вполне способный вылиться в бунты, террор и даже уличные бои. Даже если Америка, подобно Японии после 1991 г., войдет в полосу более чем десятилетней экономической стагнации, потрясения неизбежны. Чего уж там говорить о новом витке кризиса, об угрозе лопания пузыря госдолга и крушения пенсионной системы?
И тут нужно внимательнее присмотреться к приверженцам Чаепития. Каковое вполне может стать кровавым.
Чайные варвары без головы
«Чаепитники» в США — чистой воды фундаменталисты, что совместили национализм, белый расизм с самой идиотской неолиберальной экономической программой в духе Хайека, Фридмана, Гайдара — Чубайса и т. д. Аналог «чаевников» в РФ — часть так называемых национал-демократов, ратующих за ультралиберализм, за приватизацию всего и вся в сочетании с развалом РФ на семь «русских республик». При полностью расистской политике. В общем, эти твари — за соединение Гайдара, Борового, Валерии Новодворской и Генриха Гиммлера. Некоторые называют «чайную партию» американскими фашистами. Но это элементарная ложь: от них с презрением отвернулись бы и фашист Муссолини, и национал-социалист Гитлер. (Немцы соединяли национализм, расизм с технократией и централизованным имперским государством.) Перед нами не фаши и не наци, а просто тупые новые варвары, не понимающие элементарных вещей. Их можно считать белыми национал-либертарианцами.
Если вкратце, то экономическая программа чайной партии сводится к требованию маленького, дешевого правительства, к сокращению налогового бремени путем сворачивания федеральных программ. В идеале же — упразднение Федеральный резервной системы и полный демонтаж социального страхования. Денежная система, по хайекисту Ротбарду, — твердейшая валюта, обеспеченная драгметаллами. Этакий возврат к «золотому веку» капитализма XIX столетия по трилогии Теодора Драйзера. Логическим дополнением к сему становится наивный изоляционизм и требование расширить права штатов за счет уменьшения полномочий федерального центра.
Эти недоумки считают, будто живут в реалиях 1840-х гг. Как будто нет на свете ни сильного Китая с государством развития, ни необходимости разворачивать сильнейшие государственные программы в науке, технике, образовании, в промышленном и инфраструктурном развитии. Эти ковбои хреновые — дай им власть — угробят Америку. «Чаепитников» можно считать плодом многодесятилетней дебилизации американцев.