Страница 91 из 97
Этот идиотский принцип деления людей гитлеровцы позаимствовали у иудейских фундаменталистов и сионистов. Ведь для таковых только евреи — существа высшего порядка, избранные, а все остальные — только двуногие скоты, гои. Немцы просто скопировали этот принцип, за что гитлеровский нацизм иногда называли «иудаизмом для белых».
Жизнь быстро наказала носителей таких взглядов. Русские и сербские «недочеловеки» вступили в яростную схватку с «высшей расой» и надрали ей задницу. И «братья по высшей расе», родственные немцам англосаксы (тоже народ германской группы) воевали против Гитлера. Очень многим (кроме полных дураков) стало ясно, что великой державы на исповедовавшихся немецкими наци принципах построить нельзя: она непрочна. В Рейхе даже немцы, приехавшие на историческую родину из Прибалтики, Польши, Латинской Америки, считались людьми не вполне первосортными, «фольксдойче».
Сегодня некоторые русские болваны, нацепляя гитлеровскую символику, тупо воспроизводят провальный гитлеровский принцип антропологии. Мол, только русские — это высшая раса, а всякие евреи, кавказцы, армяне, узбеки — это недочеловеки. Любопытная вариация таких взглядов наблюдается у украинских бандеронацистов: там в недочеловеках ходят всё те же народы, но с добавлением великороссов, живущих в РФ. Мол, это кацапы-недочеловеки, они вообще не славяне, а помесь тюрок и угро-финнов. В ответ великорусские лысюки говорят, что, мол, хохлы — это не русские, а вообще польско-турецкая помесь.
У гитлероидов современности есть отвратительная черта: они готовы слепо, бездумно копировать всё, что исходит от Третьего рейха. Всё, что делали гитлеровцы, объявляется верным и непогрешимым. Даже откровенный идиотизм.
Требование создать государство, где будут одни только русские, — пример из этой области. Это какое-то помешательство на «чистоте крови». Если следовать логике этого расово-гитлеровского деления, то нужно отнести к недочеловекам многих из тех, кто составляет гордость русской истории. Например, великого химика Менделеева следует обозвать недочеловеком за долю еврейской крови. Александр Сергеевич Пушкин — тоже, получается, расово неполноценный, метис эфиопский, а эфиопы — народ семитский. Адмирал Нахимов, русский национальный герой, — тоже вроде бы как «не тот», ибо имеет еврейские корни. Храбрейшие полководцы, отдавшие жизнь за Россию — Багратион и Цицианов, — «грузня проклятая». Герои Советского Союза, славные подводники, погибшие в войне — дагестанец Гаджиев и еврей Фисанович, — вроде как тоже «недочеловеки» (жид и лицо кавказской национальности). Отчаянно храбрый Александр Маринеско, торпедировавший «Вильгельм Густлов», атакуя конвой с мелководья, — румын. Авиаконструктор Семён Лавочкин, на машинах которого наши соколы били немцев (Ла-5, Ла-7), — еврей. Маршал Баграмян — «армяшка». Великие мореплаватели Крузенштерн и Беллинсгаузен — немцы. Храбрейший ас Великой Отечественной, а затем и доблестный пилот-испытатель, разбившийся на опытной машине — крымский татарин Аметхан Султан. Создатели знаменитой самолётостроительной фирмы «МиГ» — Микоян и Гуревич — армянин и еврей. Пилот, поднявший в воздух первый русский реактивный самолёт БИ-1 в 1942 году, — гагауз (потомок турок-огузов) Григорий Бахчиванджи. Знаменитейшие пилоты 1930-х годов, кроме русских Чкалова, Юмашева и Громова, — грек Коккинаки и эстонец Пусэп. А кто создавал прекрасные баллистические комплексы «Пионер» и «Тополь»? Александр Надирадзе — русский грузин. В логике скинхедов его вообще надо было гнать прочь, как неруся. Так же, впрочем, как и создателя фантастического по тем временам «Лунохода» — конструктора Кемурджиана, армянина, в заместителях которого ходили еврей и русский. И академика Орбели — создателя медицины для советских лётчиков и водолазов, основоположника советской подводной археологии и смелого аэронавта.
А вот, например, выдающийся советский учёный и конструктор Нурбей Гулиа, здравствующий и поныне. О нём я читал и смотрел передачи ещё в 1970-е годы. Гулиа — разработчик автомобилей с аккумуляторами энергии, высокоскоростными массивными маховиками. Ещё тридцать лет назад Гулиа показывал проекты машин, которые могут ездить на энергии раскрученного маховика, тратя при этом от силы литра два топлива на сто километров пути. Или комбинированные махоэлектромобили. Гулиа давно доказывает, что при езде в городе машина тратит большинство энергии своего мотора впустую: стоит на светофоре на холостых оборотах, то разгоняется, то тормозит, и при торможении энергия действительно теряется даром. Реальный КПД мотора, как доказывает Гулиа, падает вчетверо-впятеро из-за неравномерной работы двигателя автомобиля. Он предложил строить машины с маховиками, которые не только запасают кинетическую энергию (вращаются несколько часов после раскрутки), но аккумулируют энергию, уходящую при торможении машины. Развив идеи замечательного русского учёного Уфимцева, Гулиа начал со сравнительно простых маховиков, он к концу СССР создал высокотехнологичные накопители энергии. То есть десятикилограммовый диск 30 сантиметров в диаметре, заключенный в вакуумную камеру, разгоняется до скорости до 20 тысяч оборотов в минуту, может вращаться сутками. Он запасает энергию, которой хватает легковой машине на десятки километров пробега. Двигатель автомобилю с маховиком нужен как поистине вспомогательная система.
Гулиа смог решить проблему безопасности маховика при разрыве: он стал делать их не литыми, сплошными, а свернутыми из металлической или синтетической ленты. Поэтому при разрыве маховик не разлетается на куски, что твоя бомба. Гулиа решил и проблему передачи вращения маховика на колёса машины — с помощью оригинальных редукторов собственной конструкции (об этом написал известный антисоветчик А. Никонов в книге «Верхом на бомбе»).
Разработки Гулиа дают возможность русским обзавестись самыми чистыми и экономичными в мире автомобилями, самым чистым на свете городским общественным транспортом. То, что в СССР этого не сделали, — громадная, непростительная ошибка. Но махомобили могут строиться в Сверхновой России будущего. Аккумуляторы кинетической энергии профессора Гулиа будут работать в ветровых электростанциях. И сам этот чудесный аджарец — святой человек, коли тридцать с лишним лет фанатично создаёт транспорт грядущей эры.
Так вот, по логике тупых гитлероидов, требующих оставить в стране лишь одних русских, Гулиа должен быть изгнан прочь. Как человек «не той расы». Как биологически нерусский. Да только вот загвоздка: один Гулиа для дела русского возрождения стоит больше, чем десять тысяч бритоголовых болванов, умеющих лишь убивать стаей и дуть пиво.
По логике бритоголовых кретинов, нужно объявить расово неполноценными аварца Шамиля Алиева, что на «Дагдизеле» создавал системы самонаведения советских торпед — системы с искусственным интеллектом. Или армянина Александра Нариньяни, что научил компьютер подчиняться речевым командам. Или вот еврея Лускиновича, что смог сохранить уникальный нанотехнологический коллектив после развала СССР, и первым в стране выложивший надпись из атомов. Или полуармянина-полурусского Нагапетяна, что спас КБ Алексеева и сумел наладить производство экранопланов.
Интересная деталь: сын фронтовика-орденоносца Рубен Нагапетян по «мощности» и возможностям такой же, как и десятки тысяч русских по крови бизнесменов, многие из которых бьют себя в грудь, обзываются патриотами и злобно шипят на «инородцев». Он намного беднее русских православных олигархов: Пугачева или братьев Ананьевых. Да вот только почему-то не они занялись спасением почти погибшего в 90-е годы экранопланостроения, не они финансировали разработку проектов подводных атомных грузовозов и полуподводных гостиниц, а «армяшка» Нагапетян. А православные русские патриоты при бабках упорно строят всё новые и новые церкви. Так кто матери-истории в данном случае более ценен? Кто больше делает для русского будущего? Тот, кто строит экранопланы или кто плодит попов?
Кстати, очень тревожный и неприятный для нынешних русаков факт. Несмотря на довольно сильное и богатое русско-православное лобби в РФ, которое, захлебываясь соплями, вопит о необходимости возрождения русского народа, так и не было создано ни одного русско-православного фонда для поддержки русских изобретателей и исследователей. Ими не создано ни одного сообщества православных «бизнес-ангелов», которые поддерживают изобретателей и инноваторов на самом тяжёлом участке дела — на этапе изготовления опытно-промышленных образцов. Этого не сделала под свой эгидой и Русская православная церковь. И она, и её бизнес-лобби остаются по преимуществу антитехнократичными, зацикленными на прошлом, плохо думающими о будущем. Претендовать на роль государствообразующего народа и главной религии — и не делать этого? Позорно.