Ясир Арафат

На кого Арафат возлагает вину за то, что на палестинскую революцию спустилась темнота? Арафат считает, что вину несет Анвар Садат, поскольку он подписал кэмп-дэвидскую капитуляцию: «Садат предал 80 000 жертв, которые, начиная с 1947 года, Египет принес делу арабов». Со своих позиций Арафат не в состоянии осознать, что именно эти 80 000 жертв явились для президента Египта причиной для того, чтобы положить конец состоянию войны с Израилем. Для него Анвар Садат предатель, который изменил правому делу палестинцев.

Арафат указывает на то, что это «предательство» тем серьезнее, что палестинцы во время Октябрьской войны 1973 года сражались плечо к плечу с египетскими солдатами у Суэцкого канала. Он говорит: «Наши палестинские мученики похоронены у Суэцкого канала!»

Для главы движения освобождения Палестины виновными в затруднительной ситуации, в которой находится ООП, являются также те, кто хоть и называет себя друзьями палестинцев, но действует с помощью слов, а в поступках проявляет сдержанность. Арафат дает понять, что имеет в виду, собственно говоря, глав всех арабских государств: «Во время встречи на высшем уровне в Тайфе я сказал арабским руководителям: «Нам нужны ваши мечи, а не ваши слова!» Сегодня я спрашиваю: где арабское оружие? Где арабские массы? Куда течет арабская нефть? Куда текут арабские деньги? Я имею право задавать эти вопросы».

Ответ известен каждому из присутствующих в зале. Оружие арабских армий едва ли находится в распоряжении палестинцев. Субсидии поступают, но в дозированных количествах. Арабская нефть принадлежит Западу, который готов помогать Палестине самое большее с помощью тщательно подобранных слов. Мощные потоки капиталов из нефтедобывающих стран переводятся в США и Европу.

Палестинский Национальный конгресс, состоявшийся в апреле 1981 года, знаменует собой крушение многих надежд. Советники главы ООП исходили из того, что американский президент Джимми Картер во время второго срока полномочий сумеет отыскать путь, который поможет народу Палестины обрести родину.

Хоть Джимми Картер и подписал кэмп-дэвидские документы, однако этот шаг мог быть интерпретирован таким образом, что президент видел в переговорах по вопросу автономии для палестинцев, являющихся результатом кэмп-дэвидского документа, первый шаг к созданию государства палестинцев. А то, что Рональд Рейган, президент США с января 1981 года, никоим образом не мыслит такого развития событий, стало очевидно уже в первые три месяца периода его полномочий.

Когда на последней неделе апреля 1981 года возникает опасность того, что конфликт в Ливане может привести к открытой конфронтации между Сирией и Израилем, дипломаты Соединенных Штатов путем многочисленных консультаций пытаются разрядить напряженность. Официальный спикер государственного департамента заявляет, что его ведомство поддерживает контакт со всеми правительствами «and with virtually all parties» — и практически со всеми сторонами, — которые имеют влияние в Ливане и на Ливан. На языке государственного департамента формула «and with virtually all parties» означает, что не ведутся переговоры лишь с одной стороной в конфликте — с ООП Ясира Арафата. В момент, когда делается это заявление, в Дамаске становится известно, что Ясир Арафат получил послание от Леонида Брежнева, в его тексте глава ООП заверяется в том, что он может положиться на поддержку Советского Союза.

Следует напомнить о позиции, которую прежде занимали советские политики по отношению к движению освобождения Палестины. Наиболее ясно эта позиция была выражена в комментарии радио Москвы в январе 1969 года: «Было бы чистой демагогией утверждать, что центр арабско-израильского конфликта составляет сопротивление палестинских партизан. В этом конфликте есть только две стороны, которых это в наибольшей степени касается: израильтяне и арабские государства».

С тех пор многое изменилось. Москва утратила свое влияние на политику Египта. Советскому руководству пришлось испытать, насколько быстро могут разорваться его договоры о дружбе с арабскими правительствами. Однако ООП Ясира Арафата осталась стабильным партнером. На укреплении связей между ООП и Москвой благотворно сказался неуклонный и неудержимый уход китайцев из ближневосточного региона.

Забыты слова Мао Цзе-дуна, сказанные им в 1965 году, предсказывавшие ООП объединение с китайской революцией: «Вы владеете парадным входом на огромный азиатский континент, а мы — черным ходом. У нас одни и те же проблемы. Американцы произвели на свет Израиль как орудие против вас и Формозу как орудие против нас. Цель существования обеих территорий одна и та же: сдерживание революции!»

Пять лет спустя Арафат еще имел все основания высказать похвалу китайскому руководству на страницах «Пекин Ревью»: «Китайская народная республика представляет собой наибольшую опору нашей революции. Ей мы благодарны за то, что можем выстоять. Помощь китайского народа — это важная опора нашей революции».

Еще более ясно высказался тогда, в 1970 году, д-р Жорж Хабаш: «Китай наш лучший друг. Китай хочет, чтобы Израиль исчез с географической карты, а вместе с ним и плацдарм империализма на входе в Переднюю Азию».

Однако вскоре настало время неприятных предупреждений о том, что Палестина должна прекратить «террористические посягательства», поскольку таким путем она революцию не выиграет. Предостережения затрагивали внутренние распри в боевых организациях. В мае 1971 года Чжоу Энь-лай напоминал: «Единство — это ключ к победе палестинцев!» Тогда он был, по-видимому, весьма удивлен тем, что члены палестинской делегации в присутствии хозяев-китайцев спорили о том, кто в делегации глава, а кто спикер.

Ясир Арафат не придавал большого значения предупреждениям и напоминаниям. Тогда, по окончании поездки в Китай, он заявил: «Китайское руководство поддерживает нас без каких-либо ограничений — и до победного конца!». Однако он вынужден был констатировать, что палестинским делегациям приходится беседовать со все менее и менее влиятельными политиками Китая, что китайские газеты от года к году утрачивают интерес к палестинцам.

Во время гражданской войны в Ливане крупнейшие китайские политики никогда не высказывали какого-либо мнения, которое могло бы оказаться полезным для палестинцев — они всегда рассматривали ситуацию как борьбу за власть между двумя супердержавами: США и СССР.

В последующий период сближение между Китаем и США почти полностью положило конец связям китайского руководства с ООП. Пекин отказался от помощи любым освободительным организациям, поддержка которых могла вызвать раздражение в Вашингтоне — наряду с ООП симпатии утратила и «Организация освобождения Персидского залива», боровшаяся против султанского режима в Омане.

Насколько окончательно ООП утратила опору в лице Китая, становится ясно летом 1981 года: китайское руководство заявляет, что верит в разумность урегулирования, достигнутого в Кэмп-Дэвиде. Однако осуществление решений Кэмп-Дэвида прекратило бы существование ООП.

Из речи Арафата на Палестинском национальном конгрессе очевидно, что он хочет особо подчеркнуть свое доверие к Леониду Брежневу. Он называет Брежнева «мой лучший друг». Для ближневосточных мирных инициатив Советского Союза Арафат находит хвалебные слова, преувеличивающие значимость этих инициатив: «Я уже говорил президенту европейского парламента о том, что он опоздал со своей инициативой, поскольку Советский Союз уже полностью представил мне инициативу по Среднему Востоку. Я еще раз повторяю, что инициатива, представленная Леонидом Брежневым, являет собой справедливое разрешение конфликта на Среднем Востоке».

Однако, будучи разумным политиком, он знает, что удовлетворительное решение, идущее навстречу интересам палестинцев, возможно лишь с одобрения американского правительства. Не забыты убедительные слова президента Египта, сказанные им Арафату: «Не откладывайте все яйца в советскую корзину. Оставьте несколько и для американцев.[7] Советы могут дать Вам оружие — но разве Вы торговец оружием? Вам нужна страна для своего народа, а не оружие. Страна находится в руках израильтян. А израильтяне находятся в руках американцев».

7

Поговорка о яйцах и корзине, перс длящаяся по-разному в зависимости от значения остальных элементов, входящих в нее, и от контекста, дается здесь в дословном переводе.