Страница 29 из 98
силы за рубежом для обеспечения национальных интересов Соединенных Штатов.
В стратегических замыслах важное место отводилось сохранению существующих и
созданию новых конфликтных ситуаций и очагов напряженности вблизи советских
границ и в районах особой заинтересованности СССР.
Если взглянуть на карту мира, то несложно убедиться, что в
соответствии с этой доктриной постоянной угрозе был придан глобальный
характер - районы присутствия крупных группировок вооруженных сил США
значительно расширились. Вместе с тем практические мероприятия
американского руководства были направлены на оказание всесторонней помощи
никарагуанской, ангольской, кампучийской и эфиопской контрреволюциям,
поощрялось поддержание напряженности между Израилем и арабскими
государствами, между Ираном и Ираком, Индией и Пакистаном, Ливией и
североафриканскими странами, Сомали и Эфиопией, Южной Кореей и КНДР,
проамериканскими государствами Латинской Америки и Никарагуа, между ЮАР и
Анголой. Подогревались территориальные претензии Японии и Китая к
Советскому Союзу.
Но наивысшей точкой конфронтацией стал Афганистан.
Я вынужден был сделать этот довольно пространный экскурс в
доктриальное прошлое США только потому, что о нем не хотели знать те
политические деятели Советского Союза, которые принимали конъюнктурные
решения, связанные с Афганистаном. И еще. Во всем мире политики пытаются
переписывать историю войн в соответствии с требованиями текущего момента.
Но цинизм некоторых современных российских деятелей и обслуживающих власть
аналитиков, кажется, не имеет предела. К сожалению, зачастую вторит им и
пресса. В этой связи приведу такой пример.
30 августа 1994 года журналист Богомолов опубликовал в газете
"Известия" статью под претенциозным названием "Афганские сказки русской
сказительницы". Материал был посвящен критической разборке фильма
"Дворцовые тайны Кабула", показанного по 1 каналу Останкино (автор и
ведущая Ада Петрова). В этом фильме участвовали два бывших руководителя ПГУ
(Первого главного управления) Комитета госбезопасности, попытавшихся в
доступной форме рассказать зрителям об обстановке на южных границах
Советского Союза, которая, наряду с другими факторами, была принята во
внимание перед вводом в Афганистан Ограниченного контингента наших войск.
Вот несколько цитат из публикации:
"Сегодня обнаружилось, что между заказчиками пропагандистской
музыки и ее исполнителями не было пропасти ни в идейном, ни в
интеллектуальном, ни... что самое примечательное... в нравственном
отношении..."
"...Если говорить о качестве политической аргументации ввода
советских войск в соседнее государство, то оно осталось на прежнем уровне.
Как тогда официальные источники утверждали, что все было сделано в
интересах безопасности наших южных границ, так и нынче неофициальная Ада
Петрова с частными гражданами Владимиром Крючковым и Леонидом Шебаршиным
(бывшими ответственными чекистами) твердят теми же самыми словами.
Те же рассказы про американские спецслужбы, та же байка про
Бжезинского на пакистано-афганской границе с автоматом и биноклем в
руке..."
Возможно, Ада Петрова когда-то и чем-то очень досадила господину
Богомолову, иначе трудно объяснить концовку его статьи, в которой
утверждается, что автор "Дворцовых тайн Кабула" якобы "... на деле
отбеливает грязную и преступную "шутку" - афганскую войну, чем она,
впрочем, и занималась с первого ее дня".
Но, в конце концов, пусть этот пассаж, этот выпад против
журналистки, честно выполнявшей свой долг, остается на совести господина
Богомолова. Меня же в данном случае возмутила крайняя антироссийская
направленность его суждений и полное отрицание воздействия на афганскую
ситуацию со стороны западных спецслужб. Я никогда в жизни не поверю, что
корреспондент "Известий" столь наивен и не понимает, насколько глубоко
спецслужбы влезли в афганский конфликт. Но если он пытается отрицать это,
значит, неспроста. Глумиться над афганской войной и ее причинами
кощунственно. Как тут не вспомнить русскую поговорку о том, что на воре
шапка горит: ведь сам Богомолов и является исполнителем "пропагандистской
музыки". А кто и как именно такую музыку заказывает, мне по долгу службы
было хорошо известно.
Многочисленные расследования афганских событий, проводимые
государственными и политическими структурами разного уровня неизменно
кончались ничем: никто не взял на себя смелости довести эти расследования
до конца. Однако, независимо от выводов, которые будут сделаны в
дальнейшем, уже сегодня можно с полной уверенностью сказать: советские
солдаты, входившие в Ограниченный контингент войск, честно и преданно
исполняли в Афганистане свой долг. Они самоотверженно сражались во имя
жизненных интересов своей Родины.
Все они были боевыми братьями. При смертельной опасности они
закрывали друг друга своим телом. Рискуя собственной жизнью, они выносили
раненых из-под обстрела. Они вместе скорбели и глубоко переживали боль,
провожая на Родину груз "200". Нет, не проигрывали они войны в Афганистане!
Советские солдаты выстояли в войне против реакционной коалиции, созданной
Соединенными Штатами Америки. Их предали наши доморощенные политиканы,
прельщенные коварными замыслами и планами сил влияния.
В этом отношении чрезвычайно характерны и важны признания
главного специалиста и идеолога "холодной войны" против СССР Збигнева
Бжезинского. В 1994 году сразу в нескольких странах Запада была
опубликована его статья под знаменательным названием "Россия будет
раздробленной и под опекой". В ней Бжезинский, вспоминая начало 80-х годов
и ситуацию в Афганистане, откровенно подчеркивает, что именно ему
принадлежит идея использовать ввод советских войск в эту страну для того,
чтобы "затянуть Советский Союз в его собственный эквивалент Вьетнама". (А
господин Богомолов из "Известий" пытался иронизировать по поводу "происков
Запада".)
США, как говорится, на собственной шкуре испытавшие последствия
болезни, названной "вьетнамским синдромом", потому и пошли на огромнейшие
материальные и иные затраты, чтобы болезнетворные бациллы этой заразы
перенести на СССР. 3. Бжезинский признал, что в случае с Афганистаном
администрация США согласилась с рекомендациями спецслужб "впервые за все
время "холодной войны" принять политику прямой поддержки действий,
направленных на уничтожение советских военнослужащих".
Далее в своей статье Бжезинский пишет, что администрация Картера
не только приняла меры в поддержку моджахедов, но потихоньку создала
коалицию для поддержки афганского сопротивления, в которую вошли Пакистан,
Китай, Саудовская Аравия, Египет и Великобритания. А особое значение
приобрели американские публичные гарантии безопасности Пакистана против
советского нападения. Эта мера превращала Пакистан в убежище для
моджахедов.
Ситуация стала очень напоминать детскую игру, в которой младший
брат безнаказанно щипал своих сверстников, а сдачи не получал, пользуясь
защитой старшего брата. Но ведь в Афганистане было не до забав - лилась
кровь...
Да, Пакистан действительно оказался одним из важнейших
стратегических союзников США в этой войне. На его территории укрывались и