Страница 180 из 191
Королев В. Что возрождает в России генерал Стерлигов? // Столица. 1992. №6.
(http://www.compromat.ru/dosie/checisty/goldussr.htm)
Лигачев Е. К Беседа с автором 21 декабря 2004 г. Архив автора.
Яковлев А.Н. Омут памяти. М.: Вагриус, 2001.
Челноков А. Одинокий брюнет желает познакомиться. О чем умолчал Борис Немцов в своей книге «Провинциал». // Совершенно секретно. 1998. №1.
61. «…меня преследуют сомнения: всю ли информацию органов госбезопасности советники и помощники докладывали высшим руководителям страны в «перестроечный» период? Если не всю, то эти советники и помощники, по сути, являются государственными преступниками, потому что в сводках КГБ указывались конкретные виды внешних и внутренних угроз нашей стране и даже сроки реализации Западом подрывных замыслов. Кроме того, предлагались и конкретные меры противодействия планам разрушения державы.
Немаловажен здесь и другой, чисто специфический аспект этой проблемы. Хорошо известно, что разносторонняя и обширная информация, поступающая к президенту, подвергается дополнительной обработке помощниками разных уровней. Кто-то подсчитал, что после такой обработки на стол президента ложится 15-20 процентов информационных материалов. И оглядываясь назад, могу с уверенностью сказать, что информация, связанная с деятельностью КГБ, докладывалась «наверху» до- зированно и с явным уклоном в негативную сторону – чтобы подготовить «верховное» мнение к необходимости «реформировать», а попросту разогнать КГБ» (Широнии В.И., 1997. С. 231-232). В свете же того, как мы показали, кто именно контролировал потоки, особенно ярко видно, что и здесь во всем неблаговидная роль спецслужбы.
Фурсов А.И. Фултоновское начало. Размышляя о холодной войне. //Литературная газета. 2006,22-28 февраля. № 11 -12.
Любимов М.П. Как КГБ прохлопал Гордиевского. // Совершенно секретно. 1995. №4.
Павлов Б.В. Становление контроля партийной номенклатуры над правоохранительной системой в 1921-1925 годы. // Вопросы истории. 2004. № 1.
Измозик B.C. Глаза и уши режима. СПб., 1995.
Измозик B.C. Система государственной информации. // Исторические чтения на Лубянке. 1999. М., Н. Новгород, 2000.
Тарле Е.В. Наполеон. Талейран. М.: Изографус, Эксмо, 2003.
Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей. // Правда. 1953,13 января. № 13.
Месяцев Н.Н. в беседе с Чикиным В. Горизонты в лабиринте. // Советская Россия. 2010, 1 июня. № 56.
Столяров К.А. Палачи и жертвы. М.: Олма-пресс, 1997.
Север А. История КГБ. М.: Алгоритм, 2008.
7. «В последнее время общественность широко обсуждает вопрос о необходимости контроля за деятельностью спецслужб.
Как известно, одним из основополагающих принципов деятельности спецслужб любого государства независимо от его общественно-политической ориентации является по преимуществу использование тайных, негласных методов и средств для решения законодательно закрепленных задач. Однако применение таких методов и средств серьезным образом затрагивает права и свободы человека. В то же время общество в целом и любой отдельный гражданин должны быть уверены, что подобное вторжение в сферу прав и свобод возможно только на совершенно законных основаниях и в условиях эффективного контроля со стороны государственных и общественных структур. Думается, что не нужно объяснять, к чему может привести, и приводило, отсутствие реального контроля за деятельностью спецслужб как в нашей стране, так и за рубежом.
Поэтому первый принцип, который должен быть заложен в концепции контроля за деятельностью спецслужб, – соблюдение прав и свобод личности при осуществлении спецслужбами возложенных на них функций (ограничение прав только на основании закона и в отношении лиц, действительно нарушающих закон, то есть совершенно реальные действия, направленные на нанесение ущерба государству, обществу или конкретной личности).
Второй принцип, который должен учитываться, – тайный, конспиративный характер деятельности спецслужб. Поскольку преступник или агент спецслужбы всегда действует тайно, то и противопоставить ему нужно также тайную деятельность» (Белая книга российских спецслужб., 1995. С. 123).
Deriabin P., Bagley Т.Н. KGB. Masters of the Soviet Union. L.: Robson Books, 1990.
Controlling Intelligence. / Ed. HastedtG.P. (Series: Studies in Intelligence). Series Ed.: Andrew Ch., Handel M.I. Portland (Oregon): Frank Cass, 1991.
Архипов А., эксперт по международным вопросам. Выступление 16 июня 2005 года. // Идеология и спецслужбы. Доклады и выступления. Материалы российско-израильской конференции. Москва, 15-16 июня 2005 г. / Центр Кургиняна. М.: ЭТЦ, 2005.
Иванов С. «Не надо бояться чекистов во власти». // Комсомольская правда. 2000,3 февраля. N° 25.
XXVII Съезд КПСС. 25 февраля – 6 марта 1986 года. Стенографический отчет. В 3-х тг. Т. 1. М.: Политиздат, 1986.
Советская Россия. 2006,27 апреля. N° 47.
Лекарев С.В. Преувеличенная смерть беглого майора КГБ. // Аргументы недели. 2008,11 декабря. N° 50.
Совершенно секретно. 1994. N° 2.
Елизаров А. Контрразведка ФСБ против ведущих разведок мира. М.: Ге- лиос, 1999.
Гульев Л.А. в беседе с В. Галайко. Шпион, за которым охотились четверть века. // Зеркало недели. (К.). 2001,24-30 марта. N° 12.
http://zamri.narod.ru/sekretl l.htm
LampereRJ. The FBI – KGB War. N. – Y., 1986.
Ranelagh J. The Agency. The Rise amp; Decline of the CIA. L., 1986.
Литература и примечания к главе 11
Зиновьев А.А. Советская контрреволюция. // Советская Россия. 1998, 19 сентября. N° 110.
Martin D.C. Wilderness of Mirror. N.-Y.: Ballantine, 1981.
Совершенно секретно. 1990. N° 7.
Ненашев М.Ф. Последнее правительство СССР: Личности. Свидетельства. Диалоги. М.: АО«Кром», 1993.
Яковлев А.Н. Мгновения великого времени. //Аргументы и факты. 2001. N° 18.
Кодин М.И. Трагедия Старой площади. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1999.
Сахаров А. Неизбежность перестройки. // Иного не дано. Под общей ред. Ю.Н.Афанасьева. М.: Прогресс, Мн.: Беларусь, 1988.
14. «В своей практической деятельности Комитет госбезопасности неуклонно исходил из политики партии, направленной на успешное осуществление планов коммунистического строительства, реализации Программы мира, упрочение международных позиций Советского Союза и всего социалистического содружества, строго руководствовался постановлениями Центрального Комитета КПСС и Совета министров СССР по вопросам охраны государственной безопасности нашей страны. Поставленные партией задачи по обеспечению государственной безопасности органы КГБ решали в соответствии с требованиями, вытекавшими из международной обстановки и развития советского общества, при неукоснительном соблюдении конституционных норм и социалистической законности. (…)
В результате принятых мер, большой работы партийных и комсомольских организаций неуклонно повышается боеспособность органов и войск КГБ, ответственность работников за порученное дело. Исключительный патриотический подъем и вдохновение в органах и войсках КГБ вызвала данная на XXV съезде КПСС высокая оценка деятельности органов госбезопасности.
Руководство, Коллегия, Партком Комитета, весь личный состав органов и войск КГБ выражают глубокую благодарность партии, ее Центральному Комитету, лично Генеральному секретарю ЦК КПСС JI. И. Брежневу за такую оценку нашего труда. Чекисты воспринимают ее как боевой наказ партии всемерно обеспечивать надежную охрану государственной безопасности нашей социалистической Родины.
Комитет госбезопасности заверяет Центральный Комитет КПСС в том, что органы и войска КГБ и впредь будут неуклонно проводить в жизнь генеральную линию Коммунистической партии, отдадут все свои силы выполнению вытекающих из решений XXVсъезда КПСС ответственных задач для органов госбезопасности на новом этапе коммунистического строительства» (30.03.1976. Записка N9 709-А/ов председателя КГБ при СМ СССР Ю.В. Андропова Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу «Отчет о работе Комитета госбезопасности за 1975 год» Совершенно секретно. Особой важности. Особая папка. // Власть и диссиденты: Из документов КГБ и ЦК КПСС. 2006. С. 108,116).