Страница 171 из 191
Геворкян Н., Петров Н. «Признать целесообразным осуществление актов террора». // Московские новости. 1992. № 35.
ЧуевФ.И. Солдаты империи. М.: Ковчег, 1998.
Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: Тер- ра, 1991.
Кокурин А., Петров Н. МГБ: структура, функции, кадры. // Свободная мысль. 1997. № 11.
Волин О. (Пименов Р.И.). Два года с бериевцами. // Совершенно секретно. 1989. №6.
ХлобустовО.М. На Лубянке. Исторические чтения. // Отечественная история. 2004. N9 5.
«Нет необходимости говорить о наших боевых заслугах». // Родина. 1992. N9 10.
Москаленко К.С. Как был арестован Берия. // Берия: конец карьеры. М.: Политиздат, 1991.
Крамар В., Лекарев С.В. Третья версия: «Подстава». Кремлевские группировки в борьбе за политическое влияние и контроль над спецслужбами не гнушались ничем. // Независимое военное обозрение. 2003, октябрь. №21.
Совершенно секретно. 1996. N912.
Попов А.Ю. Пятнадцать встреч с генералом Бельченко. М.: Олма-пресс, 2002.
Воронов Г.И. в беседе с Болдиным В.И. Страной порулить, что «козла» забить. // Совершенно секретно. 2002. N° 8.
Л.И. Брежнев: материалы к биографии. / Сост. Аксютин Ю.В. М.: Политиздат, 1991.
Особая папка. ТВЦ. 2004,8 сентября.
От оттепели до застоя. М.: Советская Россия, 1990.
Литература и примечания к главе 3
Новая и новейшая история. 2005. N9 5.
Павлов В. в беседе с Головачевым В. «Будем реалистами». // Труд. 1991. 12 февраля. № 33.
Зиновьев А.А. Систему разрушили без меня. // Совершенно секретно. 1993. №9.
Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы. М.: Палея-Мишин, 2000.
ПахомовА. ЦРУ знало, но не предугадало. // Новости разведки и контрразведки. 1995. № 1-2.
Кингстон – Макклори Э.Дж. Глобальная стратегия. / Пер. с англ. Черепанова В.Я., под науч. ред. Кулакова В.М. М.: Воениздат, 1959.
Шпионаж и разведка капиталистических государств. В помощь пропагандисту и беседчику. JI.: Леноблиздат, 1937.
Шпионам и изменникам Родины нет и не будет пощады. Сборник статей. М.: Госполитиздат, 1937.
Ронге М. Разведка и контрразведка. 2-е изд. М.: Госвоениздат Наркомата Обороны СССР, 1939.
Ленин В.И. ПСС. Т. 27.
Зиновьев А. «Отступать дальше некуда…» // Голос Родины. 1993. № 29. / Посткоммунистическая Россия. Публицистика 1991 – 1996 гг. М.: Республика, 1996.
Тополь Э. Чужое лицо. Завтра в России. Романы. М.: ООО «Издательство ACT», 1996.
89. В 1952-1953 годах сам Н. Яковлев отсидел по молодости чуть ли не год под следствием по делу своего отца – Маршала артиллерии Н.Д. Яковлева, о чем сохранил самые «приятные» воспоминания. Пойдя по научной стезе, получил сполна то, чего не дали в молодости. В 1962 году, накануне защиты Н.Н. Яковлевым докторской диссертации в МГИМО два чекиста приходили к ректору Института Общественных Наук при ЦК КПСС Федору Даниловичу Рыженко и просили его не допустить этого – прокатить при защите. Ф.Д. Рыженко, который в молодости сам сидел в харьковской тюрьме и был даже пытан в этом учреждении, встретил гостей уже отработанным приемом: он попросил письменного распоряжения. Не получив оного – выставил за дверь. Тем не менее Н.Н. Яковлев получил и докторскую степень и профессорское звание, став самым молодым на то время – 34 года – в специальности «Всеобщая история». Работа в Институте США и Канады, руководимом Г. Арбатовым, тоже не сильно-то заладилась. Исследование по американской «советологии» было зарублено под совершенно надуманным предлогом, а книга «США: политическая мысль и история», сданная в набор 15.01.1975 г., подписана в печать 30.12.1975 г. – год без двух недель! Мотивы обычны для идеологических жрецов, страшно далеких от науки – на верстке было указано: Во введении нет Маркса, В. И. Ленина, Л. И. Брежнева, документов КПСС. Так нельзя. Говорить с такими людьми не о чем – не знают школьного курса истории, при этом неизбежно считают (это их мнение), что в исторических произведениях цитаты пресловутых «классиков» неизбежны, а через таких не переступить. Кончилось все это на следующий год очень драматично: сектор, который, напомню, всего-то изучал американскую советологию, что всего лишь пассивная созерцательность, а не активное противодействие, был разогнан.
Н. Яковлев – через посредничество своего соседа Д.Ф. Устинова – познакомился в 1968 г. с Ю.В. Андроповым и стараясь быть полезным оному, часто переводил труды американцев, в частности советологов и специалистов по разведке. Председатель КГБ и генерал Ф.Д. Бобков, по словам Н. Яковлева, как-то еще притормаживали всех этих фарисеев.
Но и борьба с чекистами шла нешуточная: подставляли провокаторов – в виде какой-то «американки», которая очень просила написать что-то антисоветское, соблазняя непременно напечатать на Западе; велось НН – однажды Н. Яковлев привел целую бригаду за собой на Кузнецкий Мост, зашел в Приемную и указал на «топтунов» бездельничающему полковнику, тому пришлось заняться делом: передать расшифрованных начальству. Более поздние времена в этом отношении ничем не отличались от предыдущих. Г. Арбатов выгнал из своего института нескольких военных. На партсобрании, которые эти наловчились проводить, со ссылкой на американца-советолога А. Данлопа, было указано, что Яковлев-де неофашист (!). И вообще, американская разведка активизировалась и думает использовать такие вещи для проникновения в советские дела – собрание оцепенело от ужаса.
В 1989 г. уже наступили времена противоположные, и когда существовала реальная угроза, что Г. Арбатов при баллотировке в народные депутаты от Академии наук может не пройти, он заявил, что Н. Яковлев-де – агент КГБ {Яковлев #., 1992). Стоит указать на то, что для нынешних специалистов в области периферийных проблем безопасности, в лучшую сторону времена не изменились: так же издеваются в издательствах, те же замечания и мнения дутых, ничего не соображающих «авторитетов».
Новосибирская школа контрразведки. М.: Русь, 2005.
Павленко С.З. Безопасность Российского государства как политическая проблема. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. На правах рукописи. М., 1998.
Литература и примечания к главе 4
Солсбери Г. Сквозь бури нашего времени. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1993.
Голушко Н.М. В спецслужбах трех государств. М.: Редакция «Историческая газета», 2009.
Литература и примечания к главе 5
http://alex-lebedev.livejournal.com/105268.html
Гозман Л. Человек десятилетия. Штрихи к политическому портрету Михаила Горбачева. // Огонек. 1991. № 49.
Зиновьев А. «Это не есть мое желание». Выступление на конференции «Небо Европы» в Париже. // Посткоммунистическая Россия. Публицистика 1991-1996 гг. М.: Республика, 1996.
Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М.: Бизнес-пресс, 1995.
Неизвестный в беседе с Макаровым Д. //Аргументы и факты. 2000. N9 23.
Караулов А.В. Вокруг Кремля. Книга политических диалогов. Кн.2. М.: Новости, 1990.
И.М. Ильинский. В последние годы советской власти, когда я работал директором Научно-исследовательского центра, мы стали изучать проблемы молодежи, которые не ставились никогда, были под запретом: неформальные организации, девиантное поведение, пьянство, проституция, алкоголизм, наркомания. Меня стали приглашать выступать на Лубянку, в КГБ. Я выступал в большом зале, в малом зале, потом однажды на самом верху. Человек 15-20 сидело. Я не знал никого.
Всякий раз я чувствовал себя очень некомфортно, думал: «Если я буду рассказывать им то, что они хотят услышать, т.е. что все якобы нормально, все хорошо, тогда и у меня все будет хорошо в том смысле, что меня не накажут». А мне мои статьи и выступления обходились дорого. Большие нервотрепки были: то в горком партии позовут, то мне намекнет кое о чем наш подполковник, который курировал Высшую Комсомольскую Школу. Но я решил: буду говорить то, что знаю и как думаю. Так и выступал. Может быть, поэтому меня постепенно до кабинета парткома КГБ подняли. Однажды я выступил, прощаюсь, а мне майор говорит: «Игорь Михайлович, пройдемте со мной…» – «Та-а-к», – сказал себе. Майор словно услышал меня, говорит: «Да нет, Вам гонорар тут выписали». Спрашиваю: «Ну и на сколько я наговорил?» Он отвечает: «Вообще-то, если по старым временам, то лет на 12, а пока – 30 рублей…» Бобков. Когда пришел Андропов, мы тогда буквально через несколько месяцев в Институте социологии создали закрытый сектор нашего Пятого управления. Послали туда 15 наших офицеров. Во главе этого встал зам. директора института. На базе этого отдела потом и рос институт, который и сейчас существует. Сегодня некоторые ребята уже старики, но по-прежнему работают в этом институте. Это была единственная научная основа, которую мы использовали (Мир – это война. «Холодная война» – настоящая война. Запись беседы ректора МосГУ И.М. Ильинского с генералом армии Ф.Д. Бобковым, 1 февраля 2007 г. http://www.Uins- kiy.ru/publications/sod/mirvoina-sod.php).