Страница 15 из 20
Смешно поэтому говорить о «марше на Варшаву» и вообще о прочности наших успехов, пока врангелевская опасность не ликвидирована. Между тем Врангель усиливается, и не видно, чтобы мы предпринимали что–либо особенное и серьезное против растущей опасности с юга» [183, т. 4, с. 339–340].
Наступательная операция на Варшаву, организованная командующим Западным фронтом Тухачевским при поддержке наркома по военным делам Троцкого, провалилась. Поляки захватили в плен десятки тысяч красноармейцев, которых затем подвергли зверским пыткам. Вину за это поражение Троцкий и его сторонники пытались переложить на члена РВС Юго–Западного фронта Сталина. Сталин же был категорически против «марша на Варшаву», считал, что одновременно вести войну и с буржуазно–помещичьей Польшей и с Врангелем нельзя. Он был против переброски 1–й Конной армии до взятия Львова, поскольку это срывало операции Юго–Западного фронта.
В специальной записке в Политбюро ЦК РКП(б) в августе 1920 года И. В. Сталин, делая выводы из поражения, предложил принять программу образования боевых резервов Республики, [60] поставил вопрос об усилении снабжения Красной армии бронетанковой, артиллерийской и авиационной техникой [183, т. 4, с. 346–350]. Троцкий не дал ходу этим документам.
Сталин считал, что победа над польскими панами может быть обеспечена только с ликвидацией Врангеля, оснащенного англо–французским новейшим оружием.
«Поэтому, – писал Сталин, – партия должна начертать на своем знамени новый очередной лозунг: «Помните о Врангеле!». «Смерть Врангелю!» (там же. С. 340).
Из сказанного видно, что уже в годы Гражданской войны и иностранной военной интервенции И. В. Сталин показал себя талантливым полководцем.
Наряду с многими исполняемыми обязанностями на разных фронтах Сталин за годы войны занимался организационными вопросами в Центральном Комитете и его Секретариате, решал актуальные вопросы в Политбюро и Оргбюро ЦК, участвовал в работе VIII и IX съездов РКП(б), IX Всероссийской партийной конференции.
Сталин участвовал в работах VI Всероссийского Чрезвычайного съезда и VII Всероссийского съезда Советов, руководил работой коллегий Народного комиссариата по делам национальностей и Наркомата государственного контроля. Он выступал с докладами об Октябрьской революции, о Ленине, как организаторе и вожде РКП, с речью по поводу 50–летия со дня рождения В. И. Ленина. Сталин руководил работой IV Всеукраинской конференцией КП(б), при открытии 1 Всероссийского совещания ответработников РКИ, на краевом совещании коммунистических организаций Дона и Кавказа, на торжественном заседании Бакинского Совета. И этот перечень можно продолжать.
На страницах прессы, прежде всего в газете «Правда», публиковались статьи и интервью Сталина, содержащие анализ положения на фронте и в стране, внешнеполитической ситуации. Его устное или печатное слово было четко, мысль лаконична, богата по содержанию и убедительно аргументирована. Все это было лишено митингового словоизлияния Троцкого, но зато действительно настраивало на решение конкретных дел. Уже тогда Сталина отличала от других [61] партийных и военных деятелей огромная работоспособность и целеустремленность. Он не терпел позерства и барства Троцкого.
В исторической и военной литературе – и не только в нашей – продолжается приписывание решающей роли в создании Красной армии Троцкому и непризнание огромного значения полководческой, партийной и государственной деятельности Сталина в годы Гражданской войны и иностранной военной интервенции. А описание успешной деятельности Сталина упорно расценивается как якобы умаление Центрального Комитета партии и правительства, возглавляемых Лениным, принижение местных партийных организаций, Советов, доблестных военачальников, командиров и политработников, самоотверженной борьбы рабочих и трудящихся крестьян на фронте и в тылу. Сколько же можно мусолить эти перегибы, противодействовать правдивому освещению героики Гражданской войны, беззаветной борьбы с первой и яростной атакой внутренней и внешней контрреволюции на Советскую власть рабочих и крестьян.
В тесном сотрудничестве с Лениным Сталин вместе с видными партийными и военными деятелями строил и укреплял Красную армию. Письма, телеграммы, речи, выступления и другие документы Сталина содержат важные положения по вопросам военной стратегии и тактики строительства Советского государева и его Вооруженных сил, организации защиты Советской республики, руководства военными операциями, деятельности политических органов и партийных организаций, обучения войск и их воспитания, а также по многим другим важным проблемам военного дела. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с материалами, помещенными в четвертом томе Сочинений И. В. Сталина, изданном в 1947 году.
Обобщая опыт минувшей войны, И. В. Сталин говорил:
«Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, и ввод войск вовсе не составляет основной особенности интервенции. При современных условиях.., когда прямой ввод чужеземных войск может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция имеет более гибкий характер и более замаскированную [62] форму. При современных условиях империализм предпочитает интернировать путем организации гражданской войны внутри зависимой страны, путем финансирования контрреволюционных сил против революции, путем моральной и финансовой поддержки своих... агентов против революции. Борьбу Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля против революции в России империалисты были склонны изображать как борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, и не только мы, но и весь мир знал, что за спиной этих контрреволюционных русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бы совершенно невозможна» [183, т. 8, с. 360].
Вывод Сталина о связи и зависимости революции, Гражданской войны и иностранной интервенции имеет огромное и теоретическое, и практическое значение, особенно актуально звучит в наших условиях. Этот вывод Сталина показывает несостоятельность сегодняшней позиции и тех, кто пугает гражданской войной и иностранным вмешательством в наши внутренние дела, и тех, кто утверждает, что в России лимит на революцию исчерпан. Вместе с тем этот вывод Сталина показывает демократическим силам возможность парламентским мирным путем завоевать власть трудящимися массами, вырвать власть у криминально–мафиозных структур. Этот вывод Сталина помогает сегодня разоблачать интервенционистские планы американского империализма.
В партийных и советских документах, в произведениях В. И. Ленина, И. В. Сталина и других деятелей нашей страны, в научной литературе и печати в советский период была обстоятельно раскрыта главенствующая роль США в развязывании и разжигании гражданской войны и военной интервенции в СССР. В этих материалах вскрывалось, как правительство США маскировало свои действия в отношении Советской России, выдавая свою политику удушения Советской власти за самые демократические и бескорыстные акции, рядясь в тогу друзей народов России.
По совету И. В. Сталина в докладе «О XXVII годовщине со дня смерти В. И. Ленина» (1951 год) докладчик П. Н. Поспелов, [63] опираясь на труды В. И. Ленина, документы и материалы, раскрыл причины и особенности агрессивной политики США в отношении СССР. И. В. Сталин предложил дать Сталинскую премию А. В. Березкину за труд «США – активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918–1920 гг.)». Отмечены были и другие книги.
В 30–е годы И. В. Сталин поддержал инициативу А. М. Горького – создать «Историю гражданской войны в СССР». Была сформирована редакция в составе М. Горького. В. Молотова, К. Ворошилова, С. Кирова, А. Жданова, И. Сталина. Создано специальное государственное издательство «История гражданской войны». Первый том вышел в 1935 году, второй том – в 1943 году. Затем завершение издания «История гражданской войны в СССР» было возложено на Институт марксизма–ленинизма при ЦК КПСС. В вышедших в 1957 году третьем томе рассмотрена борьба трудящихся Советской России против интервентов и белогвардейцев (ноябрь 1917 года – март 1919 года), четвертом томе – разгром армий Колчака и Деникина – главных ставленников объединенных сил международной и внутренней контрреволюции (1919 год). Завершающий пятый том издан в 1960 году – посвящен борьбе рабочих и крестьян Советской страны против вторгшихся войск буржуазно–помещичьей Польши и против Врангеля, а также ликвидации последних очагов контрреволюции в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке (1920–1922 годы). Издание отличает научное освещение хода гражданской войны и интервенции, полагаю, объективное изложение событий, в которых участвовал И. В. Сталин.