Страница 29 из 44
Далее, если то, что случилось в прошлом, нам не известно или никак нас не задевает, то оно для нас как бы и не существует. Ибо, повторюсь: время — это характеристика человеческого опыта. Вот вы читаете книгу. Прямо на ваших глазах прочитанная страница строчка за строчкой становится прошлым. В руках вы держите и ту часть, которую вам еще предстоит прочесть — то есть, будущее. Это ли не физическое воплощение триединства времени? Бертран Рассел писал: «Прошлое и будущее должны быть признаны столь же реальными, как настоящее». С точки зрения трех компонент времени, настоящее — это непрерывный процесс превращения будущего в прошлое. Прошлое же состоит из самого факта события и нашего отношения к нему. Даже, если факт события будет установлен с более-менее высокой степенью вероятности, наше отношение к нему может меняться. Значит, прошлое не только субъективно, но и с этой точки зрения — поливариантно. Вопрос о том, является ли прошлое единственно возможным и чем на материальном плане настоящее отличается от прошлого и будущего, является одним из нерешенных проблем современной науки. Ученые до сих пор дискутируют о том, не являются ли наши современные представления о Вселенной прямым следствием того, что мы просто ведем наблюдение в «подходящее» время. Справедливый вопрос.
Будущее, в отличие от прошлого, признается классической наукой, как поливариантная характеристика, хотя и здесь присутствует определенный детерминизм — время, как утверждает Стивен Хокинг, течет туда, куда энтропия. Опять-таки, следует избавиться в этом вопросе от спекуляций. Будущее зависит и от прошлого, и от настоящего — это факт, а вот то, что во Вселенной закон возрастания энтропии неприменим, отмечал еще Ландау.
В классической модели время рассматривают просто как четвертую линейную координату, в которой настоящее — это некий «нуль», в «минусах» от которого лежит прошлое, а в «плюсах» — будущее. Утверждается, что мы живем в мире, построенном по формуле 3+1, т. е. трехмерное пространство плюс время. На самом деле это не так. Время так же трехкомпонентно, как и пространство.
Любое временное состояние, если смотреть на него не изнутри, а снаружи, расщепляется на три составляющих — прошлое, настоящее и будущее. Именно так увидели бы наш мир, одновременно его прошлое, настоящее и будущее, наблюдатели, находящиеся вне пространственно-временного континуума, который навязывается нам стандартной моделью физики. По мнению Бертрана Рассела «тот, кто желает увидеть мир в истинном свете и подняться в мысли над тиранией практических желаний, должен научиться преодолевать различное отношение к прошлому и будущему и обозревать течение времени единым, всеохватывающим взглядом». Удобно использовать аналогию с песочными часами — интуитивно древние абсолютно гениально угадали структуру времени: в верхней камере этих «часов» располагается как бы будущее, в нижней — как бы прошлое, а между ними узкий перешеек — это как раз настоящее. Однако в таких «часах» движение возможно в обоих направлениях — не только сверху вниз, но и снизу вверх, — а «настоящее» является не пассивным, а активным элементом. И знаете почему? Очевидным является направление движения сверху вниз, то есть будущее становится настоящим, а затем прошлым. Это происходит непрерывно, в каждое сколь угодно малое микромгновение. Но при активном «настоящем» возникает вероятность и обратного движения: одновременно то, о чем я говорю, порождает в вашей голове новые мысли, чувства, короче говоря — реакцию, которая есть новое настоящее, а оно, в свою очередь, предопределяет ваше иное будущее. Жизнь — это непрерывный поток, в котором все разделения искусственны и нереальны.
Между прочим, в теории относительности гиперпространство, ограничивающее области будущего и прошлого относительно заданного события, имеет форму двух противостоящих конусов, симметричных относительно этого события (так называемый световой конус). Мы же установили эту форму просто из рассуждений.
Ричард Фейнман однажды признал, что не существует какого-либо научного принципа, который бы исключал движение от будущего к прошлому. Движение в обе стороны по «оси времени» равновозможны, а применяемые для их описания математические модели — обратимы во времени. Именно принцип равновероятности «плюса» и «минуса» позволил в свое время Дираку открыть позитрон — положительно заряженный «двойник» электрона. С тех пор были открыты или синтезированы антипротон, а затем и антиводород. Антиматерия стала реальностью.
Сама Жизнь — это самый лучший пример трехкомпонентности времени. Невозможно отрицать, что она охватывает одновременно настоящее, будущее и прошлое. В момент рождения у человека есть только настоящее и целая вселенная будущего, в которой каждая песчинка — это какая-то возможность, которая может осуществиться, а, может, и нет. Когда она становится реальностью, то просачивается через узкое горлышко настоящего, становясь прошлым, и так песчинка за песчинкой — до самого момента смерти, в котором будущего уже нет, только настоящее и прошлое.
При этом будущее и прошлое — пассивные элементы, выбор делает только настоящее, то есть поступки, действия, мысли человека здесь и сейчас предопределяют как качественный выбор будущего, так и скорость течения времени. Грубо говоря, те, кто более тщательно проживают мгновение настоящего и создают больше возможностей в своем будущем, живут дольше.
«Отпусти прошлое. Отпусти будущее. Отпусти настоящее.(…) Перешедшие на более дальний берег бытия, с освобожденным от всего разумом, не подвергаются вновь рождению и смерти». (Танхавагга, глава о желании, строфы 334–359).
Настоящее — это будущее для прошлого и прошлое по отношению к будущему. Но если мы говорим, что настоящее — это всего лишь миг, значит, и прошлое с будущим — такой же миг, лишенный протяженности во времени. Это означает, что мы живем на сиюминутном острие стрелы времени, в каждый момент которого понятия прошлого, настоящего и будущего сливаются в единое восхитительное мгновение. Прошлое и будущее сосуществуют с настоящим, принимая особые, как писал Иммануил Кант, формы внутреннего созерцания. Николай Бердяев утверждал, что существует только целостность времени, которая совмещает прошлое, настоящее и будущее в «едином целостном всеединстве». В мире действует истинное время, в котором нет разрыва между прошлым, настоящим и будущим. Современные философы рассматривают квант «настоящего» как особое состояние реальности, образованное столкновением двух встречных движений — прошлого и будущего, и тем самым все мировое время дано нам во всей полноте и нерасторжимом единстве настоящего, прошлого и будущего.
Рассмотрим пример. Представьте себе, что в некоторый момент настоящего — мы его приостановили на миллимикросекунду — в комнате стоит человек и держит в руках пистолет с одним патроном. Он готовится выстрелить. Это его мгновенное настоящее. Его прошлое — это все то, что предшествовало этому моменту. Соответственно, его будущее — это то, что вытекало из уже имеющегося прошлого и этого мгновенного настоящего. И вот, он стреляет, никак не меняя своего положения в пространстве. Все равно получается новое настоящее — в пистолете уже нет пули, она находится в спинке кресла. В прошлое добавляется еще одно событие — выстрел, и это банально. Но эти небольшие изменения прошлого и настоящего могут принципиально изменить будущее — теперь, если на него нападут, у него больше нет патронов. Видите: в пространственном смысле ничего не поменялось, а во временном все стало иначе, и порою — качественно.
Именно поэтому я и говорю о трех временных измерениях — «осях» или компонентах структуры времени. Эти «оси» не имеют отрицательных значений и движение по ним необратимо. Они теснейшим и особым образом взаимосвязаны, но не противоположны друг другу, как «минус» и «плюс»! Считается, что события во времени текут причинно-следственным образом: прошлое определяет настоящее, а оно — будущее. На самом деле прошлое и настоящее вместе определяют будущее, а будущее — пусть и существующее лишь в нашем воображении в каждое конкретное мгновение настоящего, влияет на это настоящее и, возможно, даже на прошлое. Иногда будущее вторгается в настоящее, а само настоящее как бы «растягивается», вмещая в себя одновременно и прошлое, и будущее. Если вы предполагаете, что ваш выстрел кого-то случайно убьет, вы ведь можете и не выстрелить, или выстрелить, но в другом направлении…