Страница 131 из 163
201Оба отмеченные здесь выступления Д. П. Калафати (Махова) на 30-м заседании съезда (323 и 328 страницы протоколов
556 ПРИМЕЧАНИЯ
съезда) были направлены на сохранение в редакции ЦО старой шестерки «Искры».
Слово «неприлично»относится к замечанию Калафати в связи с поднятым в прениях вопросом о возможности приглашения на заседание членов редакции «Искры», которые перед этим покинули зал, т. к. считали неудобным свое присутствие при обсуждении вопроса о выборе редакции. Калафати находил неприличным даже ставить на голосование вопрос о приглашении на это заседание членов редакции «Искры». — 469.
202Здесь отмечено предложение А. С. Локермана (Царева) на 31-м заседании съезда о выборе «одного
редактора, который кооптирует всю редакцию». — 470.
203Здесь Н. Э. Бауман (Сорокин) имел в виду грубые измышления Л. Мартова о том, что проект выбора
двух троек (трех членов ЦО и трех членов ЦК) якобы был составлен В. И. Лениным единолично, без
участия и ведома других членов редакции «Искры». — 470.
204Эта заметка относится к обсуждению того места § 14 политических требований программы партии,
где говорится о снабжении бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.
— 470.
205Здесь отмечены выступления В. Ф. Горина на 8-м, 9-м и 16-м заседаниях съезда при обсуждении про
екта программы партии. — 471.
206Речь идет о выступлении В. А. Носкова (Глебова) на 14-м заседании съезда при обсуждении проекта
устава партии. Носков говорил, что перечисление функций Центрального Комитета в уставе излишне,
т. к. устав должен быть составлен в общих чертах, и что влияние Центрального Комитета находится
всецело в зависимости от его деятельности и только гарантируется уставом. — 471.
207Имеется в виду выступление Д. А. Топуридзе (Карского) на 9-м заседании съезда в общих прениях по
проекту программы. В первой части этого выступления критиковались высказывания А. Мартынова о
стихийной выработке теории научного социализма самим рабочим классом. Во второй части, которую
здесь подчеркивает В. И. Ленин, разбирался вопрос о взаимоотношениях класса и партии и отмеча
лось, что «из среды рабочего класса выделяется борющаяся, сознательная сила — партия, которая яв
ляется носительницей и проводником социалистических идеалов, и, как таковая, партия не может не
стоять выше «рабочего класса», постольку, поскольку сознательная часть является руководи-
ПРИМЕЧАНИЯ 557
телем бессознательной или малосознательной» («Второй съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 129).— 472.
208Здесь отмечены две речи Б. М. Кнунянца (Русова) на 28-м заседании съезда при обсуждении вопроса о
районных организациях. В первой речи предлагалось сохранить существование союза комитетов со
циал-демократических организаций на Кавказе. Другое отмеченное здесь выступление Кнунянца яви
лось ответом на речь Е. Я. Левина (Егорова), который предостерегал съезд от нарождающегося нового
бундизма, усматривая эту опасность во взглядах представителей Кавказского союза. Возражая Левину,
Кнунянц разъяснял разницу между характером деятельности Бунда и Кавказского союза. — 472.
209Здесь приводится таблица полного состава членов организации «Искры» на II съезде партии, участво
вавших в так называемом «собрании 16-ти» — в последнем, четвертом за время работы съезда, засе
дании организации «Искры» (об этом заседании см. настоящий том, стр. 14—15). Курсивом (в рукопи
си подчеркиванием) отмечены «твердые» искровцы. В третьей колонке дается цифровой анализ соста
ва организации «Искры» на съезде. Из 9 «твердых» искровцев было 3 представителя заграничной ор
ганизации «Искры» и 6 практиков из России; из 7 «мягких» искровцев 6 представителей заграницы и 1
от России. — 474.
210По-видимому, имеется в виду состоявшееся накануне открытия II съезда РСДРП заседание OK, на
котором дебатировался вопрос о приглашении на съезд рабочедельца И. В. Чернышева (см. настоящий
том, стр. 8). — 475.
211Не выяснено, о каком именно факте идет речь. — 475.
212 Боръбизм— термин, образованный от названия рязановской группы «Борьба», которая выступала с
вульгарной критикой социал-демократической программы. С подобной же критикой проекта про
граммы РСДРП на съезде выступил представитель «болота» Д. П. Калафати (Мицов, по протоколам
съезда — Махов), применительно к которому в данном случае и приводится термин «борьбизм». —
475.
213Вначале заметка о выступлениях С. Зборовского (Константинова, по протоколам съезда — Костич)
была отнесена к группе «болото», затем В. И. Ленин уточняет позицию Зборовского на съезде и харак
теризует его как мартовца. Об этом свидетельствует более поздняя карандашная надпись «мартовец» и
выделение этой заметки из остального текста. — 476.
214
В данном документе на основе протоколов II съезда РСДРП В. И. Ленин приводит разделение голосов на съезде как
558 ПРИМЕЧАНИЯ
по отдельным группировкам, так и по коалициям группировок. Подробно анализируя этот материал, Ленин в книге «Шаг вперед, два шага назад» дает общую картину борьбы на съезде и характеризует группировки и типы голосований (см. настоящий том, стр. 321—335). — 477.
215Здесь отмечены четыре голосования по вопросам о кооптации в центры, когда в голосовании участво
вали бундовцы, которые каждый раз поддерживали Мартова. Эти голосования В. И. Ленин разбирает
в книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 287—288). — 478.
216Под заголовком «Конец брошюры»В. И. Ленин дает оглавление второй половины своей книги «Шаг
вперед, два шага назад» (после раздела: «л) Конец прений об уставе. Кооптация в центры. Уход деле
гатов «Рабочего Дела»»). Это оглавление представляет первоначальный вариант, который впоследст
вии был изменен автором, по-видимому, в соответствии с изменением содержания разделов (внесены