Страница 89 из 168
Само собой разумеется, что сравнивать можно только кустарей одной подгруппы,а не товаропроизводителя с ремесленником или с работающим на скупщика.
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 367
дукта у промышленников крупных и мелких, у кустарей и скупщиков. Далее, что касается до снашиваемой части основного капитала, то авторам опять пришлось впасть в иллюзию, воюя против иллюзии. Известно из теории, что крупные расходы на основной капитал понижают снашиваемую и переходящую на продукт часть стоимости по расчету на единицу продукта. «Сравнительный анализ цен ручных или мануфактурных товаров и тех же товаров, произведенных машинами, дает в общем тот результат, что в машинном продукте часть стоимости, переходящая от орудий труда, относительно возрастает, но абсолютно уменьшается. То есть ее абсолютная величина уменьшается, но ее величина в отношении ко всей стоимости продукта, напр., фунта пряжи, увеличивается» («Das Kapital», I 2, S. 406*). Перепись считала и расходы производства, в число которых входит (с. 14, п. 7-й) «ремонт инструментов и приспособлений». Где основания думать, что пробелы в регистрации этого пункта чаще встречаются у крупных, чем у мелких хозяев? Не скорее ли наоборот? Что касается до содержания наемных рабочих, то фактовпо этому вопросу в «Очерке» нет никаких: мы не знаем, сколько именно рабочих получают хозяйское содержание, как часты пробелы переписи по этому пункту, как часто хозяева-земледельцы содержат наемников продуктами своего хозяйства, как часто хозяева заносили содержание рабочих в расходы производства. Точно так же нет никаких фактово неодинаковой продолжительности рабочих периодов в крупных и мелких заведениях. Мы нисколько не отрицаем, что рабочий период в крупных заведениях по всей вероятности длиннее, чем в мелких, но, во-1-х, различия в доходности несравненно больше различий рабочего периода; во-2-х же, остается констатировать, что против точных фактовподворной переписи (которые приводятся ниже) пермские статистики не сумели привести ни одного веского, основанного на точных данных, возражения в защиту народнических «иллюзий».
* — «Капитал», т. I, изд. 2-е, стр. 406. ш Ред.
368
В. И. ЛЕНИН
Данные о крупных и мелких заведениях мы получали таким образом: просматривались таблицы, приложенные к «Очерку», отмечались крупные заведения (когда их можно выделить, т. е. когда они не слиты с массой заведений в общий итог) и сравнивались с общими итогами «Очерка» о всех заведениях той леегруппы и подгруппы. Вопрос так важен, что, мы надеемся, читатели не посетуют на нас за обилие табличек, приводимых ниже: в табличках данные выступают рельефнее и компактнее.
Пимокатный промысел:
Число
Валовой
Зараб. плата на-
Чистый
рабочих
доход
емных рабочих
доход
иин
ό
2
2
о
Ссылки на
Группа I Подгруппа 1
ло заведе
ейных
У,
3
о
Всего
На 1 раб чего
его
1 наемно очего
2
1 семей» очего
стр. «Очерка»
Чис.
Сем
Нае:
О
m
Рублей
о
m
о
m
Xа
Всего
58
99
95
194
22 769
117,3
4 338
45,6
7 410
75,0
Стр. 112
текста
Крупные заве-
10
14
65
79
13 291
168,0
3 481
53,5
3 107
222,0
Стр. 214,
дения
215 и 154
табл.
Остальные за-
ведения без
48
85
30
115
9 478
82,4
857
28,5
4 303
41,2
этих крупных
Итак, «средний» доход на одного семейного рабочего в 75 р. получился из сложения доходов в 222 р. и в 41 р. Оказывается, что за вычетом 10-ти крупных заведений с 14-ю семейными рабочими, остальные заведения дают чистый доход, уступающийзаработной плате наемному рабочему (41,2 р. против 45,6), а в крупных заведениях заработная плата еще повышается. Производительность труда в крупных заведениях более чем вдвое выше
Это, однако, далеко еще не самые крупные заведения. Из распределения заведений по числу наемных рабочих (с. 113) можно подсчитать, что в 3-х заведениях — 163 наемных рабочих, т. е. в среднем по 54 наемных работника на заведение. И это «кустари», которых складывают с одиночками (одиночек в промысле не менее 460) и выводят общие «средние»!
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ
369
(168,0 и 82,4), заработная плата наемному рабочему почти вдвое (53 и 28), чистый доход впятеро (222 и 41). Ясно, что ни различиями рабочего периода, ни другими какими-либо соображениями нельзя устранить того факта, что крупные заведения имеют высшую производительность труда и высшую доходность, а мелкие кустари — получают меньше наемных рабочих при всей своей «самостоятельности» (1-ая подгруппа: самостоятельно работают на рынок) и связи с землей (I группа).
В столярном промысле в 1-й подгруппе I группы «чистый доход» семей равен «в среднем» 37,4 руб. на 1 семейного работника, тогда как средний заработок одного наемного рабочего в этой же подгруппе равен 56,9 р. (с. 131). Выделить крупные заведения по таблицам нельзя, но вряд ли можно сомневаться, что эта «средняя» величина дохода на 1 семейного рабочего есть результат сложения высокодоходных заведений с наемными рабочими (которым платят же за что-нибудь по 56 рублей) и крохотных мастерских мелких «самостоятельных» кустарей, получающих много меньше наемного рабочего.
Далее, рогожный промысел:
Группа I Подгруппа 1
Число заведений 1
Число рабочих
Валовой доход
Заработная Чистый плата доход
Ссылки на стр. «Очерка»
Семейных
Наемных
Всего
Всего
На 1 рабочего
Всего
На 1 наемного рабочего
Всего
На 1 семейного рабоего
Всего
Крупные заведения
Остальные
99
11 88
206
11 195
252
95 157
458
106
352
38 681
18 170 20 511
84,4
171,4
58,2
6 664
2 520 4 144
26,4
26,5 26,4
10 244
3 597 6 647
49,7
327,0 34,0
Стр. 151 текста
Стр. 95, 97 и 136 таблиц
«В одном из заведений» отмечено введение шерстобитной машины (с. 119).
370
В. И. ЛЕНИН
Итак, 11 заведений из 99 концентрируют почти половину всего производства. Производительность труда в них выше более чем вдвое; заработная плата наемным рабочим также выше; чистый доход более чем вшестеро выше «среднего» и почти вдесятеро выше дохода остальных, т. е. более мелких кустарей. Доходы этих последних уже немногим выше заработка наемников (34 и 26).
Веревочно-канатный промысел :
Число
рабочих
Валовой
ДОХОД
Заработная Чистый
плата доход
Ссылки
на стр.
«Очерка»
Группа I Подгруппа 1
Всего
58
179
106
285
81672
286
6 946
65,6
16 127