Точка перехода

Грехэм Молитор в 1998-м писал о том, что Западу предстоит «гражданская война» между молодыми и стариками. Если в 1998-м старики поглощали на свое содержание треть всех федеральных расходов США, то к 2010-му они оттяпают уже половину. Неизбежна борьба между обеспеченными стариками и лишенными средств молодыми. А что способствует опережающему росту числа пенсионеров по сравнению с долей юных? Да все та же однодетная семья, господствующая на Западе. Больше детей люди на Западе заводить не хотят: слишком дорого это обходится. Слишком быстро растут цены на образование. Слишком много детей — слишком мало отложишь денег на свою старость. Так работает либерально-экономическая машина по уничтожению населения. Что делать с проблемой старения — в США не знают. Как пишет Молитор, неизбежен крах системы социального обеспечения США между 2029 и 2036 годами из-за невероятного роста доли пожилых людей.

Эту проблему признал и президент Соединенных Штатов Джордж Буш-младший. Произнося 2 февраля 2005 года речь «О положении страны», он прямо заявил: нынешняя пенсионная система страны из-за низкой рождаемости шествует к краху. Когда ее вводили, на одного пенсионера приходилось 17 работников, теперь — всего лишь три. А потом на одного старика останется только два работоспособных. Пенсионеры стали жить слишком долго — намного дольше, чем во времена Франклина Рузвельта. И потребляют теперь куда больше благ. Поэтому в 2018 году система страхования не сможет покрыть выплаты сором взносов. В 2027 году дефицит системы превысит 300 миллиардов долларов, а в 2042 году она окончательно истощится и рухнет. Что делать? Буш призвал всех, кто младше 55 лет, взвалить на себя двойное бремя: платить взносы на содержание нынешних стариков по старой схеме — и одновременно откладывать деньги на личные пенсионные счета.

Чем это пахнет — рассказывать не надо. Либеральный принцип «Накопи себе на пенсию сам» еще больше собьет рождаемость — ибо теперь люди окончательно начнут рассматривать детей как статью ненужных расходов, отнимающую средства для накопительного счета. При этом любой серьезный кризис способен оставить десятки миллионов людей без средств на жизнь в старости, «спалив» их сбережения. Да и глобализация неумолимо делает лишними все больше и больше американцев — у них денег едва хватает на текущую жизнь, им просто не до накопления долларов на будущее. Повышать налоги и брать займы для обеспечения стариков невозможно — это подкосит экономику. Буш и сам признал, что решения пенсионной проблемы у Америки покуда нет. Страшно ей повышать возраст выхода на пенсию и урезать блага для пожилых избирателей. «…Ни одна из этих реформ не будет легкой…Я выслушаю любого, кто может предложить хорошую идею», — заявил Буш.

Вы можете представить себе страны со старческим населением, впавшие в маразм, с белой молодежью, которая стала гонимым и нищим меньшинством? Часть света, где главные деньги уходят не на экспансию в космос, не на прорывы в энергетике и не на дерзкие проекты в человекопознании, а на медицину, на поддержание угасающего существования сотен миллионов стариков?

США тоже достанется. Доля белого населения в Америке падает постоянно. Если в 1990-м доля белых в Соединенных Штатах была 75,6 процентов, то в 2020-м она опустится до 61 процента. Национальное бюро по переписи населения США в конце 2003-го обнародовало свой неутешительный прогноз, по которому к 2050 году белая раса составит едва половину населения Штатов, при этом доля стариков «за 65 лет» увеличится вдвое: до 21 процента. Доля людей старше 85 лет вырастет до пяти процентов! Процесс старения Японии также стремителен.

Патрик Бьюкенен в своей книге «Смерть Запада» приводит слова бывшего министра финансов США Пита Питерсона о том, что в ближайшие тридцать лет правительства развитых стран будут вынуждены тратить на содержание стариков от 9 до 16 процентов ВВП — больше, чем на оборону, науку, космические исследования, вместе взятые. Больше, чем на образование молодежи. Старики съедят все сбережения развитого мира и вгонят его в тяжелейший кризис.

Заглянем в доклад Национального совета по разведке США по «Проекту-2020» («Контуры мирового будущего»). В основном здесь написано о старении Европы. Коэффициент рождаемости в ней — 1,4 ребенка на женщину, тогда как нужно минимум 2,1 — для простого поддержания численности. В ближайшие пятнадцать лет европейцам для замены своих стариков в экономике и их содержания придется ввезти несколько миллионов рабочих рук извне. Либо Европа сможет реформировать системы социального обеспечения (то есть — урезать социальные льготы), снизить налоговое бремя и интегрировать мусульманских иммигрантов — либо «впадет в продолжительную экономическую стагнацию…»

Что же предлагается делать? Американцы выдвинули гамму чисто советских мер по повышению рождаемости и борьбе с демографическим кризисом. Во-первых, больше ввозить больше рабочих из Северной Африки и Ближнего Востока (им Европу, видать, не очень жалко). Точь-в-точь, как в сытую застойную Москву брежневского социализма завозили «лимитчиков». Во-вторых, они предложили давать женщинам длительные оплачиваемые отпуска для заведения детей — с сохранением за дамами рабочих мест. (Это было в СССР). Мера, конечно, хорошая — да только начисто противоречащая принципам повышения конкурентоспособности и либеральной экономике эпохи глобализации. Как же, будет вам частный работодатель столько лет платить женщинам, ушедшим с работы! Он лучше переведет дело в Азию, где работают за меньшие деньги и рожают детей без всякой помощи. Кстати, в том же самом докладе авторы советуют правительствам Германии, Франции и Италии перестать защищать законами высокие заработки наемных работников и их рабочие места.

Что же происходит с Западом? Либеральная экономика и глобализация его добивают. Он дряхлеет на глазах. Скрывается в «седых сумерках».. В странах, которые превратятся в дома престарелых, погибнет не только экономика. В них исчезнет жизненная энергия, смелость, способность творить. Вспомните: подавляющее большинство научных открытий и великих свершений приходятся как раз на молодых и сильных. Старики же в массе своей консервативны, боятся нового, у них ослабляется воля, не рождаются новые идеи. Никакой приток молодых эмигрантов (а их только Еврозоне потребуется 169 миллионов) не сможет решить эту проблему. Качество образования у арабов, турок и африканцев низко. Они, конечно, массой пойдут в социальные работники (ходить за стариками), займут места на низкоквалифицированной работе и в торговле, наплодят организованную преступность — но не более того. А значит, лидерство начнет смещаться на Восток. Но что это принесет миру? И куда двинется человечество после смерти белых? Пока неясно…

Кстати, фактическое исчезновение белой расы как демографического явления совпадает по времени с периодом сходимости уравнений жесткой турбулентности, описывающих семь гибельных тенденций. Тех, что мы описывали в прошлой главе.

У Брюса Стерлинга есть футуристический роман «Священный огонь» (1996 г.), посвященный Западному миру конца ХХI столетия. Там есть каста геронтократов — очень богатых «постчеловеческих» стариков, которые могут позволить себе сверхдорогие процедуры омоложения и поддержания жизнедеятельности. Наука работает в основном на них. А немногочисленная молодежь уходит в наркотические и компьютерно-виртуальные миры, становясь, в общем-то, бесплодной. Детей ей рожать не хочется. Молодые озлоблены на стариков: те отбирают у юных средства, закрывают пути выдвижения в бизнесе, политике, культуре и науке.

«…Сейчас у меня нет семьи. У меня нет менструаций. У меня нет приливов и озноба. Я постсексуальная личность. Я постженская личность. Я старуха. Я техностаруха конца двадцать первого века…» — такой горький монолог произносит главная героиня романа. Но, кажется, Стерлинг чересчур оптимистичен. Ибо непонятно: кто все же обеспечивает жизнь в этом обществе?

Завоевание Европы Африкой и Азией неизбежно. Ведь рядом с деградирующим миром богатых стран чудовищно нарастает давление в котле остального, отверженного человечества. Терять бедному человечеству нечего. Работы нет и не будет — прирост населения намного опережает создание новых рабочих мест. Темпы экономического роста падают. Если в 1970 году средний доход на душу населения в бедных странах равнялся одной десятой среднедушевого дохода в богатых странах, то к 1991-му он упал до одной двенадцатой, а к нынешнему дню — и до одной пятнадцатой. С чистой водой и экологией — огромные трудности. Жилья и энергии не хватает. Инфраструктура перегружена. Свободной земли уже нет. Где размещать и чем кормить те миллиарды людей, которые появятся на свет только за первую половину этого столетия — не знает никто. Экономическая помощь, которая идет с Запада, оседает в карманах правящих клик.