Против всех

И только 4 марта стране и миру было объявлено, что товарищ Сталин болен.

Если мы бросим беглый взгляд хотя бы на два последних века истории нашей страны, то с удивлением обнаружим обилие политических заговоров.

Павла I удавили в собственной спальне серебряным офицерским шарфом. По другой версии, его убили тяжелой табакеркой, замотав ее в полотенце и с размаху приложившись к высочайшему темени. Впрочем, эти две версии друг друга не исключают, но в данном случае главное не то, как именно был убит император Павел, а то, что погиб он в результате заговора. Если бы его не убили, то история нашей страны, история Европы и всего мира была бы совершенно иной. Я не утверждаю, что она была бы лучше или хуже нынешней. Я говорю о том, что она была бы иной. Например, если бы Павел оставался на престоле, не случилось бы вторжения Бонапарта в Россию. Это, в свою очередь, повлекло бы за собой множество следствий, как для Франции, так и для Великобритании, вмести с ними — и для всего мира.

Существует версия о том, что старший сын Павла был посвящен в планы заговорщиков, но им не препятствовал. После смерти отца он взошел на престол и стал Александром I.

Смерть Александра I тоже окутана легендами и тайнами.

Она стала сигналом для начала мятежа. Заговор готовился в кругах отпетых негодяев, впоследствии названных декабристами. В своем кругу они произносили напыщенные фразы о свободе, равенстве и братстве, но именно так начиналась и якобинская диктатура во Франции: высокопарные фразы, которые тут же сменились гильотиной на площади Согласия и публичным отрезанием тысяч голов.

То, что планировали и замышляли так называемые декабристы, вело их по той же скользкой дорожке. Первым пунктом их программы было установление диктатуры — с благой, разумеется, целью, для наведения порядка. Они даже заранее наметили, кто из них будет диктатором. Декабристы кончили бы так, как кончил глава якобинцев Робеспьер: сначала Робеспьер перерезал всех своих соратников, а потом и сам попал в объятия матушки гильотины. Если бы затея декабристов удалась — а все условия для этого были, — то наша история была бы совсем иной. Но мятеж на Сенатской площади в конечном итоге был подавлен пушечным огнем. На это решился младший сын Александра, который стал Николаем I.

Николай I правил долго, но скончался как-то уж слишком внезапно.

На его место встал Александр II, на которого заговорщики вели настоящую охоту. Они организовали взрыв даже в Зимнем дворце. После нескольких покушений Александр был убит бомбой на улице Петербурга.

На престол взошел Александр III, который скончался в расцвете лет, став жертвой медицинского убийства.

Против его сына Николая II была развязана полномасштабная террористическая война. Заговорщики убивали министров и родственников царя. Ими был убит и оклеветан Распутин. Сам Николай был свергнут в результате заговора в рядах высшей аристократии и генералитета.

Я вовсе не настаиваю на том, что мы какие-то особенные Стоит стряхнуть пыль со страниц истории, и мы увидим не менее душераздирающие картины отчаянной борьбы за власть в других странах: заговор маршалов против Бонапарта, убийства американских президентов в театре и на улицах города, бомбу в портфеле под столом Гитлера. Да что тут говорить — Первая мировая война, результатом которой было крушение трех мощных империй Европы, началась с убийства эрцгерцога Фердинанда группой заговорщиков.

Вся история человечества соткана из политических убийств и заговоров — знакомое большинству из нас убийство Юлия Цезаря на заседании римского Сената было отнюдь не первым и далеко не единственным событием подобного рода. Однако кто-то упорно вбивает в наши головы мысль, что заговоры случаются крайне редко и что очень глупо объяснять те или иные исторические события организованными действиями отдельных групп людей, направленными на захват власти. Против всех, кто пытается распутывать клубки истории, придумана зубодробительная формула: это теория заговора! Формула эта произносится с отвращением и презрением: ах, опять эта теория заговора. Нас приучают к мысли, что теория заговора — это нечто несерьезное, что расследуют заговоры только неудачники и шарлатаны, что к изучению истории их возня никакого отношения не имеет

Мне в лицо не раз брезгливо бросали: то, что ты пишешь, — это теория заговора! А я не гордый. Отвечаю: да, и в этом случае тоже! Это заговор! Если из истории человечества убрать заговоры, если их не изучать и не распутывать, то ведь и самой истории не останется.

ГЛАВА 5

Вечером 5 марта 1953 года было собрано совместное заседание пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР Заседание планировалось начать в 20:00, но начало перенесли на 20:40 — шли интенсивные закулисные перешептывания, что-то кем-то решалось в самые последние минуты.

Наконец заседание открылось. И продолжалось ровно 10 минут.

Писатель Константин Симонов был членом Центрального Комитета КПСС. Вот его рассказ об этом событии:

У меня было ощущение, что появившиеся оттуда, из задней комнаты, в президиуме люди, старые члены Политбюро, вышли с каким-то затаенным, не выраженным внешне, но чувствовавшимся в них ощущением облегчения. Это как-то проявлялось в их лицах... Было такое ощущение, что вот там, в президиуме, люди освободились от чего-то давившего их... (Глазами человека моего поколения. Знамя. 1988. № 3. С. 107)

Ближайшие ученики и соратники Сталина действительно освободились от тяжелого бремени. Заодно они освободили от тяжелого бремени и товарища Сталина. Они объявили, что с товарища Сталина сняты обязанности председателя Совета Министров СССР. Председателем Совета Министров был назначен товарищ Маленков. Со Сталина также были сняты обязанности одного из секретарей Центрального Комитета КПСС — а Генеральным секретарем, как мы помним, он не был с октября 1952 года. Был утвержден новый состав Президиума Центрального Комитета КПСС — в него вошли 11 членов (Сталин, Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Булганин, Хрущёв, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин) и 4 кандидата (Багиров, Мельников, Пономаренко, Шверник).

Смысл происходящего был таким: идею Сталина о расширении состава высшего руководства Коммунистической партии отвергли. В высшем руководстве будет не 25 членов Президиума ЦК, как предложил Сталин в октябре 1952 года, а только 11 — как было раньше. И персональный состав Президиума остался почти тем же, включая двух «британских шпионов», но исключая товарищей Косыгина и Андреева, которые в ходе борьбы против Сталина проявили нерешительность и сдержанность. Эти товарищи не попали даже в число кандидатов в члены Президиума. Вместо них в состав Президиума вошли Первухин и Сабуров, которые нерешительности не проявили.

Весь табун молодых вождей, которыми товарищ Сталин пытался разбавить старую гвардию, с вершин вышвырнули. Всех «безродных», кого Сталин ввел в высшее руководство, оттуда вытурили решительно и быстро. Но на этот раз список вождей снова был составлен не в алфавитном порядке, а в соответствии с их реальным весом в иерархии власти. И в этом списке Сталин снова был самым первым! Значит, он все же был признан главным среди всех?

Да, Сталина признали главным. Сталин в этот момент лежал без сознания. Было ясно, что сознание к нему уже не вернется. Отчего же не признать его великим, выдающимся, могучим, единственным, гениальным, непогрешимым? Тем более что это ненадолго. Ровно на час.

5 марта 1953 года в 21:50 товарищ Сталин скончался.

Какая утрата! Какой светильник разума угас! Какое сердце биться перестало!

А список членов Президиума ЦК КПСС (тот, что был составлен не в алфавитном порядке, а в соответствии с реальным весом каждого в иерархии власти) был опубликован для того, чтобы все знали, кто по своему положению следует за товарищем Сталиным и в каком порядке.