Страница 11 из 62
Общее число получателей доходов от тысячи рублей к 1910 г. увеличилось более чем на четверть и составило 696700 лиц (годовой прирост в среднем 5%). Территориальное размещение выявленного контингента было неравномерным и наиболее значительные группы доходополучателей концентрировались в областях, отличавшихся высоким уровнем социально-экономического развития. В Петербургской губернии таких лиц было 76325; в Московской – 76610; Лифляндской – 72234; Варшавской – 31904; Херсонской – 30180; Киевской – 25949; Екатеринославской – 18347; Донской области – 17579; Петроковской – 17981; Таврической – 15188; Люблинской – 13260; Харьковской – 12350 и т.д.(72). В двенадцати указанных районах было сосредоточено почти 60% всего числа имущих.
За пять лет возросло и число получателей крупных доходов. Налоговая инспекция выявила 32,1 тысячи таких юридических и физических лиц. За прошедшие годы абсолютный прирост составил 23%, а их удельный вес понизился до 4,5%. Соответственно увеличивалась и концентрация национального богатства и национального дохода в руках небольшой кучки собственников. На долю 3484 получателей сверхдоходов (более 50 тысяч рублей) приходилось свыше 20% годовых поступлений (общая сумма 2,6 млрд. рублей)(73). Если исключить из состава доходополучателей юридические лица и принять коэффициент годового прироста в 4%, то к 1910 г. состав крупнобуржуазной верхушки можно определить примерно в 30 тысяч, а с членами семей – ориентировочно в 200 тысяч человек.
Для последующего периода каких-либо сводных данных о контингенте крупнейших доходополучателей нет. Для того чтобы определить их численность, примем за основу показатели 1909 г. и, с учетом коэффициента роста, который в 1910-1913 гг., в период высокой экономической конъюнктуры, был по всей вероятности выше, чем в первое десятилетие века, получим ориентировочно 35-40 тысяч. Всего же около 250 тысяч человек составляли в 1914 г. крупнобуржуазную социальную группу. Эта четверть миллиона, или около 0,1% населения, присваивала значительную часть народного дохода. По расчетам 1909 г., на 32,1 тысячи указанных доходополучателей приходилось 40,5% доходов среди тех, кто имел не менее тысячи рублей в год. Общая сумма "чистых" поступлений составляла, по самым скромным подсчетам, 2,6 млрд. рублей, а те самые 30 тысяч "физических лиц" должны были получить более одного миллиарда рублей(73).
Литература к части 1
1 Франк С.Л. По ту сторону "правого" и "левого". – Новый мир. М, 1990. С.219.
2 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990, С.93.
3 Рукописный отдел Государственной публичной библиотеки им М.Е.Салтыкова-Щедрина (РО ГПБ). Ф.541. Оп 1. Д.4. Л.4.
4 Струве П.Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи. – Из глубины. М., 1990. С.286.
5 К истории аграрной реформы Столыпина. – Красный архив. Т.4(17). М.-Л., 1926. С.84.
6 Подробнее об этом см.: Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине 19 века. Л., 1981; Боханов А.Н. Вопрос о подоходном налоге в России и крупная буржуазия (конец 19 – начало 20 в.). – Исторические записки, N 114. М., 1986.
7 Бурышкин П.А. Москва купеческая. Нью-Йорк, 1954. С.88. ,
8 Статистические материалы к проекту об изменении Положения о государственно-промысловом налоге. СПб., 1909. С.156,137,175.
9 Вестник финансов, промышленности и торговли. СПб.,1905. N 45/46
10 Центральный Исторический Архив Москвы. (Далее – ЦИАМ). Ф.З. Оп.4. Д.3310. Л.36.
11 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Краткие общие сведения по империи. СПб.,1905. С.I8.
12 Главнейшие предварительные данные переписи г. Москвы 31 января 1902 г. Вып.4, С.18. М.,1904.
13 Петроград по переписи населения 15 декабря 1910 г. Пг.,1915. Население. Ч.1. Отд.2. С. 12.
14 Председатель московского биржевого комитета Г. А. Крестовников, выступая на одном из совещаний в Министерстве финансов, привел один из характерных примеров: "мещанка, желающая выйти замуж за офицера, не может этого сделать, так как у него в формуляре значилась бы жена из мещан. Но она уплачивает патентный налог и делается купчихой, а это ухе меняло дело". См.: Стенограммы заседаний совещания по пересмотру положения о государственном промысловом налоге. СПб.,1908. Ч.1. С.6.
15 ЦИАМ. Ф.51. Оп.7. Д.4581. Л.69-71.
16 Свод законов Российской империи. Т.9. Ст.532-533. СПб., 1899. Согласно промысловой градации существовало 5 разрядов для торговых предприятий и 8 для промышленных.
17 Справочник С-Петербургского купеческого общества на 1912 г. СПб., 1911. С.88.
18 Свод законов Российской империи. Т.9. СПб., 1899, Ст. 554. Там же. Ст.552.
19 ЦИАМ. Ф.З. Оп.4. Д.3310. Л.37.
20 Свод законов Российской империи. 1903. Т.2. Ч.2. Ст.694.
21 Российский Государственный Исторический Архив. (Далее -РГИА). Ф.1343. Оп.39. Д.3962-3968; 3193-3194; 2442, 5355, 4564, 731, 833, 3272, 4207.
22 ЦИАМ. Ф.З. Оп.2. Д.2657. Л.58.
23 Соображения относительно проекта постановления о правах лиц купеческого сословия. М.,1894. С.5.
24 РГИА. Ф.1343. Оп.40. Д.1-6216.
25 Общее расписание классных должностей в империи. СПб.,1910. Т.4. Ч.2. С.54.
26 Бурышкин П.А. Москва купеческая. Нью-Йорк, 1954. Стр.85.
27 Много конкретных данных на сей счет содержится в исследовательских работах. Отметим некоторые: Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900. М. 1974; Соловьева А.М. Железнодорожный транспорт России во второй половине ХIХ в. М. 1975. Интересный материал о методах "приобщения" руководителей ряда казенных ведомств и верхушки офицерского корпуса к деятельности капиталистических компаний содержится в работе К.Ф.Шацилло "Русский империализм и развитие флота". М., 1968.
28 Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973. С. 130.
29 Достоевский Ф.М. Дневник писателя за 1876. СПб., 1883. С.332.
30 Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Вышнеградский и С.Ю.Витте – корреспонденты "Московских ведомостей". – В кн.: Проблемы общественной мысли и экономической политики России ХIХ-ХХ вв. Л., 1972. С.23.
31 Шепелев Л.Е. Ук. соч. С.130.
32 Свод законов Российской империи. Т.З. СПб., 1896. Ст.734, 735, 736.
33 Там же. Ст..739. 34 "Банки и биржа", 1914. СПб., N5. С. 14.
35 Шепелев Л.Е. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российской империи. Л., 1977. С.84.
36 Подсчитано по: Список гражданским чинам первых четырех классов. Ч.1-3. СПб., 1914.
37 Российская Государственная Библиотека. Отдел рукописей (Далее РГБ ОР). Ф.58. Оп.1. Ч.2. 74. Д.3. Л.15 об.
38 Витте С.Ю. Ук. соч. Т.I. С.497. М.,1960.
39 Рубакин НА. Россия в цифрах. СПб.,1912. С.111
40 Свод законов. Т.З. СПб.,1896. Ст.ЗЗ.
41 РГБ ОР. Ф.58. Оп.1. Ч.2. II.74. Д.З. Л.19 об.
42 Там же. Ф.58. Оп.1. Ч.2. 11.28. Д.б. Л.29 об.
43 Список гражданским чинам первых четырех классов. СПб., 1914. Ч.З. С.2450-2451.
44 Там же. С.2523.
45 Список личного состава центральных учреждений Министерства торговли и промышленности к 1 сентября 1912 года. СПб.,1912. С.7. 23.
46 ИРГИА. Ф.1409. Оп.16. Д.43а-44; 59-63.
47 Там же. Д.407. Л.6. Столь высокий удельный вес награждения медалями был вызван тем, что в указанный год проходили юбилейные торжества, связанные с 300-летием "Дома Романовых".
48 Скажем, известные чаеторговцы Перловы "отошли от дел" в силу того, что были признаны несостоятельными должниками в 1906 (ЦИАМ. Ф.142. Оп.9. Д.111; Оп.10. Д.659)
49 РГИА. Ф.1343. Оп.35. Д.6769. Л.1-1 об.
50 Свод законов Российской империи. Т.IХ. Ст.552,553. СПб., 1899.
51 РГИА. Ф.23. Оп.1. Д.67. Л.43.
52 Шепелев Л.Е. Ук. соч. С.54.
53 Рубакин Н.А. Россия в цифрах. СПб., 1912. С.64.
54 Общее количество подобных пожалований было несколько большим, так как за ряд лет материалы представлений сохранились лишь частично, однако оно вряд ли превышало 400 человек.