Страница 57 из 64
Из книги «Путешествия республиканца-радикала в поисках горячей воды», 1939.
КОММЕНТАРИИ
1 Фейст (Feist) Зигмунд (12.6.1865, Майнц, — 1943, Копенгаген) — немецкий языковед. Основные труды посвящены проблемам сравнительного изучения индоевропейских языков. Проблемы происхождения индоевропейских языков Фейст Зигмунд рассматривает в тесной связи с данными первобытной истории и археологии. Своеобразие отдельных индоевропейских языков, в частности германских, Фейст Зигмунд объяснял воздействием иноязычных субстратов. Подвергал сомнению возможность реконструкции диалектного членения индоевропейской языковой общности на основе древнейших изоглосс. Автор «Этимологического словаря готского языка» (1939).
2 Ганс Ф. К. Гюнтер. Расология немецкого народа. Мюнхен — Берлин, 1942.
3 См.: Чайлд Гордон. Арийцы. Основатели европейской цивилизации. М., 2005.
4 М., ФАИР-ПРЕСС, 2002.
5 Ганс Ф. К. Гюнтер. Расология немецкого народа. Мюнхен — Берлин, 1942.
6 Ганс Ф. К. Гюнтер. Расология немецкого народа. Мюнхен — Берлин, 1942.
7 См.: С. Веревкин. Вторая мировая война: вырванные страницы. М., 2006.
8 5-е издание. Лейпциг — Берлин. 1943.
9 См. Генераторы народов // Бронзовый и железный век Сибири // Материалы по истории Сибири. Древняя Сибирь. Вып. 4. Новосибирск, 1974. С. 126–134.
10 Л. С. Клейн. Новые данные о хронологических взаимоотношениях ямной и катакомбной культур. ВЛУ, 1960, № 20, стр. 144–148; Он же. О хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. «Исслед. по археологии СССР». Сб. статей в честь профессора М. И. Артамонова. Л., 1961, стр. 69–79; Он же. О так называемых ямных погребениях катакомбного типа (к вопросу о происхождении донецкой катакомбной культуры). СА, 1961, № 2, с. 49–65; Он же. Краткое обоснование миграционной гипотезы о происхождении катакомбной культуры. ВЛУ, 1962, № 2, с. 74–87; L. S. Klejn, Obecnosc' elementow poludniowo-wschodnich w póznoneolitycznych kulturach Malopolski. «Archeologia Polski», 1964, t. IX, zesz. 2, c. 371–399; Он же. Прототипы катакомбных курильниц и проблема происхождения катакомбной культуры. АСГЭ, 1966, № 8, стр. 5–17.
11 М., Алгоритм, 2007.
12 См.: Г. В. Вернадский. Монголы и Русь, любое издание.
13 См.: Л. Н. Гумилев. Древняя Русь и Великая степь, любое издание.
14 Чайлд Гордон. Арийцы. Основатели европейской цивилизации. М., 2005.
15 Названия рек, ручьев, озер, прудов и оврагов Москвы: http:// moscow.gramota.ru/dict.shtml
16 См.: Звегинцев В. А. Очерки по общему языкознанию. М.: изд. Московского университета, 1962.
17 Абаев В. И. О языковом субстрате. «Докл. и сообщ. Ин-та языкознания АН СССР», вып. IX, с. 59.
18 О. Н. Трубачев. Этногенез славян и индоевропейская проблема. Этимология. 1988–1990. М., 1992. С. 12–28
19 О. Н. Трубачев. Этногенез славян и индоевропейская проблема, Этимология. 1988–1990. М., 1992. С. 12–28.
20 Milewski Т. Dyferencjacja jezykow indoeuropejskich // I Miedzyn-arodowy kongres arche ologii slowianskiej. Warszawa, 1965. Wroclaw etc., 1968, 67.
21 Gimbutas M. Primary and secondary homeland of the Indo-European studies, vol. 13, № 1–2, 1985, 200.
22 Polome E. Op. cit., 60.
23 Мейе А. Основные особенности германской группы языков. Перевод с французского. Изд. 2-е, 2003, с. 30.
24 С. И. Брук. Вяч. Вс. Иванов. БСЭ. Т. 30. М., 1978. С. 467–470.
25 http://www.krugosvet.ru/articles/82/1008210/1008210al.htm
26 http://www.krugosvet.ru/articles/81/1008101/1008101al.htm
27 http://www.krugosvet.ru/articles/82/1008222/1008222al.htm
28 Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. М., 1987. С. 44–59
29 Из предыстории народов Европы http://www.zlev.ru/59_45.htm
30 H. Bahlow. Namenforschung als Wissenschaft. Deutschland Ortsnamen als Denkmaler keltischer Vorzeit. Neumunster, 1955; E. Roht. Sind wir Germanen? Das Ende eines Irrtums. Kassel, 1967
31 Н. С. Чемоданов. Место германских языков среди других индоевропейских языков. Сравнительная грамматика германских языков. Т. 1, М., 1962. Ф. П. Филин. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Л., 1972. С. 14–15.
32 G. Johansson. Svenska ortnamnslandelser. Goteborg, 1954.
33 А. Л. Монгайт. Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века. С. 324.
34 В. П. Алексеев, Ю. В. Бромлей. К вопросу о роли автохтонного населения в этногенезе южных славян // VII Международный съезд славистов… С. 226–229.
35 А. Л. Монгайт. Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века. С. 327, 329.
36 Е. Prokosch. A Comparative Germanic Grammar. Philad., 1933, p. 57. Цит. по: B. A. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию.
37 Ганс Ф. К. Гюнтер. Расология немецкого народа. Изд. Ю. Ф. Леманс Ферлаг, Мюнхен — Берлин, 1942.
38 Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века. Наука, 1974, с. 38.
39 История Древней Греции / Под ред. Кузищина В. И. М., Высшая школа 1996 с. 51.
40 Хетты, индоевропейский народ, населявший центральную часть Малой Азии. О путях переселения хеттов в Малую Азию существуют различные точки зрения: «западная» — через Балканы, «восточная» — через Кавказ. Судя по заимствованиям из языка хеттов и собственным именам, встречающимся в документах на староассирийском диалекте аккадского языка, найденных в торговых центрах Анатолии, где были колонии ассирийских купцов, хетты к рубежу 3–2 тыс. до н. э. уже находились в Малой Азии.
41 Геродот. История. В 9 кн. М., Науч. — изд. центр «Ладомир», 1999
42 Этот Крез, насколько я знаю, первым из варваров покорив часть эллинов, заставил платить себе дань; с другими же он заключил союзные договоры. Покорил же он ионян, эолийцев и азиатских дорийцев… (Геродот)
43 Культура Виллановы, археологическая культура раннего железного века в Северной Италии (900–500 гг. до н. э.). Названа по селению Вилланова (Villanova) близ Болоньи, где в 1853–1855 гг. были обнаружены характерные погребения — колодцеобразные могилы с трупосожжением.
44 Ковалев С. И. История Рима. Курс лекций. Л., Издательство ЛГУ. 1986, с. 51–52.
45 В прошлом племена аукштайтов, жемайтов (жомойть, жмудь), скальвов (шалавы) и надравов.
46 В прошлом племена куршей, земгалов, селов и латгалов.
47 Ганс Ф. К. Гюнтер. Расология немецкого народа. Мюнхен — Берлин, 1942.
48 Пизани В. Общее и индоевропейское языкознание. Сб. «Общее и индоевропейское языкознание». ИЛ, М., 1956, с. 112–113.
49 Впрочем, на этот счет существует много теорий. О них можно узнать, например, у О. Н. Трубачева (см. Трубачев О. Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики. — Славянское языкознание, IX Международный съезд славистов (Киев, 1983). Доклады советской делегации. М., 1983, с. 238). Основные гипотезы выглядят следующим образом: 1) существовал единый балто-славян-ский праязык; 2) близкие балтийские и славянские диалекты развивались независимо и параллельно; 3) существовала единая балто-славянская общность, затем она распалась, после произошло обратное сближение и т. д. С. Б. Бернштейн (см. Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. [Введение. Фонетика]. М., 1961, с. 27 и далее) считал балтийские и славянские языки лингвистическим союзом, исключая генетическое родство между ними. Есть и другие мнения.